Избранные сочинения

Хочу отметить, что есть смысл перечитывать классику во взрослом возрасте. С высоты лет открываешь заново то, что когда- то в школе казалось непонятым, иногда занудным или вообще прошел мимо какого-то произведения. А там много интересных мыслей, некоторые из них сейчас очевидны, а над чем-то еще нужно подумать.

На мой взгляд, это очень яркое, запоминающееся произведение, отчасти автобиографичное. Оно хоть и короткое, но захватывает эмоционально. Удивлена многим негативным отзывам о книге.

Главным лицом представлен состоятельный помещик, дворянин Федор. Когда-то будучи замкнутым молодым человеком, не имеющим близких, кто мог бы подсказать и направить, женился, как ему казалось, по любви на молодой девице Варваре. Хорошенькая, миленькая, из обедневшего рода, потерявшего и достоинство и деньги, однако, все еще претендующего на «знать». Девица, получив свое в денежном эквиваленте, недолго думала и пустилась во все тяжкие в Париже. А тем временем Федор наконец находит родственную своей душу, девушку Лизу, тоже из давшего трещины рода. Матушка ее Марья Дмитриевна всячески пытается устроить дочку, для этого она видит хорошую партию с неким Паншиным. Пустой человек, выскочка, умеет все- и на пианино, и спеть, и нарисовать, и в преферанс и много чего еще, - «дилетант» одним словом. В конце концов история так круто поворачивает, Лиза отрекается от мирской жизни.

Тургенев знакомит нас со многими интересными героями - Марфа Тимофеевна Пестова, тетя Лизы, неглупая прозорливая старая дева, няня Лизы Агафья, заложившая религиозное настроение Лизе, музыкант Лемм, судьба которого взывает к сожалению.

Тургенев не без иронии пишет о поворотах в судьбах дворянских семей, тем самым показывая вырождение дворянского рода как такового, и пишется этот роман в переломный для России момент. Очень интересные диалоги выстраивает Тургенев между Лаврецким и Паншиным и позже между Лаврецким и его институтским товарищем.

Роман заканчивается драматично. Мне искренне жаль Лизу- молодая, не знавшая жизни, не знавшая любви матери девушка. Мне жаль немного Лаврецкого, его образ показывает, как можно круто ошибиться и поломать не только свою жизнь, но и жизнь любимого.

Читать юношеству и не только. Опустив политическую подоплеку, в романе прослеживаются поучительные ноты именно для юношества. Отдельно благодарю Тургенева за невязское повествование и при этом отличную передачу русского духа и атмосферы.

В начале романа при представлении семьи Калитиных и их друзей полезла смотреть, не перепутала ли роман. Очень похоже на прочитанного год назад "Рудина" и другие классические русские романы. Глуповатая и ленивая барыня, не обременённая думами о хлебе насущном. Похоже, что возле каждого большого помещичьего семейства крутились полуприживалы, подобные Гедеоновскому. Почему полуприживалы? Спят у себя дома, а кушать и распространять сплетни ходят по соседям. Фамилии персонажей "Рудина" начисто выветрились, но и там были спорщик, хлыщ и прочие. Приезд Лаврецкого смазался.
Несколько глав о четырёх поколениях Лаврецких - это настоящая семейная сага в миниатюре и самая интересная часть книги. Биография Лизы не так блестяща, сама тусклая Лиза до конца повествования не высветилась.
Сплетник Гедеоновский, дилетант Паншин, музыкант Лем - все затмевают главную пару и их чувства.
Правильным решением было сперва слушать спектакль, а потом аудиокнигу, сверяясь с текстом. Актёры расцветили роман, а режиссёр умело сократил его. Удача, что он убрал сентиментальнейшую бредовую сцену вымаливания прощения.
Примой спектакля и романа в целом для меня стала Марфа Петровна. Тургенев наделил её яркими речевыми характеристиками и житейской мудростью. В отличие от Лаврецкого и Лизы, старушка - цельный персонаж. Даже шумливый спорщик Михалевич своими эпитетами "байбак", "скептык" и "цынык" затмил слабохарактерного Лаврецкого.
Не понимаю, что в Лизе нашёл петербургский хлыщ Паншин. Да в столице у него 150 таких Лиз и ярче. Мария Дмитриевна уцепилась за хорошую партию для дочери, но неужели он не понимал, где столичный свет и где Лиза.
Варвара ни в чём не уступила своему отцу, а даже превзошла его. Только жизнь испортили никому не нужному ребёнку. Интересно, фельетонист Жюль ошибся нечаянно или намеренно дезинформировал своих читателей ради пиара особы.
Эпизоды с музыкой намного выиграли на сцене. После спектакля по тексту их было намного легче представить.
По нынешним меркам переполошение Лизы не стоит и комариного писка, а Марфа Тимофеевна мыслит современно. Понадеемся, что после ушедшего поколения Леночке с женихом повезёт больше.
Никак не могу полюбить романы Тургенева, а попыток остаётся всё меньше.

Свой реалистичный роман "Отцы и дети" И.С. Тургенев написал накануне отмены крепостного права, вложив в него невероятную точность и лаконичность, яркие и четкие портреты персонажей и рассказав читателю о борьбе двух сословий, положенных в основу повествования. Между аристократами-консерваторами и молодыми революционерами-прогрессистами, так называемыми нигилистами. В некоторых аспектах роман был очень личным для писателя, но прекрасно то, что свою точку зрения по будоражащему вопросу Тургенев не навязывает, а предоставляет читателю мнение обеих сторон, причем мнение аргументированное и хорошо показанное на живых примерах.
Главными героями выступают сразу несколько персонажей:это Аркадий Кирсанов и его отец Николай Петрович, а также Павел Петрович и Евгений Базаров.
Все повествование можно смело поделить на три части, где в первой произойдет знакомство героев друг с другом и с их идеями, во второй части мы воочию понаблюдаем за отстаивание идей героями и их "живучестью", а в третьей части произойдет подведение итогов, не всегда положительное для кого-то.
Название романа содержит сразу два основных смысла, ведь противостояние политических идей маскирует еще один глубокий конфликт поколений, принятие точки зрения, отличной от твоей собственной. Вместе с писателем мы будем следить за становлением героев как личностей, за развитием или угасанием их идей и размышлений. Тургенев сталкивает персонажей в различных ситуациях и позволяет нам наблюдать как по-разному справляются они с ними. Безусловно главным героем выступает Евгений Базаров и конфликт внутри него самого, если честно, мною непонятый, бесконечные его "заумства" и самокопания считаю глупым, а главное безнадежным занятием. Кстати говоря, был реально существующий прототип Базарова-молодой провинциальный доктор, чьи речи с оттенком нигилизма весьма заинтересовали писателя.
Отдельно хочется отметить тему природы в романе, она прекрасна и описания ее волшебны. Интересно то, что герои, разделяющие красоту природы и считающие ее продолжением человека, обретают счастье по итогу, а вот те, кто отрицает все и всех не обретает. Невероятной красоты пейзажи соседствуют с картинами обнищавшей деревни, худыми коровами, мужичками в изношенных одеждах, но удивительным образом именно эти картины еще глубже погружают нас в атмосферу истории.
Этот роман всегда будет актуальным, на мой взгляд, ведь никуда не делась и проблема поколений, да и непонимание людей с разными статусами и достатком осталась неизменной.
Мне не понравился финал, совсем не потому что он не счастливый для всех героев,а скорее потому что те идеи, которые пропагандировал Базаров никуда не делись, да и не денутся пока на свете живут хотя бы двое представителей человеческого рода и говорить о том, что их не стало вместе с Базаровым неправильно.

Вечный конфликт поколений — самая актуальная тема на все времена. Отцы и дети всегда будут по-разному смотреть на этот мир в целом и на жизнь в частности, искать во всём различные смыслы и по-своему реализовывать имеющиеся возможности. Старые традиции всегда будут в противостоянии с современными веяниями, привычное старое всегда для уходящего поколения будет предпочтительнее и понятнее всего неизведанного и нового.

Название романа Ивана Сергеевича Тургенева стало нарицательным выражением для обозначения этого конфликта. А Базаров стал истинным воплощением молодого поколения, которое борется за прогресс и отрицание общепринятых ценностей и ставит под сомнение былые авторитеты. «Племя молодое, незнакомое» желает создавать новые идеалы, без раздумий разрывая былые связи между поколениями.

Сюжет романа известен всем: Аркадий Кирсанов возвращается в отчий дом. Приезжает он не один, а с другом, доктором Евгением Базаровым. Несмотря на радушный приём, Базаров не скрывает своих прогрессивных взглядов, что не раз становится поводом для споров с близкими Аркадия. Люди старой закалки не готовы менять своё устоявшееся мировоззрение, но и представитель молодого поколения ни за что не откажется от своих убеждений.

Любовь нечаянно нагрянет... и проверит все убеждения и ценности героев на прочность и стойкость. Базаров — бездушный и самолюбивый, смотрящий свысока на всех, кто не готов разделить его идеи, меняется в одночасье, как только в его жизнь входит большое светлое чувство. Анна Сергеевна... Но любовь эта не будет взаимной, и, «поставив всё на карту женской любви», Базаров проиграет этот раунд судьбе. Его судьба постепенно, но верно будет двигаться к своему трагическому завершению. На фоне того, что другие герои всё-таки сумеют найти своё счастье, это будет ощущаться ещё острее.

В очередной раз убеждаюсь, что книги, входящие в школьную программу, обязательны к перечитыванию в более зрелом возрасте. Как по-разному звучит то, что написано много лет назад, как неодинаково благодаря собственному мышлению и накопленному читательскому опыту считываются поступки и чувства героев! То, что не находило понимания в школьном возрасте, сейчас расцветает насыщенными, яркими красками понимания, и это ощущение сродни эйфории, когда погружение в историю дарит настоящий восторг и полную ясность задуманного.

Неожиданно для себя перечитала школьную классику, программа 10-го класса. Сказать, что понравилось, ничего не сказать. В полном восторге! В школьные годы вряд ли я прочувствовала произведение так, как сейчас.

Прекрасные описания природы и обычного мещанского быта интересны с исторической точки зрения, помимо эстетического удовольствия. Полностью погружаешься в происходящее. Яркие персонажи, сюжет построенный на контрастах характеров: Евгений Базаров и Аркадий Кирсанов, Катя Локтева и Анна Одинцова. Противопоставляется обыденность с ее правилами и порядком веянию нового в науке, политике, мировоззрении.

Тема отцов и детей показана как на примере семьи Кирсановых, так и Базаровых. А вот в качестве главных антагонистов старого и нового, выступают Павел Кирсанов, аристократ с принципами и нигилист Базаров. Затрагиваются вопросы института брака, который также отрицается Базаровым, как пережиток прошлого. Да и любовь, с его точки зрения, это просто романтика, на которую не стоит тратить время. Но история все расставит по своим местам.

Финал заставил прослезиться, родители Базарова так трогательно любят своего сына. Да, ничего веселого здесь не будет. Социально-психологическая драма, представляющая исторический срез на пороге отмены крепостного права, богата на эмоции и безусловно заслуживает внимания. Как же прекрасен язык Тургенева, это просто наслаждение. Отлично подойдет для первого знакомства с автором и русской классикой. Рекомендую всем.

Этот роман Тургенева - один из самых запущенных моих долгостроев. Когда его проходили в школе, я решительно продлила себе зимние каникулы и не без причины, хотя и не очень уважительной, прогуляла месяц учёбы. Освобождённое время, (та причина особо не тяготила), я потратила на прочтение "Войны и мира". Вот так вышло, что пожертвовала Тургеневым в угоду Толстому. По итогу, вместо сочинения ограничилась формальной отпиской и ознакомлением романа в сокращении, или вообще отрывка, в хрестоматии. Из прочтенного запомнилось не понятое тогда слово "нигилизм", а горе родителей Базарова на каждого впечатление производит. Сам же Евгений Базаров в памяти вообще не отложился. Зато теперь, кажется, роман попал ко мне вовремя.
Зря Гончаров спорил с Тургеневым. Пишут они оба, как и многие другие авторы, о чувствах и разуме, их противоборстве или гармонии, об усилиях задвинуть чувства подальше, завинтив клапан и придавив его холодным расчетом и циничными фразочками. Вот за них, за фразочки, и за равнодушие к родителям Базаров меня теперь очень взбесил. Отцы Базарова и Кирсанова таким практическим способом выражали сыновьям свою любовь и радость встречи. Обе моих бабушки такие же, обе заботливые хлопотуньи, правда, обе не такие слезливые, как мать Базарова (всё же крестьянское происхождение и 20 век берут своё). Аркадий Кирсанов мягче своего друга и наставника. Даже мелкий эпизод с распробованным вареньем показывает, что этот студент умеет уважать чужую заботу и чувства. Им не одно приличие руководит. Искренне радовалась за спокойное взросление Аркадия. Базаров только болтал о труде, но от его рассматривания лягушек в микроскоп никому теплей не стало. Тургенев позволил Аркадию отшелушить от себя никчемную шелуху отрицания. Управляя имением вместе с отцом, Кирсанов не без пользы жил, хоть и локальной. Пригодился на родном месте.
За кого я еще переживала: за Феню с рожденным вне брака сыном. Удивительно благодушие Тургенева к своим героям: три вполне счастливых неравных брака, даже четыре, если посчитать оставшихся за кадром родителей Аркадия.
Благосклонен Тургенев к героям и в удачно закончившейся дуэли. В школе проходят романы о трёх "лишних людях", и каждый из них от скуки участвует в дурацкой дуэли, каждый вынуждает соперника довести отношения до дуэли. Печорин специально выбирает себе противника слабее и эмоциональней, Онегин просто тупит от безделья. Противник же Базарова, Павел Петрович, равен Евгению. В их дурацком споре разбираться не стала. Беспринципность одного и принципиальность другого - это явления того же порядка. Ведь отрицание тоже своего рода принцип, значит, оба упёрты в своих правилах: один полагается на личность, а другой на общество. Базаров не учитывает, что общество из индивидов состоит. Его само, общество это, не изменить, не меняя привычки и осознанность каждого. Общество - эфемерное понятие, по-моему, и один человек всё равно его не изменит. Хорошо ещё, что у дуэлянтов хватило ума врать остальным о причине соперничества, не расстраивать Николая Петровича, не всегда полезно знать всю правду.
Возможно, в застывшем в коконе прежних чувств Павле Петровиче Базаров видел и своё будущее, а впрочем, самолюбивому Евгению не хватило бы такта на подобные размышления. По сути, он никто, а построил вокруг своей головы башню из слоновой кости. Больше уважаю его простого отца. По оговоркам в романе про бывшую страсть к картам и неравный брак чувствую его трудный жизненный путь и во многом переламывание себя. Незаинтересованность Базарова к прошлому своего деда по матери и вообще к чьему-либо прошлому вижу просто хамство и эгоизм. Трагичный финал ужасен для родителей Базарова, а для самого него... не знаю... Оберегая Феню, Павел Петрович хоть иногда выпускал пар нереализованных чувств. С биографией Тургенева подробно не знакомилась, но из-за всем известной его страсти к Полине Виардо слова Павла Петровича о бесплодной любви к княжне отдают сильной и безнадежной горечью. Базаров закупорил себя еще до тридцати лет, и страшно представить что бы из него такое сформировалось к пятидесяти. Может, ещё на это намёк - старая княжна, приживалка при Одинцовых? Зрелище не из приятных. А Павел Петрович дурак, что не остался с братом. Помогал бы им потихоньку, но, правда, на Феню ему трудно бы было смотреть, а так убил свою душу задолго до смерти тела - тоже не выход.
Благодарна Тургеневу за эпилог с вполне оформленными перспективами всех героев. Надоела тяга современных авторов к открытым финалам, больше похожим иногда на внезапно опустевшую чернильницу или сломавшийся ноутбук. Здесь все точки над I расставлены.
Ещё раз повторюсь, что Гончаров и Тургенев спорили зря. Оба пишут легко, ясно и чуть иронично. Обязательно при случае продолжу знакомство с творчеством обоих писателей-недругов.
Длиннющий постскриптум. Совсем забыла про аудиокниги. Полный текст романа слушала в исполнении Владимира Самойлова. Знаю его манеру по другой классике, знаю и ценю плавность чтения, которое никакое ускорение не испортит. Запись 1985 года местами глухая, но ненадолго. Чуть сокращенную версию романа слушала аудиоспектаклем. Базарова там исполнял, конечно, Сергей Чонишвили. Его чуть насмешливая манера речи очень подходит нигилисту. Чонишвили часто берётся за книги с ироничным стилем рассказчика: "Мартин Иден" Лондона (трагичный персонаж, и тоже слишком много думающий), Хемингуэй, Воннегут. А подводки для документалок актеру удаётся читать очень серьёзно, или такой серьёзностью его голос наделяет восприятие серьёзного жанра - не знаю. В общем, обе аудиокниги хороши. Для любителей есть ещё исполнения Семёна Ярмолинца и Вячеслава Герасимова по отдельности в двух разных аудиокнигах.

У Тургенева неповторимый стиль. Во время чтения очень чувствуется интонация автора, очень слажены его словечки, подобранные одно к одному, составленные вместе в идеальное предложеньице. Всё у него как-то сразу же по полочкам разложено, так, как-будто эти полочки у него были в голове заранее, а он все буковки и предложеньица просто поставил туда аккуратно, и кружевом накрыл, чтобы не пылились, как бабушка в деревне.
Вот все у него так. Поэтому, кажется, он так краток. В таком небольшом по объему произведении заключен целый роман.

Так же, любит он иногда вставлять в текст афоризмы, что не может не ускользнуть от глаз внимательного читателя.

Вот только чего я не заметила особенно в романе "Отцы и дети" - это сам конфликт отцов и детей, о котором все так говорят. Да, было несколько ссор (полторы, если быть точнее) Павла Петровича и Базарова, но развития-то особенно никакого не было, и к середине книги все сошло на нет.

Мне запомнился один Базаров - неприятный человек, хоть и с некоторысми здравыми суждениями, гордый, высокомерный, думающий о разрушении старых устоев, но не о создании нового общества, и в конце почти добровольно, самостоятельно разрушивший свою жизнь. Понятно, что такой человек не имел не очень здоровые отношения с родителями. В общем - отрицательный тип.

Мне показалось, что Тургенев особенно-то и не имел цели показать конфликта поколений, а хотел лишь сказать, что слишком радикальные, хоть и не лишенные смысла суждения всегда плохо влияют на прогресс. Это он и показал мне в этой книге.

В школе проходила это произведение, но, как и многое из уроков литературы школьных лет, прошла мимо и без особого интереса. Вернулась к этому произведению взрослым, сформировавшимся взглядом и ничего выдающегося для себя тут не нашла.

Признанное мастерство автора я оценила. Тургенев умело передаёт настроения эпохи, раскрывая характеры персонажей через их поступки и размышления. Язык романа прост и выразителен, что позволяет быстро погрузиться в атмосферу повествования. Автор подчёркивает важность нравственных ценностей и показывает, как личные качества влияют на выбор жизненного пути.

Всё это так, но всё это мне показалось как-то пресно и вяло. Мне не хватило не только сюжетной динамики, но и психологичности описываемых эмоций. Чувства и переживания описаны шаблонно, без эмоциональной насыщенности. Особенно разочаровывает образ главного героя, Лаврецкого, который выглядит пассивным и нерешительным, неспособным вызвать симпатию или сочувствие. Драма в виде любви Лаврецкого к юной, наивной барышне, которой не суждено было случится, меня тоже оставила равнодушной.

В общем, взрослым взглядом я оценила, какая масса вопросов, которых полезно и важно обсуждать на уроках литературы, тут заложена. При правильном учительском подходе и здравомыслии школьника это может быть интересно и поучительно.