Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

Что человеку мешает совершить преступление?
В первую очередь это сознание, что это плохо, и что так делать нельзя т.е. мораль.
Во вторую очередь это страх наказания, система законов, защищающих общество, т.е. право.
Чем здоровее общество, тем больше роль морали.
В Российской империи 19 века с приходом западного капитализма, с его идеологией аморализма, девизом, оправдывающим любую низость и подлость ради денег: "ничего личного, просто бизьнес", у многих людей возник внутренний конфликт, между воспитанием в традиционных ценностях и новыми "реалиями", когда преимущество стал получать тот, кто циничен, аморален, шагает по головам.
Федор Михалыч уловил эти тенденции, которые и отразил в своём романе. "Тварь дрожащая или право имею"? Выбор для человека на самом деле иллюзорен. Для негодяя такого выбора не стоит. А вот для порядочного человека оказывается совершить само преступление гораздо легче, чем потом жить с этим. С этим столкнулась Люда Верховская в романе "Отравленная совесть" с этим столкнулся Родион Раскольников...
Можно ли считать роман детективом? Несомненно. Преступление, преступник, сыщик здесь присутствуют, да и форма построения сюжета, когда читатель знает кто убил, а потом следит, за тем, как вокруг него затягивается петля искусным следователем, тоже определённая разновидность детектива. Многие с удовольствием смотрят детективный сериал "Коломбо", построенный именно таким образом. Да и сыщик Коломбо - это практически наш Порфирий Петрович: неказистый человечек, с забавным говорком, который вызывает лишь снисходительную усмешку, но своё дело знающий туго, ибо профессионал.
Конечно, "Преступление и наказание" больше чем детектив, но и детектив тоже. Учитывая значительную известность и популярность романа во всем мире, можем отметить, что Достоевский и придал детективу черты, воспринимаемые как явление "русского детектива". Мы уже обратили внимание на образ следователя, отметим так же глубокий психологизм персонажей, разбор не как, а почему это он сделал. Это в значительной мере характерно и для других отечественных авторов, в том числе и для сыщика - практика Ивана Путилина.
Таким образом можно сделать вывод, что детальный разбор психологии преступника - это вклад русского детектива в мировую детективную литературу.

Да вы и убили-с! - Порфирий Петрович (Смоктуновский)

"Вы и убили, сэр!" - Лейтенант Коломбо (Питер Фальк)

Сложные отношения у меня с данным произведением сложились.
С одной стороны, я очень люблю слог Достоевского. Мне легко его читать, мне нравится то, как по-бытовому просто он описывает такие подчас сложные, полные драматичности судьбы.
С другой стороны, мне скоро 30, а меня всё ещё бомбит от таких обращений к женщине, как «матка», «маточка».
Мне очень сильно не понравились мужские персонажи в этой книге. Они то какие-то нюни, то последние… И вроде бы, Макар Алексеевич, ничего такого не делает, но в этом во всем я чувствую такое нытье, такую человеческую слабость- в плохом смысле, что у меня просто не получается относиться к этому человеку хорошо.
Вообще, произведение немного «убивает» романтику взросление. Каждый ребенок думает, что вот он вырастет и будет жить как захочет и делать, что посчитает нужным. Достоевский же со своей извечной темой «маленького человека» в обществе, показывает реалии того, что даже взрослея, ты не становишься большим.
И я не знаю, стоит ли нам об этом знать.

Эка невидаль, прочесть "Преступление", да его сильно напрячься надо было, чтобы НЕ прочитатать, в школьной программе за девятый класс. Не могу только вспомнить, перед "Войной и миром" или после. Простая логика настаивает - следом, Толстой написал об Отечественной Войне, которая начало XIX века, а Достоевский о современности. Что с того, годы творчества ФМ начинаются раньше и кончаются ране. Да и какая разница, кто из классиков был первым в ряду мучителей неокрепшего детского головного мозга. Потому что, вы ж понимаете, что произведения такого масштаба и уровня возможны к восприятию человеком зрелым, достаточно проблемны для молодого и совершенно нереальны для подростка.

Я и не читала большинство программного. Прочтешь статью Белинского о "Евгении Онегине" и шпарь по ней сочинение. Лучше тебя все равно никто не напишет. Да при чем тут литературная одаренность, просто ты - единственная в этой школе. кто вообще читает. В целом уютно и учитель литературы с тебя, умненькой, пылинки сдувает. Коридор возможностей только терзает смутными сомнениями. Можно после школы пойти швеей-мотористкой по пошиву кожгалантерейных изделий, а можно меховых. А может все-таки попробовать сойти с поезда после восьмого класса? Куда? Да хоть в педучилище: работа интеллигентная, зарплату учителям повышают, стипендия еще.

Сделано. Уровень тут выше, умненьких девочек много, только приходится три часа на дорогу ежедневно тратить, по полтора в каждый конец. И все время хочется спать, как солдатам первого года службы. И много задают на дом, так всегда бывает, когда уровень повышаешь - трудно адаптироваться. И еще сюрприз. Кажется здесь не получится откосить от чтения программного. выехав на общей эрудиции. Принцип функционирования иной, вместо: "где бы ни учиться, лишь бы не учиться" - "тройка по любому предмету лишает тебя стипендии". Литература не исключение, да и стыдно, оказывается. Где бы только время на чтение этих кирпичей взять (то тебе не Фонвизин: "Не хочу учиться, хочу жениться!", толстенные книжищи).

Подожди, а трехчасовая дорога? В Москве все в метро читают. Ну да, между чтением в разных видах транспорта значительная разница, но это я потом узнала. Вагон метро скользит гладко, автобус с троллейбусом вибрируют, ловя неровности дороги, в автобусе еще запах октановый. Так ничего, но когда вестибулярный аппарат не как у космонавта, необходимость сосредоточения на скачущем перед глазами тексте + высокий уровень содержания CO2 вызывают тошноту. Стойкую, до рвотного рефлекса.

Всё "Преступление и наказание" для меня, все:

- неизбывный кошмар тошноты. И мальчик Родя, такой родной в тисках невыносимых обстоятельств. И несчастная Соня (нет, моя там Дуня - точно), и бедняга Мармеладов и чудовищный двойник героя Свидригайлов и положительный двойник Разумихин - все в измененном состоянии. Не сознания, но физиологии.

Выходила из автобуса, захлопнув книгу и затолкав в сумку - и дышала. Потом Достоевского читала много и бестолково, но к "Преступлению" больше не возвращалась. Жаль.

Когда гармонии слишком много, её надо разрушить. За острыми ощущениями к Федору Михайловичу. При повышенной температуре читать "Преступление и наказание" затем только, чтобы спать в полубреду, сражаясь с тем, что мешает дышать. Пробираясь сквозь серые облака к небу например. За окном как раз серо до невозможности, неба нет, солнца нет, дня нет, грязно-белая серость вверху и внизу - в общем атмосфера самая подходящая. На те, гармония, в бок тебя, ломом железным, жри грязь. Вот. Раскольников со своими расколотым бредом прекрасен. Трепанация человеческой души: взгляд изнутри. Достоевский - экзистенциалист, но без нытья и без очевидных философствований. Он действует. У героев внутри происходит. Лирические отступления не нужны, действие бродит, шипит, извергается наружу. Чёрные глаза и искривлёные в безумной улыбке губы. И ты не видишь этой жизни? Ха тебе, читай Достоевского. Чтобы построить - надо разрушить, а разрушать надо, чтобы строить. Иначе будет слишком гладко. Слишком скучно. Слишком спокойно.
Читать его, чтобы оголились нервы, натёрлись до крови чувства, остекленели глаза и впали скулы. И нечем было дышать.

С момента прочтения данной книги прошло не так много времени, но я мысленно то и дело возвращаюсь к ней. Главные герои этого небольшого произведения вызывали во мне различный спектр эмоций, начиная от жалости и заканчивая состраданием. Не знаю как именно, но и Макар, и Варвара сумели разбудить во мне давно забытые чувства. Подсказали и напомнили, что именно имеет значение в этой жизни. И лишний раз подтвердили опасения, что как бы мы не хотели, иногда приходится делать сложный выбор, просто для того, чтобы выжить...

Разумеется, в подобных произведениях не может всё закончится хэппи-эндом, но всё же автор оставил читателям, а также главным героям маленькую надежду...

Однозначно рекомендую к прочтению!!!

Несмотря на то, что с этим романом запойного чтения не получилось, он шëл достаточно легко. Когда я читала "Преступление и наказание" в школьные годы, мне не удалось перевалить за эпизод со сном Раскольникова. Это случилось потому, что его сон очень сильно меня растрогал; помню, что я расплакалась, захлопнула книжку, и сказала маме, что больше не буду его читать)) Спустя годы меня манили  кино экранизации по Достоевскому, я смотрела их с упоением и, наконец, решила вернуться к писателю.
И вот я здесь, перелистываю эти страницы, увлекаемая нищими улицами по следам Родиона Раскольникова. Я здесь, подле Разумихина, пытаясь постичь эту невозможную, мятущуюся душу его друга, возле Сони, преданно заглядывающей Родиону в глаза, в надежде, что он раскается и поймëт больше, чем понимает сейчас. Я у Порфирия Петровича, в попытках расколоть раскольничью упрямость и докопаться до сути;я рядом со Свидригайловым в омерзении от него самого, и в ужасе от того, на что он решается. Я у кровати матери Раскольникова, жалея её судьбу и прощаясь с ней. И, конечно же, я нахожусь в самом настоящем месте и чувстве - невыразимой благодарности к Фëдору Михайловичу за концовку этого романа и за всю книгу целиком.

Именно с первой книги , дебютной книги классика я решила начать знакомство с Достоевским . Да я знала о нем , но в своё время его Идиот и Преступление и наказание мне не зашли совсем. А после я долгие годы не решалась вернуться и пересмотреть свою точку зрения. Но миг настал и вот Бедные люди которые меня потрясли до глубины души . Первое я увидела то что Достоевский мог писать о чувствах . Мне не хватает этого в других его романах. Тут показал такие чувства милосердие , любовь к ближнему , сострадание. Хотя какого рода любовь престарелый чиновник питал к сироте , но все таки надеюсь что именно родственную.

Как же сложно писать рецензию на такую многогранную и прекрасную книгу.В самом начале хочу сказать,что рада тому событию,что не читала книгу в школе,тогда мне казалось,что заболеть на "Преступлении и наказании" это высшая степень удачи и не стала знакомиться с произведением по собственной инициативе. Почему не стоит читать ее в 15-16 лет?потому что голова занята не тем,мы относимся к жизни более легко,более непринужденно,прожив небольшой отрезок жизни,невозможно понять всю боль,переживания и самоедство главного героя.Читала книгу две недели,читала по 50-60 страниц,не потому что не могла больше,а потому что каждую строчку нужно прожить,прочувствовать,а быстрое чтение данной книге не выявит всей ее глубины и красоты.

Родион Раскольников беспощадный убийца или жертва обстоятельств?!Знаете,не одно убийство не может быть оправдано,человек отнимает жизнь у другого,тем самым делая вывод,что имеет на это право.Даже самый ужасный и ненавистный член общества имеет право на существование.С другой стороны,читая,как складывается судьба Родиона Романовича,нельзя не сочувствовать,не переживать за него.Этот вихрь мысль и чувств захватывает с начала книги и несет до самого конца.Пересказывать сюжет нет смысла,даже не читающий книгу о нем знает,но я буду советовать прочесть книгу всем,она стоит того и уверена,что сама ее еще раз перечитаю,так как понять все,что хотел донести Достоевский с первого раза сложно,по крайней мере мне.Раньше мне казалось,что классическое произведения это безбожно скучно,повзрослев,понимаю,насколько мои убеждения были обманчивы.Некая гордость за наших великих писателей возникает после прочтения таких фундаментальных романов.

Ты сам, Роденька, дров наломал. И спичку бросил. Теперь гори.
Как загнанное животное, метайся из угла в угол. В поисках правды, в поисках ответа на свой вопрос. Извечный.
И в горячке своей подумай хорошенько, а на самом деле ли надо оно тебе, право это иметь. Может лучше тварью дрожащей быть, а?
Вон и дрожишь ты ведь уже неслабо...Понимаешь, какая оказия. Необходимо выбор сделать, очень простой и очень сложный одновременно: переступить сможешь? Да или нет? Только учти, что единожды решить надо. Навсегда.
Ты ведь прав в какой-то степени, циничной, но прав. Люди на две категории делятся. На тех, кто не способен переступить, и на тех, кто переступить может, всю волю свою в кулак собрав и зубы сцепив. Только с предметом выбора этого ты ошибся.
Не кого-то переступать надо, Родя, а себя. Себя, родненький. А не Алёну Ивановну, вошь ничтожную, сколько бы не была она отвратительна, а не тебе судить. Потому что только переступивший себя спасение найдет, а кого-то переступивший - гибель.
У тебя теперь одна дорога, крест свой дальше нести и новую историю начать, любить и ценить свою жизнь и жизнь своих близких. И неплохо бы урок усвоить, что наказание твое еще до преступления началось, как физическое, так и нравственное.
А там, с пониманием этим, быть может, и и до покаяния не далеко, и горячка, того и гляди, отпустит. Ты, главное, человеком будь, дыши, и другим давай дышать.

Признаюсь, это первое прочитанное мной произведение Федора Михайловича. И я хочу заявить, что все это время мне врали, врали безбожно. У меня был страх, что будет уныло, депрессивно и самое главное скучно. Вздор, особенно последнее!
Нет, поймите правильно, свою долю уныния и депрессии, даже боли, я получила, но сколько же здесь тончайшего психологизма, иронии, сколько всепрощающей любви и, самое главное, надежды. Достоевский не уничтожает личность, он выворачивает ее на изнанку.
Про классику невероятно тяжело рассуждать. Ничего нового я точно не скажу, а копипастить чужие мысли нет никакого смысла.
Кто же не знает истории отчаявшегося Родиона Раскольникова, святейшей Сонечки Мармеладовой, нравственного подлеца Свидригайлова и Ко. Эта книга стала для меня своевременным и потрясающим опытом, и рука уже так и тянется к "Бесам" и "Идиоту". Но я сдержусь. Достоевского нужно смаковать тягуче, погружаться в него, чуть ли не с дотошностью. Для понимания этой прозы нужны 2 вещи: жизненный опыт и свежая голова.
Вот так сразу было бы слишком быстро, я еще чуток порефлексирую. Воздуху мне, воздуху. Думаю, вы поняли отсылку.