Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

Ну да. Старуха Проценщица-возраст 42 года. А Вам при слове,старуха,какой возраст представлялся в школе? Преступление и искупление. Рассказ о дикий мучениях совести, Даже если ты принимаешь другую философию и делишь людей на два тип: «твари дрожащие» и «правоимеющие». Причём себя относишь ко вторым. Соня исцелила своей любовь и верностью такую тёмную душОнку, как у Родиона. Вообще знаю я несколько парней с именем Родион, они всегда такие своеобразные. Интересно, Достоевский специально выбирал это имя или случайно попало в его светлею голову.

Бедные люди - роман, в котором сюжет раскрывается посредством чтения писем, адресованных друг-другу человеком в возрасте, мелким чиновником Макаром Девушкиным и Варварой Алексеевной, небогатой девушкой, живущей у дальней родственницы и подрабатывающей шитьём. У каждого своя ежедневная рутина, скудный круг общения и не весёлая жизненная история. Что случится с героями после заключительной главы не будет загадкой для читателя. Название романа очень точное.
Белые ночи - роман, если говорить современным языком, о френдзоне. Я бы назвал “Бывает”. Не унывайте, пацаны!
Неточка Незванова - лучший роман в сборнике, на мой взгляд. К сожалению, не окончен. У романа был большой потенциал.
Дядюшкин сон - зарисовка человеческих характеров, быта и нравов, поворотов судьбы. Перечисленное присутствует во всех произведениях Фёдора Михайловича, но здесь в малом объёме уместился концентрат лиц и характеров. Чтение сопровождается полным погружением в роман.
Чужая жена и муж под кроватью - неожиданно, но комедия! Сцена, в которой Иван Андреевич объясняется за своё нахождение под кроватью - шикарная. Конечно, этот роман не просто так в этом сборнике. И собачку жалко =)
Честный вор - короткий рассказ, очень авторский.

Интересно иногда читать непрочитанные ранее произведения любимых авторов. Хотя и сложно в таком случае удержаться от сравнения с уже прочитанным, но личность писателя как бы раскрывается перед читателем с несколько иной стороны. И если даже само произведение оказывается не слишком интересным - это все равно интересный читательский опыт.
Все вышесказанное в полной мере соотносится с моим впечатлениями от прочтения "Преступления и наказания". Автор - настоящий мастер слова - постарался сделать книгу максимально интересной. И можно лишь пожалеть, что задумка с раскрытием истинной мотивации главного героя лишь ближе к финалу книги играет против этого старания. Хотя этот прием должен был бы добавлять интриги, но... Не всякий читатель дотерпит до этого момента.
Но в целом впечатления от книги скорее положительные. Она заставляет все время задумываться и переосмысливать саму себя. Отдельно стоит упомянуть язык книги - автор владеет и использует его в таком совершенстве, что это вызывает искренний восторг. Но я не рискну порекомендовать конкретно эту книгу абсолютно всем читателям. Лучше уж начинать знакомство с автором с "Записок из мертвого дома".

Данное произведение написано в эпистолярном жанре. Именно Достоевский стал родоначальником этого жанра в России. И это его дебютный роман.
Мы читаем письма двух одиноких людей, которым больше некому писать, поэтому пишут друг другу. Письма очень трогательные. Благодаря им проникаешься чувствами героев и от этого начинаешь их понимать лучше. Они пишут письма друг другу, хотя живут напротив друг друга (извините за тавтологию). А не видятся, потому что боятся слухов,что о них соседи скажут?
То ли Достоевский не мой автор, то ли эпистолярный жанр не мой, но произведение мне не очень сильно понравилось, хотя временами читала, не отрываясь.
С Достоевским у меня вообще сложные отношения опять-таки из-за его слога. Читала у него "Преступление и наказание" в школе, и оно мне не нравилось своей мрачной атмосферой, хотя само произведение очень даже неплохое (сейчас бы произведения русского классика называть "неплохими").
Однозначно буду знакомиться с его творчеством дальше, но не так быстро, как хотелось бы. Надеюсь, что смогу найти то его произведение, которое придётся мне по душе.

Возможно, дело в возрасте (однако же книга является частью школьной программы), но мне она шла туго. Приятно было читать и узнавать знакомые локации Петербурга, но это единственное стопроцентно приятное, что я из книги вынесла. Увы, персонажей, к которым можно было бы проникнуться симпатией, легко сосчитать по пальцем одной руки, и ни нелюдимый Раскольников, ни бесхребетная Соня в их список не входят. Как образы они интересны, но как персонажи - к сожалению, мы не сошлись. Однако, если оценивать роман с философской точки зрения - оценка будет куда выше. Интересные мысли и спорные вопросы, страшная в своей правдивости и вечности теория, станут хорошей темой для обсуждений и споров, но жаль, что эти споры окажутся для меня интереснее самой книги.

Этот роман - короткая история переписки Макара Девушкина, немолодого и небогатого мелкого чиновника, и Варвары Доброселовой, бедной сироты, зарабатывающей на жизнь рукоделием. Макар Алексеевич нежно любит Варвару Алексеевну и помогает ей тем, чем может. Он далеко не идеален: не начитан, водит общение со странными личностями, злоупотребляет алкоголем. Смысл его жизни - помощь своей подопечной.

Мы не знаем, как сложилась эта дружба, а прошлое Варвары приоткрывает небольшой отрывок из ее дневника. Пожалуй, недосказанность - это то, что мне и не понравилось во всей этой истории. Слишком много белых пятен, далеко не всегда понятно, почему тот или иной персонаж вызывает определенные эмоции у главных героев. Чувствуется, что это дебютный роман Фёдора Михайловича, но так же и видно, что за этим коротким произведением стоит необычный, безусловно талантливый человек.

Письма обрываются внезапно, мы так и не узнаём, как сложилась жизнь Девушкина и Доброселовой. Нам удалось лишь мельком заглянуть в их маленькие, но любящие сердца.