Это я, Дюк

Божемойбожемой! Какие замечательные придурки! Как приятно прочитать книгу, в которой есть родная сумасшедшинка!

На мой взгляд, неверно сравнивать книгу Юбель с "Бойцовским клубом" Паланика. "БК" - это скорее сценарий, нежели полноценный роман. Фильм отменный, да, но книга много слабее. Книга Тины Юбель самоценна. В ней есть всё, что я люблю: душевные авторские приемы, грамотно стилизованный язык, отличный перевод, экзистенциальная нотка, в конце концов! А главное: в ней есть идея! благодарственные поклоны автору. И ещё в ней есть такие герои... ТАКИЕ ГЕРОИ! Вот они вроде бы ничего не делают такого особенного, а просто любишь их всей душой, будто сам их придумал! Да, в отличие от Тайлера из "БК" Дюк кажется более симпатичной персоной. Да что там! Дюк бесподобен! и не надо сравнивать его с Тайлером, shoo, shoo, Дюк живой и настоящий. Герои не просто живут, они играют в жизнь, и оттого их серые будни становятся ярче. Кто не мечтал, чтоб жизнь была чуточку интересней? Для этого ничего особенного не надо. Необходим верный друг, хорошее воображение и капелька придури. Герои играют во всё подряд. Перечень их игр варьируется от приготовления кофе до спасения мира, от просмотра телека до ограбления. Они играют в жизнь. Они играют в смерть. Они играют с жизнью. Иногда играют со смертью. Они не пытаются найти смысл жизни. Они пытаются украсить свои бессмысленные дни.

Книга кончилась, что же делать, думаю я. Дюк, давай поиграем. Почему ты не отвечаешь, Дюк?

"Но ведь невозможно знать всё, думаю я, слушаю музыку, курю и жду, что время пройдет". Ничего не происходит. И опять. Снова ничего. Ничегошеньки не происходит. И главный герой, и читатель мучаются от этого «ничего». Нам всем скучно. Однако формула "Дюк, мне скучно. Давай поиграем." так поэтична. Темп повествования задаётся синтаксисом: короткие, резаные предложения-фразы выдают нервозность главного героя. Его имя неизвестно, однако он всё время обращается к своему лучшему и похоже единственному, а может даже воображаемому, другу Дюку. Может быть Дюк это и есть он сам. Я так и не смогла понять, кто из персонажей настоящий, а кто – плод фантазии. Меня сбивают с толку такие ситуации, как свидание. То, что однажды началось как игра, продолжается до последней страницы. Пространство как у Платонова "На улице за окном листья продолжают заниматься паданием с деревьев". По пальцам перебираются все киноленты, поются все известные героям песни на английском и на немецком языках. Это сборник 2000-х, записанный на кассету, пока персонажи живут своей псевдожизнью. Переводчик Татьяна Заславская местами транслитерирует: «Пинк Флойд», «Пропеллер хедз» и «Спайс гёрлз», а местами создает невероятные и ужасные комбинации из серии «Бинг-банг, сплит-сплат and up she rises» и «Хаджи Халиф Омар» группы «Dschingis Khan»... Что здесь происходит?! Я отвлекаюсь от повествования на эти нелепые конструкции. Мне не интересны герои, но важен контекст. Тачка, секс в туалетной кабинке, цвета лазури сетевая автозаправка которая так красиво расплывается когда ты под кайфом, место где можно разжиться пивом и сигаретами, а ещё... в подворотне черного квартала мы достанем таблетки или порошок а не хочешь ли перейти на героин нет спасибо, я вмажусь но без иголок пожалуйста они меня пугают Wake up, take your pills, dear о нет, я забыл, ты не любишь омлет. Увидимся на похоронах, я не могу до тебя дозвониться, куда ты опять пропал, Дюк? И всё это время я пытаюсь не подхватить морскую болезнь.

Главный герой книги, от лица которого ведется повествование, постоянно общается со своим другом Дюком, который представляет собой нечто вроде Карлсона. Лично мне так и непонятно, существовал ли он на самом деле. Они вдвоем умирают со скуки в реальном мире и поэтому постоянно "играют" в какие-либо приключения. Однако приключения сводятся, как правило, к "давай поиграем в то, как мы набухались, обкололись, накурились, тусуемся в баре, подрались вон с тем чуваком, блюем с моста". Еще у них есть выдуманные девушки. Спойлер: в конце книги они поиграли в то, что Дюк умер. И он вроде умер, ну или исчез, если его все-таки не было. Конец спойлера. Непонятно, что из этого выдумка, а что было в реальности.

ГГ вместе с Дюком постоянно хотят казаться мизантропами, нигилистами, отрицающими все и вся (это же сейчас так модно). Давай поиграем в Рождество - но Рождество это фигня, поэтому мы будем его отмечать и кривиться. Дни рождения мы типа тоже не любим, но отмечаем. Телевизор не смотрим, но смотрим. Клубы - это фу, ведь вокруг полно отвратительно танцующих мерзких людей, поэтому давай пойдем туда и будем обсуждать, как все вокруг низко и недостойно нас, великих. А все почему? Потому что иначе им слишком скучно жить, но вместе с этим более оригинальных развлечений придумать у них ума не хватает.

Вот не в обиду автору и тем, кому книга понравилась, но это все ужасно глупо. Как будто написано пятнадцатилетним подростком с очень завышенной самооценкой, который не представляет из себя ровным счетом ничего. А эта "оригинальная" манера изложения, заявленная в аннотации?.. Сплошной текст, с прямой речью, которая не выделяется никак. Как будто специально написано с целью показать - а смотрите, как оригинально. Бесчисленное количество раз в тексте встречается - "Дай мне сигарету. Я дал ему сигарету." Что это?.. Это несет в себе какой-то тайный смысл, который я не в состоянии уловить?..

В общем, на мой взгляд, совершенно бездарная и бессмысленная книга. Какой там "Бойцовский клуб", я вас умоляю. Это произведение и рядом с ним не валялось.