Россия в войне 1941-1945

Вступительная статья и редакция доктора исторических наук Е. А. Болтина. Авторизованный перевод с английского. Книга Александра Верта "Россия в войне 1941-1945" представляет собой своеобразный и, бесспорно, интересный рассказ о Великой Отечественной войне Советского Союза, свидетелем многих событий которой был автор.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

34 оценки

5
56%
4
24%
3
18%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 37Хотят прочитать 71

Рецензии

MUMBRILLO26 мая 2013 г.
23 августа 1942 г. в Сталинграде погибло 40 тыс. человек.

Жди меня, и я вернусь,
Только очень жди.
Жди, когда наводят грусть
Желтые дожди,
Жди, когда снега метут,
Жди, когда жара,
Жди, когда других не ждут,
Позабыв вчера...

1941-1945. Трагедия и победа советского народа, великая страница истории страны. Война показала, чего стоят люди, и обеспечила написание тысяч томов исторических трудов. Все правда за жизнь не прочитаешь, поэтому хочется чего-то обобщающего, анализирующего. И нашел. Случайно узнал автора - русско-британского журналиста Александра Верта, увидев в букинистическом магазине другую его книгу (по истории Франции), ну а потом увидел эту книгу. И ведь идеальный вариант! Иностранный журналист, родившийся в России и поэтому хорошо знакомый с русским менталитетом, при этом объективный в оценках и трактовках, старающийся соблюсти меру. Это выражается и в умеренности оценки погибших в котле под Киевом, в оценках войны с Финляндией и т.д. Краски не сгущаются, ситуация не обостряется. Лишь объективный анализ, основанный на фактах. Например при рассмотрении причин краха начала войны упоминаются и чистки в командном составе армии, и тактические просчеты, и просчеты во внешней политике, в том числе со стороны высшего руководства страны. Всё-таки удивителен факт, что руководство страны знало даже о точной дате начала войны, и при этом немцы дошли так быстро до Смоленска, а потом и до Москвы...
В общем, идеальная обзорная книга по истории Великой Отечественной войны, написанная хорошо читаемым журналистским языком.
И, что ещё не менее важно - Александр Верт основную часть войны провел в качестве корреспондента на фронте в Советском Союзе. Свидетельства очевидца ведь зачастую более ценные.
Читать далее
28
819
DeadHerzog18 марта 2018 г.
BBC о ВОВ
Фактически книга состоит из двух разных частей, перемешанных между собой. Одна часть (где-то пять шестых объема) это ничем не выдающаяся довольно сухая компиляция различных официальных общих изданий и отредактированных и залакированных воспоминаний советских военачальников с массой трескучих однотипных фраз про "фашистских захватчиков, стремящихся поработить наш могучий трудолюбивый народ". В основном это обильно цитируемая советская шеститомная "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг." с краткими добавлениями то из Гроссмана, то из Симонова. Глава о Сталинграде вообще просто пересказ мемуаров Чуйкова. Оригинальный текст был рассчитан на западную аудиторию шестидесятых годов, журналист BBC Александр Верт пытался донести до европейского читателя правду о Восточном фронте и большая благодарность ему за это, но зачем надо было переводить это обратно на русский, я вообще не понимаю.
Другая часть (где-то одна шестая, а то и меньше) - это непосредственные впечатления журналиста BBC от городов, людей и войны: Москва-41, Ленинград-43, Сталинград-43, Одесса-44, Майданек. Написано все это гораздо живее и интереснее, хотя тоже все хорошо известное (меня заинтересовала только присяга польских бойцов Дивизии имени Костюшко и описание деятельности румынской администрации в "Заднестровье"). Но даже здесь Верт часто пересказывает, а не рассказывает: к примеру, о Московской панике он говорит не как очевидец, а с чужих слов. К тому же эти эпизоды маленькие, их лучше читать в других книгах Верта (например Пять дней в блокадном Ленинграде ), где он подробней рассказывает о том, как плавал с караваном PQ-16, о разрушенном до основания Мурманске и тому подобном.
Рассказ о войне у Верта очень стандартный - не то, чтобы советский учебник истории, но очень близко: тот же набор фактов, те же трактовки и апелляции. Скажем, четко следуя официальной советской историографии, ни разу не упоминает Демянский котел. Даже критика действий руководства (репрессии, провалы в эвакуации, недостатки в планировании) у него - все тот же советский официоз хрущевского разлива. Есть попытки анализа, но они очень поверхностны и подвержены личному восприятию событий автором. С другой стороны автор, в общем, постарался охватить очень широкий спектр тем: не только военные действия и дипломатия союзников, но даже такие неочевидные как новая семейная политика в конце войны или полемика о будущем Польши.
Вообще Верт очень доверчиво относится к открытым советским источникам и написанным сильно после войны мемуарам. Весьма некритично воспринимает многие советские мифы и пропаганду: например, Майнильский инцидент считает реальным, Катынский расстрел приписывает немцам, повторяет сталинские инвективы о крымских татарах и чеченцах, обильно ссылается на Вышинского. В принципе, это все понятно, учитывая время написания, но доверия к словам Верта не добавляет.
Книга не то чтобы плохая, но частично устаревшая и просто по большему счету уже ненужная. В целом это можно посоветовать только если вообще ничего о ВОВ не знаете и хотите составить первое общее впечатление. В таком случае работа Верта как выжимка из "Истории ВОВ СССР" с добавлениями из полудюжины других источников и художественной литературы вполне может помочь, но относиться надо к ней с осторожностью.
Читать далее
25
1,4K
Qui-aspira22 декабря 2015 г.
Даже не знаю, что сказать) Это хорошая вещь для тех, кто любит хронику. Все здесь очень серьезно и объемно. Ничего не упущено, все разложено по полочкам и практически везде снабжено взглядом автора на описываемые события. ВОВ - от причин возникновения Второй Мировой и до победы СССР (и чуть-чуть Ко) над фашистской Германией. И греет русскую душу восхищение и даже восхваление русского народа.
При все этом мне было ооочень скучно(
"Его книга - живой, волнующий рассказ очевидца о тех жестоких испытаниях, которые выпали на долю нашей страны." Эта строка из описания нещадно врет. Либо автор эмоционально холоден. Очень, очень холоден. Вся книга - написана крайне формальным языком, с большим количеством информации о численности и родах войск, чуть ли не поминутным описанием событий, бесчисленными сносками на разные источники военного и послевоенного времени. В принципе, для документальной книги - это в самый раз. И, видимо, указав во флешмобной заявке свою готовность читать документалку о войне, я сильно погорячилась. Что же, теперь буду знать.
В целом, книга производит хорошее впечатление, но не как художественное произведение.
Читать далее
4
824