Рецензия на книгу

• 

  DeadHerzog18 марта 2018 г.

  BBC о ВОВ

  Фактически книга состоит из двух разных частей, перемешанных между собой. Одна часть (где-то пять шестых объема) это ничем не выдающаяся довольно сухая компиляция различных официальных общих изданий и отредактированных и залакированных воспоминаний советских военачальников с массой трескучих однотипных фраз про "фашистских захватчиков, стремящихся поработить наш могучий трудолюбивый народ". В основном это обильно цитируемая советская шеститомная "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг." с краткими добавлениями то из Гроссмана, то из Симонова. Глава о Сталинграде вообще просто пересказ мемуаров Чуйкова. Оригинальный текст был рассчитан на западную аудиторию шестидесятых годов, журналист BBC Александр Верт пытался донести до европейского читателя правду о Восточном фронте и большая благодарность ему за это, но зачем надо было переводить это обратно на русский, я вообще не понимаю.

  Другая часть (где-то одна шестая, а то и меньше) - это непосредственные впечатления журналиста BBC от городов, людей и войны: Москва-41, Ленинград-43, Сталинград-43, Одесса-44, Майданек. Написано все это гораздо живее и интереснее, хотя тоже все хорошо известное (меня заинтересовала только присяга польских бойцов Дивизии имени Костюшко и описание деятельности румынской администрации в "Заднестровье"). Но даже здесь Верт часто пересказывает, а не рассказывает: к примеру, о Московской панике он говорит не как очевидец, а с чужих слов. К тому же эти эпизоды маленькие, их лучше читать в других книгах Верта (например Пять дней в блокадном Ленинграде ), где он подробней рассказывает о том, как плавал с караваном PQ-16, о разрушенном до основания Мурманске и тому подобном.

  Рассказ о войне у Верта очень стандартный - не то, чтобы советский учебник истории, но очень близко: тот же набор фактов, те же трактовки и апелляции. Скажем, четко следуя официальной советской историографии, ни разу не упоминает Демянский котел. Даже критика действий руководства (репрессии, провалы в эвакуации, недостатки в планировании) у него - все тот же советский официоз хрущевского разлива. Есть попытки анализа, но они очень поверхностны и подвержены личному восприятию событий автором. С другой стороны автор, в общем, постарался охватить очень широкий спектр тем: не только военные действия и дипломатия союзников, но даже такие неочевидные как новая семейная политика в конце войны или полемика о будущем Польши.

  Вообще Верт очень доверчиво относится к открытым советским источникам и написанным сильно после войны мемуарам. Весьма некритично воспринимает многие советские мифы и пропаганду: например, Майнильский инцидент считает реальным, Катынский расстрел приписывает немцам, повторяет сталинские инвективы о крымских татарах и чеченцах, обильно ссылается на Вышинского. В принципе, это все понятно, учитывая время написания, но доверия к словам Верта не добавляет.

  Книга не то чтобы плохая, но частично устаревшая и просто по большему счету уже ненужная. В целом это можно посоветовать только если вообще ничего о ВОВ не знаете и хотите составить первое общее впечатление. В таком случае работа Верта как выжимка из "Истории ВОВ СССР" с добавлениями из полудюжины других источников и художественной литературы вполне может помочь, но относиться надо к ней с осторожностью.

  25

  1,4K