Red Dragon

"КРАСНЫЙ ДРАКОН"/ ТОМАС ХАРРИС/1981 Г/ 512 СТР.

Приквел "Молчания ягнят " , в котором убийца -психолог Ганнибал Лектор только садится за решетку.
В разных штатах происходят почти одинаковые убийства двух многодетных семей и ребята из ФБР начинают расследовать это дело.
Я бы назвала это детективом наоборот, потому что убийцу мы знаем почти с самого начала и одна из сюжетных линий посвящена тому как наш Красный Дракон дошел до такого и как противостоит защитникам порядка. .
При этом я бы совсем не назвала одним из главных героев самого Ганнибала. Он несомненно сильно влияет на героев, но упоминаний о нем не так много.

Мне было интересно наблюдать за работой ФБР все очень подробно расписано . Главный герой (при этом же главный следователь) -Уилл Грэм производил очень противоречивые ощущения. С одной стороны он мыслит ново и нестандартно . Но это же и вызывает чувство того, что он психопат.

Если вам хочется почитать что-нибудь про жестокие убийства, то прошу. Но не советую читать тем, кто не переносит "шуток " 18 + и противных моментов.

3,5 /5 .

Не знаю, как у кого с ожиданиями, но меня они губят. И вот чтение данной книги было подпорчено тем, что я ожидал от нее триллер в своем представлении, а оно разошлось с классическим (поскольку и на обложке сказано, что это триллер, что это страшно-страшно и держит в напряжении). Как вариант, я насмотрелся разных детективов-триллеров (или около триллеров), что в этом плане несколько огрубел, так что книга для меня была сродни обычному детективу. Хотя под конец несколько встрясла, да — все-таки я оказался недостаточно "бывалым" в этом жанре.
Еще одной проблемой для меня было то, что я смотрел "Молчание ягнят", но помню лишь какие-то фрагменты, и потому меня переглючивало, будто убийца из "Красного Дракона" был в "Молчании ягнят", и от этого меня сильно перекашивало — такое ощущение, будто меня дурят, а я не могу понять, в чем именно.
Однако чуть позже я поймал другое ощущение. Дело в том, что так вышло, но параллельно я смотрел "Последователей", и было интересно читать про Уилла Грэма, а потом видеть ... забыл, как зовут главного героя. Не скажу, что они совсем похожи, но нечто общее в них было, по крайней мере, для меня, и вот это уже очень приятное ощущение от книги!
Что насчет сюжета? Сначала я несколько расстроился, что читатель довольно быстро узнал, кто есть маньяк, но чуть позже понял, что в этом есть своя прелесть, т.к. начинаешь наблюдать, как же агенты догадаются, что маньяк — это тот-то (а в данном случае выйти на него было не просто), а когда агенты уже рядом, мысленно подбадриваешь их: "Ну же! Ты почти у цели! Давай, думай!" Сам маньяк оказался... не скажу, чтобы он был для меня особо интересным, но в целом он оказался на уровне (а то в тех же "Последователях" глав.злодей, начавший за здравие, закончил первый сезон почти за упокой).
Самого Ганнибала тут почти не было, но он успел заинтересовать, так что захотелось все равно прочесть весь цикл про него, даже несмотря на то, что образцовым триллером оно для меня не стало.
И отдельно хочу подчеркнуть, что не заметил там приемчиков, создающих напряженную атмосферу за счет "он услышал подозрительный звук, шаги раздавались все ближе и ближе", так что для меня это все же был детектив, более кровавый, с показом того, что творилось в голове маньяка и его прошлым, которое он переживал, но все равно детектив.

Неоднократно натыкаясь на сериал "Ганнибал", я неожиданно добралась сначала до книги и очень этому рада. Я люблю детективы, а такие качественные, как этот, люблю вдвойне. Интересная завязка, напряженный сюжет и детальное расследование захватывают с головой и до конца держат в напряжении. И неважно, знаем мы преступника заранее или нет - а здесь нам его довольно быстро раскрывают - интересно ведь посмотреть на само поведение преступника и размышления полиции.

Спасибо Харрису, что здесь были адекватные и сообразительные сотрудники полиции и ФБР. Как же раздражает порой, когда в детективах описывают невозможно тупых полицейских, всячески мешающих делу. Тут, к счастью, такого не было, и мне понравились как Уилл Грэм, так и Кроффорд, которые и являются главными следователями. Интересный персонаж Грэм: необычная идея прописать герою способность вставать на место убийцы и понимать его действия, его мысли, хотя, наверное, можно было чуть лучше это раскрыть. Прямолинейный и немного даже грубый человек, Грэм в то же время вызывал у меня симпатию.

Что касается маньяка, то он тоже вышел необычным и не скучным. Несмотря на то что его история, его прошлое довольно типичны для убийцы, наблюдать за ним в настоящем было интересно. Иногда его поступки казались продуманными, иногда совершенно нелогичны, но на то он и маньяк.

А вот Ганнибала Лектера было мало: в книге ему уделено не так уж много внимания, хотя это и были яркие эпизоды. Запомниться все-таки успел, но можно было и побольше привлечь его к расследованию, особенно учитывая, что детектив позиционируется как книга о Лектере.

Но в целом, это было прекрасное знакомство с Харрисом и его трилогией, да и в принципе, другого я не ждала.

Люблю детективы с большим кушманом судмедэкспертизных штучек. Как будто играешь наполовину за Доктора Хауса, наполовину -- за Шерлока. Ну и шматочек психотинки тут нехилый был ~

Параллельно с книгой досматривала 3 сезон сериала "Ганнибал", оттого все чувствовалось острее. Видеоряд был неплох, во многом досконально переписаны диалоги из книги, в чем-то изменено, многое опущено и не показано. Из книги узнаешь многое из детства ГГ, что сделало его таким, в сериале остается только догадываться. В сериале лучше обыграно, показано и прочувствовано. Книга уж больно... механическая. От нее не бегут мурашки, действия деревянные и будто обрублены.

В итоге, книга неплоха как дополнение к сериалу, но сама по себе не сильно впечатлила слогом автора. Но тема проработана глубоко и свои интересности в ней для себя обнаружила, так что 7/10.

фильм давно смотрела, сейчас и не помню, поэтому можно считать, что читала с чистого листа.
и как-то не впечатлило.
может быть сказывается то, что слишком много просмотрено/прочитано про реальных маньяков.
но ведь и детектив можно лихо закрутить, а его тут практически не было, потому что ФБР так и не раскрыло преступление.
еще ждала интересного персонажа - Лектора, а получила лишь широкие намеки на его личность.
конечно был яркий момент, когда описывались его действия с медсестрой и охранниками.
думаю, что надо пересмотреть фильмы и наконец-то досмотреть сериал, а к книгам может быть вернусь позже.

~собери их всех!

Фильм, который снят по этой книге, я смотрела более 10 лет назад, когда он и вышел на экраны. Поэтому вроде как сюжет знакомый и яркий, ведь у персонажей есть конкретное лицо - актеры, сыгравшие их. Поначалу мне казалось, что удивить меня нечем, все казалось очень знакомым, и я в очередной раз поняла, как тяжело читать книгу уже после фильма, тем более если фильм - хороший. Потом я немного даже зевала, когда автор перешел к повествованию о трудном детстве Злодея - показалось примитивным что ли, такое прямолинейное разжевывание, что привело к становлению именно такой личности. Я люблю, когда это дозированно, постепенно и еще лучше, если это тайна, которую раскапывает детектив)). Ну то есть конкретная такая вкусовщина, а не объективная оценка мастерства автора или его отсутствия.
А потом появилась Риба, и все изменилось не только для Доллорхайда, но и для меня как для читателя. Она стала настоящим украшением романа, и, что самое интересное, я совершенно не помню эту линию в фильме и даже с сожалением подумала, зачем же ее убрали. А оказывается она есть! И теперь я думаю, что даже полезно спустя многие годы прочитать книгу, экранизацию которой уже видела. Я не только прочитала хороший триллер, но и захотела пересмотреть хороший фильм.

Поразительно. Вот берёшь в руки книгу, читаешь аннотацию, видишь, что доктор Лектер "становится консультантом и союзником ФБР". Читаешь книгу, перечитываешь аннотацию и встаёт вопрос: то ли я не то читаю, то ли редкий составитель аннотации дочитывает до середины книги причём те, которые дочитывают, помещают в аннотацию спойлеры. Ну и доброго доктора в книге очень мало, слишком мало, чтобы можно было оправдать такое внимание к нему в аннотации, хотя, если вспомнить популярные нынче экранизации, то всё встаёт на свои места: нужно как-то продавать книжки.

В общем, когда открываешь книгу, видишь внутренним взором доктора Лектера, уставшего, измученного скукой, который от нечего делать помогает ФБР и заодно доказывает, что нет никого умнее его. Но в итоге Лектер ведь не помогает ФБР, он играет с Уиллом в кошки-мышки. И это значительный рост по сравнению с мысленным образом, потому что этот доктор Лектер не собирается отказываться от своих принципов, он будет снова и снова обводить всех вокруг пальца.

Но всё же Лектер здесь второстепенный персонаж. Центральное место в повествовании занимают собственно Зубастый Пария и Уилл Грэхэм. Оба проходят значительный путь. Начнём с Уилла. В начале он кажется вполне удовлетворённым сложившимся положением: он прекратил работать, живёт на берегу с любимой женщиной и её ребёнком и всё у него хорошо. Только кошмары мучали и пустота какая-то как будто. Когда появляется Крофорд, Уилл всё ещё думает, что работа в ФБР и охота на маньяков это не его. Мне думается, что уже к середине книги он осознал, что это дело его жизни, то, что он умеет лучше всего, но активно этому сопротивляется из-за Молли и Уилли, как бы то ни было, они ему дороги. Чем дальше заходит расследование, тем больше Уилл погружается в привычную атмосферу работы. Пусть она связана с маньяками, но ведь он сам немного маньяк, по-другому в их мысли не заглянешь. Скачок происходит, когда уходит Молли. Она первой приняла сущность Уилла и смирилась с тем, что он не в состоянии жить обычной жизнью, а благодаря ей и сам Уилл смог это осознать, хотя совсем недавно пытался склеить разбитую чашку.

Жизнь Фрэнсиса Долархайда мы могли рассмотреть более детально. Расстояние между брошенным мальчиком и Красным Драконом колоссальное. Абсолютно всё, что происходило с ним в детстве, нашло отражение в поступках Дракона. Все насмешки, все гневные окрики Фрэнсис запомнил и пронёс через десятилетия, только чтобы отомстить, дать наконец выход накопившимся эмоциям. Рив Макклейн была чем-то вроде луча света. Она не подозревала, кто такой Доллархайд, не видела его лица, он понравился ей как человек, а это в жизни Фрэнсиса никогда ранее не случалось. Из-за Рив Доллархайд стал бороться с Драконом в своём воображении. Она стала катализатором нового превращения Доллархайда. Но, к сожалению, превратился Фрэнсис окончательно в Красного Дракона и пошёл убивать Уилла. Но тем не менее, этот короткий подъём и подлинные чувства к Рив, то, что он оставил её в живых, я бы характеризовала как некую положительную динамику в характере Доллархайда.

Поклонники доктора Лектера могут быть разочарованы книгой, но для них есть чудесная возможность высмотреть места, на которые были отсылки в сериале.

Чудовищно затянутая и перезалитая соплями книга. Понятно, почему знаменитой стала вторая история серии, "Молчание ягнят". Потому что "Красного Дракона" читать без использования диагонали невозможно. Переживания главного героя, его отношения с женой, мучения маньяка, причём всё это не вписано в сюжет, а привинчено сбоку (20% в начале и 10% в конце), посередине - вполне динамичное действие, приводящее к поимке безумца. Доктор Лектер появляется эпизодически, но действительно выглядит ярче главных героев - понятно, почему читателям он полюбился больше Уилла Грэма. 4/10.

Кто не слышал о Ганнибале Лектере? Вот и я слышала, но фильмы не смотрела и наивно полагала, что в книгах будет идти речь о его преступлениях. Но вышел небольшой облом, товарищ Ганнибал - Каннибал уже давно упрятан в психиатрическую клинику.

А в книге орудует такой себе внешне безобразный и в детстве отмуштрованый бабушкой Фрэнсис Доллархайд. Нам не раз говорили, что все комплексы, ожесточение, страхи родом из детства. Харрис тоже так считает. Фрэнсис родился уродцем с волчьей пастью, никто его не любил и бла бла бла... В итоге он вооружился бабушкиной челюстью и с любовью покусывал понравившихся дамочек до смерти. Но тет-а-тет с жертвой ему казался скучным и он приобщал к просмотру сего действия всю ее семью. Предварительно умервщленную семью.

Короче все очень жутко, но местами даже милости проскакивают. Для любителей триллеров удобоваримо. Всем кошмаров, при чтении этой книги, а я пошла искать Молчание ягнят. (:

Эммм. Меня не впечатлило, как не впечатлила экранизация, просмотренная еще в школьном возрасте. Ну да, ну триллер, местами интересный, а взрыва эмоций не вызвал, несмотря даже на неожиданную развязку. Хотя в самом начале мне и удалось испытать какое-то волнение при прочтении, но уже к середине повествования меня разморила страшная скука. Хотелось даже согрешить и бросить чтение этой истории, но от грехопадения меня спас внезапно начавшийся рассказ о детстве этого самого маньяка. В общем, не выдавая сюжета, скажу, что он, как и все психопаты, разумеется, натерпелся в детстве. Жаль бедолагу. Ах, как хочется крикнуть человечеству: «Маньяками не рождаются – их создаем мы сами своей жестокостью в словах и ледяным равнодушием!» В очередной раз отмечаю для себя колоссальную важность правильного отношения к ребенку, ведь на матери лежит ответственность гораздо большего масштаба, чем многие, к сожалению, думают. Впрочем, это напоминание было единственной пользой от прочтения «Красного дракона».

Слог и стиль повествования Харриса ничем особенным не отметился, но и не вызывал раздражения. На обложке заявлено, что Т.Х. – гений остросюжетного романа. Что ж, от себя заявлю, что остросюжетный роман мог бы быть немного остросюжетнее.

P.S. Некоторые моменты в ходе расследования вообще меня не убедили. Например, разве можно с человеческого глаза снять отпечаток пальца? Нужно бы изучить этот вопрос.