Фирма. Клиент

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Книги Гришема несомненно читать очень увлекательно, так было и в этот раз.
Мне понравился сюжет о молодом выпускнике юристе, который только-только ищет работу и находит ее , вернее она находит его. Сразу конечно настораживает то, какие условия и блага предлагает фирма- и за что, тут бы насторожиться, но он принимает предложение и головой окунается в работу. Ведь впереди ему чудится очень светлое будущее, перспективы, которые не снятся многим. Но почти сразу на него выходит сотрудник ФБР и открывает ему глаза- не все так просто с этой фирмой, что мафия следит за всеми ими и не отпустит никого. И уже пятерых нет в живых, кто попытался выбраться. И молодой юрист оказывается перед дилеммой- помогать ФБР или спустить все на тормозах и дальше пользоваться всеми благами. И вот тут происходит поворот в книге и дальше я уже стала по другому относится к ней. Не верилось, что так может повести себя молодой , неопытный юрист. Он и мафию обыгрывает и ФБР. Очень не верилось , что так легко все выкрутились. Да и то , как он себя повел не вызвало к нему особо уважения. Да, провести мафию это отлично, но деньги то в принципе государства, людей, и то как он присваивает их, одаривает родственников, пользуется еще и деньгами ФБР, да еще и брата преступника из тюрьмы выручает- тут уже сразу видно- книга написана для экранизации, она просится на экран. Это чисто американская книга, американская мечта- всех поиметь и жить припеваючи где то на островах с миллионами .В общем то вроде и написана книга замечательно, но как то не по себе от этого сюжета. Да и в этой махинации с отмыванием денег, этих операций фирмы я тоже мало что поняла- одно поняла, богатые не хотят платить налоги никогда и этого можно избежать с помощью юристов и как то сразу мне они все подряд перестали нравиться, как и те, кто пользуется их услугами. Вот так и живем, платим за каждую заработанную копейку налог, а те кто миллионами ворочает и не думает платить государству вообще ничего. Страшно жить с такими законами и законниками.

Мафия бессмертна - это знают все. Одиннадцатилетний Марк Свей, герой Джона Гришэма так же в этом не сомневался. Но боролся. И должна сказать, если бы таких мальчишек набралось пару десятков, у преступности и системы правопорядка и судебного производства были бы серьезные проблемы, вплоть до отчаяния и полного публичного раскаяния.

Курить плохо - ещё одно откровение по жизни. Пачка “Вирджиния Слимз” в кармане и лесок за трейлерной стоянкой - такое начало этой истории. Не детективной, и не триллерной. Истории о том как двое мальчишек решили, что могут предотвратить самоубийство.
Адвокат Роми Клиффорд слишком много знал, отчаянно трусил и пытался лично покончить счеты с жизнью. Не дожидаясь ведра с цементом и холодных вод залива.
Марк же оказался в таком месте и в такое время. По конечному итогу ему удалось за шесть дней разрулить ситуацию, над которой ФБР работало восемь месяцев и заставить мафию побегать, понервничать и помахать ломом в ночной прохладе захламленного гаража.

Редкий взрослый может выдержать то психологическое давление, которому подвергся Марк, со стороны тех кто должен был защитить. Всеми правдами и поощрительными похлопываниями, а чуть позже угрозами и заключением в центр содержания несовершеннолетних. Не обращая внимания на младшего брата в состоянии ПТСР, на мать, поселившуюся в палате, на угрозы и сгоревший дотла трейлер.
Он выстоял против всей системы, стремящейся добиться ответа о месте нахождения сенатора Бонда Бойетта. “Соединенные Штаты Америки против Барри Мальданно” - и никакого дела до двух мальчишек и их матери.

Женщина с проблемами и чернокожий судья по делам несовершеннолетних, Реджи Лав и Гарри Рузвельт - два имени, которые долго будут вспоминать агенты ФБР, прокуроры и разномастные сопутствующие помощники.
Прецедент в практике успешных и облеченных властью. Одиннадцатилетний паренёк, у которого хватило ума и твердости характера чтобы в его жизни больше не было ни трейлеров, ни записок маме, потому что мама будет теперь дома. Возможно, этот дом будет в горах, где выпадает снег по колено. Или в Австралии, где ещё сохранились настоящие ковбои.

"Фирма" попала ко мне в руки практически сразу после "Адвоката дьявола". Сюжет двух произведений очень похож. Талантливый адвокат устраивается в сомнительную, но очень богатую юридическую фирму. И получает всё - дом, машину, деньги. Когда герой понимает, "что это жжж неспроста", он пытается идти против фирмы.

Занятно, что романы вышли с разницей в год ("Фирма" - 1991, "Адвокат дьявола" - 1990) и сказать, что кто-то позаимствовал идею, сложно.

"Фирма", конечно, более реалистичное произведение. Никаких потусторонних сил тут нет. Только махинаторы, манипуляторы, да еще и юридически подкованные.

Интрига у "Фирмы", безусловно есть. Хотелось верить, что все закончится хорошо для главного героя, но помня историю Кевина Ломакса, хотелось убедиться, что у Митча Макдира точно всё будет хорошо. Да и как именно ему удастся утереть нос и мафии, и ФБР.

Схема, надо сказать очень интересная. И удивительно, как главный герой смог все это подготовить в тайне от ... читателя. Гришэм очень подробно описывает каждый шаг Митча, а самое интересное мы узнаём только когда он это уже реализует. Да, намеки по тексту будут, но всё же это удивительно - текста много и всё не о том.

Читая книги 90-х годов про адвокатов, я пришла к выводу, что писатели явно с предубеждением воспринимают людей этой профессии или же на адвокатах лучше всего показать беспринципность, алчность и тщеславие.

Как бы то ни было, а книги получаются неплохими. Хотя и немного однотипные в изначальном посыле.

Если нравятся детективы, в том числе про юристов, то "Фирму" прочитать стоит, хотя бы ради концовки. Очень уж лихо она закручена.

Российский социолог А. Г. Левинсон в статье «Наше «мы»: Плохое сегодня», анализируя данные соц. опроса  «Как вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они уже позади, или еще впереди?», высказал интересную мысль: «Прошлое, будущее и настоящее похожи, времена теряют свою определенность. Это защита от времени, это способ привыкания к кризису, это так называемая пассивная адаптация». Другими словами, общество сегодня свыклось с мыслью о том, что все плохо. С этим ничего не поделаешь, так есть, надо с этим жить. Тут вроде бы ничего удивительного нет, мы не сделали никакого открытия, но задумайтесь о последствиях этого вывода. Это значит подсознательно, неотступно, ежедневно в нашей жизни присутствует неумолимая мысль о том, что мы живем в тяжелые времена. Маленький сигнал тревоги, который живет в нашей голове, и, так или иначе, влияет на наши поступки. Именно в такие моменты человек ищет выход своему беспокойству. Перед вами один из самых безобидных – триллер от Джона Гришэма.

Одиннадцатилетний мальчик и его маленький брат отправились в лес. Они зашли довольно далеко, потому что дело предстояло серьезное – Марк, старший брат, обещал научить Рики (младшего) курить. Так что свидетели им были не нужны. Но вдруг они столкнулись со всем уж необычной вещью – прямо в лесу, в такой глухомани, где Марк и людей-то никогда не видел, стояла машина. И водитель, судя по всему, хотел одного – как можно быстрее покончить жизнь самоубийством. Вот это да! Он прямо шланг протянул к выхлопной трубе. И что же делать?

Этот юридический триллер считается лучшим за всю историю существования жанра. Этой книгой зачитывались тысячи и тысячи, ее экранизировали с номинациями на Оскар, по ее мотивом сняли сериал, ее перевели на 40 языков мира. Так что перед вами не просто какой-то там детектив. Хотя общий ритм, сама интрига, главные герои – на любителя. Лично для меня, вторая часть книги была гораздо более интересна, динамична, чем первая. Финал понравился. Маленький Марк полюбился. А Реджи Лав… Я бы с удовольствием почитала бы серию книг о ней, жаль, такой в природе не существует.

 Детективы, юридические триллеры или survival  thriller, ужасы, постапокалипсис и датафикшн, все эти жанры и не только они, отзываются эхом на внутреннюю тревогу и волнения человека. Чужое беспокойство – перекрывает внутренние конфликты, опасность ситуации в книге укрепляет чувство безопасности читателя, озабоченность проблемами из вне, перекрывается озабоченностью за судьбой героя. Логичная, чаще всего справедливая или хотя бы удовлетворительная развязка – проекция личной надежды на лучшее.  Безусловно, это не истина в последней инстанции, но смысл в этом есть. Просто для кого-то это будет более очевидно, а кому-то придется сопоставить внутренние и внешние проблемы.

Я верю, что книги, которые мы читаем, не просто развлечение. Даже беллетристика. Даже Джон Гришэм. Я уверена, что внутренняя смутная тревога, которая неизбежно присутствует в дне сегодняшнем, находит выход через такие вот сюжеты и финалы. И может быть, кому-то безразлична политика, для кого-то личная жизнь важнее общественной, не суть. Мы существа социальные, не изолированы от этого общества, а значит, нас это тоже касается. Да, отрицание и пессимизм – это некий механизм привыкания и защиты. Пассивное подчинение ухудшению внешних условий. Но разве это единственный выход?

Не скрою, Гришэм - моя слабость! Следующая прочитанная мною книга также поразила меня своей динамичностью и уклоном в юридические ипостаси. Как я уже назвал это - "Особая территория Гришэма"! Я снова очутился в этой стране и чувствовал там себя комфортно, смакуя каждую главу. У него прекрасно получаются психологические триллеры, которые не лишены яркого динамизма, солидного юмора и иронии, глубокой прорисовки героев, и, конечно, наличия в романе главных лиц вездесущего ФБР.

Теперь немного о сюжете - молодого способного юриста Митчела Макдира, без пяти минут выпускника Гарварда, для которого открыт вход в практически любую корпорацию на Уолл-Стрит, пытается "перекупить" небольшая, неприглядная юридическая фирма из Мемфиса, о которой никто не знает. Митч, конечно, относится сначала к предложению очень скептически, мол, что они могут там (в дыре такой) предложить. Но, после посещения фирмы, где выпускнику предложили неслыханные условия, он все же соглашается на работу в этой компании. Оказалось, что уволиться из этой фирмы не так просто, да еще никто до селе и не был уволен оттуда. Почему? Очень хорошие условия работы? Или еще что-то?... Фирма так настойчиво опекает своих работников. Поначалу ничего не предвещало беды, но однажды Митча встречает сотрудник ФБР Тарранс, сначала предупреждая о выбранном героем опасном пути! А фирма-то и не самая простая, оказывается... Есть ли способы выхода из сложившейся ситуации? Можно ли остаться живым?

Мне понравилась реалистичность истории! Книга держит в напряжении до последних страниц. И ждешь, ждешь этот хэппи-энд, а наступит ли он? Что станет в итоге с Митчем, его женой и братом?

В произведениях Гришэма я и ранее замечала явную затянутость и обилие множества совершенно ненужных для сюжета, как мне кажется, подробностей, и эта книга не стала исключением. Читать было достаточно скучно, особенно в середине, только в конце действие несколько оживилось.
Итак, перспективный выпускник Гарварда, начинающий юрист Митч Макдир получает ну очень заманчивое предложение от небольшой юридической фирмы в Мемфисе – ему там обещают и собственный дом, и автомобиль, и место компаньона всего лишь через 7- 10 лет, и все по чрезвычайно льготным условиям, ссуды являются фактически беспроцентными. Правда, парня предупреждают, что трудиться придется много, рабочая неделя составит не менее 100 часов, но выросший в нищете молодой человек и его жена Эбби не могут удержаться от соблазна. Эх, вспомнить бы им поговорку, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, задуматься бы, но наши герои добровольно всовывают голову в капкан, откуда, как оказывается, вообще невозможно вырваться при жизни, и наш Митч должен стать таким же рабом, как и все остальные сотрудники этой «замечательной фирмы»…
То, что далее выясняется об этой компании, меня в общем-то и не удивило, я что-то в этом роде и предполагала, безусловно, не может деятельность этой конторы быть «законной». Далее начинается чехарда с попытками Митча не только спасти самого себя и супругу, но и похитить как можно больше денег, которые также первоначально были украдены, но как же быстро наш паренек становится прожженным и жестким аферистом, где он, интересно, успевает всему этому научиться? Читала последнюю четверть книги и только пожимала плечами, а эти бесконечные подробности про ксерокопирование и все остальное навевали такую тоску, хотелось быстрее завершить эту историю.
Что ж, финал у нас вроде и неплохой, даже немного романтичный, но, как говорится, мафия никогда и никого не прощает, руки у нее длинные, так что неизвестно, что еще ожидает Митча и Эбби… Лично мне не особо понравилось, в целом скучновато, и сразу понятно насчет пресловутого «бесплатного сыра», но, видимо, для любителей этого автора вполне подойдет.

Садясь за очередную рецензию на детектив или триллер, уже ощущаю себя какой-то высокомерной занудой - вот почему мне в таких книжках прежде всего в глаза лезут все нестыковки, шаблонность отдельных ситуаций и провисшие сюжетные ходы? Нет бы - просто удовольствие получить от процесса... :(
Возможно, в этот раз у нас не сложилось с триллером как раз потому, что я сначала посмотрела фильм. Видела я его давно, но главную интригу запомнила прекрасно, так что здесь сюрприза не ожидалось, что, наверное, не на пользу триллеру, хотя, на мой взгляд, ценность настоящей книги все-таки не в сюжете.
Сама идея о "бесплатном сыре в мышеловке" наверное по-прежнему актуальна, но мне в истории о Митче больше всего мешало то, что я совершенно не разделяю его ценностей, а значит и не понимаю, как в реальной жизни может молодой перспективный юрист вляпаться в эту аферу. Хотя, конечно, кто-то идет в юриспруденцию в поисках денег, а вовсе не ради интересной работы, но это снова мне понять непросто. Вообще, читая эту книгу я в очередной раз вспомнила, что мне не нравится в американской литературе. Когда все мысли главных героев крутятся только вокруг необходимости добыть/получить/заработать как можно больше денег, мне становится скучно... :(
Потому что потом пойдут описания гардин в гостинной, обоев в спальне, стрижки газона и автомобиля в гараже. Пустота содержания в красивой внешней обертке. И ради этого пахать по 16-18 часов в сутки? :(((( Не понимаю. Тем более, что Митч жертвует в этой гонке всем - молодостью, дружбой, здоровьем, любовью, появлением детей... Тогда зачем всё это? К чему эта крысиная гонка за большими деньгами и высоким статусом, за престижем и "красивой" жизнью? Неужели он не видит, как постепенно, но неумолимо разрушаются его отношения с Эбби? И не только подложенная под него проститутка тому причиной. Не видит он жены, не слышит её.
Ну а что предстоит им впоследствии - описал Ричард Йейтс в "Дороге перемен". И ничего не изменится от того, что на этот раз из цепких лап мафии семейству Макдир вырваться удалось. Пустота уже поселилась внутри души Митчела. Пустота и ложь. И она расцветет во всю, не пощадит никого. Так что для меня в этой истории оказался очень горький подтекст. Мало того, что я прекрасно осознаю, что мафия рано или поздно догонит Митчела - 10 миллионов долларов ему никто не простит. Важно даже не это.
Митчел уже начал своё падение в яму - азартно и лихо совершив кражу со счетов Фирмы, он совершил только первое преступление. Для своего спасения он пошел и на другое, запачкав свои руки кровью.
Наверное, автору хотелось, чтобы его герой вызывал симпатию. Тогда попытка Митчела найти выход из сложившегося тупика могла бы захватить читателя, ему хотелось бы сопереживать. Но мне он был неприятен. И своим отношением к матери, и амбициозностью, и алчностью, и работой с пяти утра до 12 ночи, и наплевательством на интересы жены, и враньем... Разве что братом он оказался хорошим.
Книга разная по ритму, и это я отнесу к достоинствам, но вот в "быстрой" последней части столько киношных штампов использовано, что это даже критиковать скучно. Хотя как разгрузка от серьезной литературы этот роман неплох. Гришем отлично погружает читателя в юридический мир, и занятно развлекает его сюжетными поворотами.
А мне, наверное, стоит почитать у него что-нибудь не виденное в экранизации... Вдруг понравится? :)

Впервые мне в руки попался Гришэм. А вот слышать доводилось, от пренебрежительного "он из тех, кто читает Гришэма", до серьезных одобрительных отзывов. О знакомстве не жалею, напротив, пожирала книгу каждую свободную минуту, частенько в ущерб работе, сну и родительскому долгу. Все в лучших традициях общения с остросюжетной литературой, когда ты поглощаешь книгу, а книга поглощает тебя.
Конечно, в книге много голливудского. Оба сюжета так и просятся в киносценарий. Чего греха таить, упоминание об экранизациях стало для меня доводом за, когда я набрела на эту книгу и раздумывала, стоит ли за нее браться. Есть определенная прелесть в том, когда знаешь, чего ожидать. Только вот предсказуемой эту книгу - оба ее составляющих - я никак не назову (хотя и отдаю себе отчет, что среди читателей, быть может, найдутся и более прозорливые, которые с моей оценкой не согласятся).
У двух романов, входящих в состав книги, много общего. Хотя бы тема противостояния человека системе, как криминальной, так и государственной в лице ФБР и чиновничьего аппарата. Никакой героизации доблестных правоохранительных органов, чьи руки чисты, а в сердце долг и стремление защищать обиженных. На редкость трезвый взгляд, скажу я вам. Хорошими и честными могут быть отдельные люди, система - никогда. Везде царит великий и непобедимый человеческий фактор; на любую секретность найдется чья-то жадность и желание иметь свой свечной заводик, да просто получить сто баксов не парясь мыслями о том, что за них ты только что продал чужую жизнь.
(А щас будет лирическое отступление. Мне неоднократно становилось не по себе от пары моментов. Все мы знаем, что психология европейца или американца - психология индивидуалиста. Никто никому ничего не должен. Вспоминается шаблонная фраза из американских фильмов: "С чего мне тебе помогать?" Достоевского я, что ли, начиталась, но меня коробило, что люди у Гришэма не задумываясь продают информацию, которая может стоить кому-то жизни. И от того, что желание помочь человеку спасти свою жизнь не безусловно, а должно хорошо оплачиваться. И дело не только в том, что всем на всех наплевать (такое и у нас сплошь и рядом), а в том, что это вроде бы в порядке вещей. В нашей культуре и традициях (пусть и не в повседневной действительности) ледяной пофигизм все еще считается чем-то негативным. Говорят, мы движемся в сторону сходства нашего менталитета с европейским или американским. Пусть я ясноглазый мечтатель, но очень не хотелось бы. Холодно и неуютно в таком месте, где всем по определению плевать на ближнего своего. Давайте читать классику и оставаться русскими.)

Итак, рассчитывать можно только на себя. Здесь еще одно сходство обоих романов: и в том, и в другом герой - парень из неблагополучной среды, где отцы избивают жен и детей, а матери мыкают горе на тяжелой работе. У героя есть брат, ближе которого нет никого на свете (такую бы братскую любовь моим мальчишкам, которые бьются что ни день смертным боем! Но, может быть, не пройдя через столькое вместе, и не осознать важности наличия в твоей жизни брата?) В обоих случаях герой обладает незаурядными личными качествами. И ему приходится выбираться из состояния между молотом и наковальней с помощью собственного ума, воли и независимости. Ну и не без помощи добрых людей. Простые люди явно внушают Гришэму куда больше доверия, чем люди при исполнении служебных обязанностей. В общем, будь смел, будь умен, будь независим, не верь, не бойся, не проси. На бога не надейся, в основном сам не плошай.
Кроме всего прочего, в обоих произведениях есть признаки "производственного романа", жанра, который я люблю и уважаю; в данном случае речь идет о кухне работы юристов.
В книге много ярких персонажей, сюжеты развиваются стремительно и не отпускают. Конечно, не без недостатков (в "Клиенте", к примеру, раздражали повторяющиеся диалоги типа "Реджи, ты сошла с ума! - Я схожу с ума уже не в первый раз." "Марк, мы не можем этого сделать! - Мы сделаем это" и колебания героев: да понятно уже, что их так тревожит!), но они ни в коей мере не повлияли на общее впечатление. Порадовало и то, что романы расположены именно в таком порядке. "Фирма" мне понравилась очень, но "Клиент" даже больше. Гришэма буду читать еще, правда не подряд, а с перерывами, разбавляя порциями менее остросюжетной и более серьезной литературы с куда более неторопливым течением сюжета.

Считается, что оглушительную известность Джону Гришэму принес второй роман "Фирма", по которому сняли кино с Томом Крузом, и должно быть он гремел, но я совсем не помню того фильма. Зато хорошо помню кино с Сьюзен Сарандон, снятое по этому, где мальчика. нанявшего адвоката, играл Брэд Ренфро, который по сути сыграл самого себя - безбашенного сорванца из трейлерного парка, успел за следующие после этой картины пятнадцать лет сняться еще в двадцати четырех, в том числе "Способном ученике" по Кингу и умер в 25 от передоза. В жизни все сложилось не так лучезарно.

"Клиент" четвертый роман короля юридического детектива, написан в 1993, а уже через год экранизирован со звездами первой величины Сьюзен Сарандон и Томми Ли Джонсом Двое мальчишек из неблагополучной семьи прячутся в зарослях, чтобы покурить, видят подъехавшую машину, из которой выходит человек, чтобы надеть шланг на глушитель, второй конец он засовывает в окно машины и заводит двигатель. Старший брат Марк объясняет младшему Рикки, что это самоубийца и нужно помешать ему. После чего пробирается к машине и снимает шланг с выхлопной трубы.

Озадаченный суицидник выходит, видит снятый шланг, надевает его снова и повторяет попытку. Марк опять снимает шланг, мужик в очередной раз цепляет. Все это время напуганный младший уговаривает старшего бросить все и бежать домой, но Марк упрям, он лезет в третий раз ,и тут дверь автомобиля распахивается, человек хватает его и втаскивает в машину. В результате одиннадцатилетний пацан заперт со свихнувшимся самоубийцей в машине, наполняющейся угарным газом. Он говорит, что твердо намерен умереть и коль скоро малец решил ему помешать. захватит его с собой. Пытаясь уговорить его, Марк начинает расспрашивать о причинах этого решения и узнает, что мужик адвокат мафии, в гараже которого его клиент забетонировал труп убитого сенатора и совсем скоро разделается с ним самим. По сути, он сейчас действует на опережение.

На сей раз шланг снимает Рикки, похититель все это время прихлебывает виски и забывается пьяным сном, Марку удается выскочить, после чего тот выбирается из машины, палит наугад и стреляется на глазах у детей. Малыш Рикки, пережив потрясение, впадает в подобие кататонии, а полисмены очень скоро понимает, что Марк не просто видел все со стороны, но и был внутри машины. 1993, тестов ДНК еще не делают, но отпечатки пальцев снимают. У ФБР и прокурора штата возникает закономерный вопрос, не сообщил ли адвокат перед смертью о месте захоронения сенатора, тело которого ищут, чтобы предъявить обвинения его клиенту.

Понимая, что ему не хватит знаний и выдержки, чтобы противостоять их напору, Марк мечтает об адвокате, и судьба чудом сводит его с Реджи Лав - женщиной трудной судьбы чуть за пятьдесят, которая спасает детей, попавших в трудные обстоятельства. Каждый месяц она берет два таких, не приносящих выгоды, дела "про боно" - безвозмездно. Дальше Марк и Реджи противостоят всему свету, и это крутейший замес, которого не делают менее интересным реалии Америки начала девяностых, разительно отличающиеся от наших с карманными судьями в полном подчинении у власти.

Хотя слушать о том, как судья грозит прокурору арестом за неуважение к суду не то, чтобы странно - а словно на иностранном языке - по отдельности все слова понятные, а в осмысленную фразу не складывается. Я сказала "слушать", потому что теперь есть аудиокнига в исполнении Игоря Князева. Безупречном.

И таки да, классный роман.