Стала читать эту книгу, т.к. мой "Французский поцелуй" был тогда еще в пути, а ознакомиться с творчеством госпожи Уокер захотелось непременно. Я ожидала чего угодно, но не этого. И, к сожалению, не могу сказать, что первое знакомство прошло удачно. Почему? Сейчас объясню.
Описание: Англичанка Джуно и американец Джей неожиданно оказались соседями. Столь разным людям очень сложно ужиться в одной квартире: он - преуспевающий фотограф, уверенный в себе, любящий порядок и комфорт: она - неудачница-журналистка, начинающая комическая актриса, неуверенная в себе, да еще к тому же ужасная неряха. Но противоположности, как известно, имеют свойство притягиваться друг к другу…
Сюжет: безусловно, он не претендует на гениальность, хотя и не плох. Вместо красотки-главной героини перед нами редкостная растяпа да еще и пышка. Напоминает Бриджит Джонс, правда? Милая, забавная, добрая. С другой стороны - главный герой: как всегда сексуальный, сильный, умный и т.д. и т.п. Стандартный набор, но: как довольно милый сюжет, вполне неплохие хотя и не оригинальные главные герои смогли вместе принять настолько безобразную форму, я долго не могла понять. Возможно, дело в переводе, но язык книги был хоть и легким для прочтения, но невероятно вульгарным. Во многих историях и моментах не просто мелькала - сочилась скабрезность. Многие даже забавные и милые моменты были опошлены до предела. Я вполне спокойно и даже положительно отношусь к наличию сексуальных сцен в книгах, но при условии, что от их описания не будет "разить" дешевой вульгарщиной. Зачем были эти аналогии с игрой в плейстейшн? Для комичности? Но она и так присутствовала, когда Джуно забралась на следующее утро в ванну. Далее - разгромное выступление Джуно. Зачем была эта пошлость? Почему именно такимим выражениями? Почему такими дешевыми приемами? Это ужасно не понравилось. Я удивлена, что на эту книгу (и конкретно на этот перевод) были написаны тонны положительных отзывов. Как книгу можно назвать милой и смешной, если от нее веет дешевым туалетным юмором? Где английским юмор? Где ирония? Почему большинство шуток в книге не просто сексуального характера, а какого-то мерзкого и дешевого направления? Почему переводчик не скрасил какие-то шероховатости, а выделил и гипербализировал их? Все это мне не понятно. Из довольно таки милой истории сделали дешевый фарс с претензией на роман о трудностях жизни женщины под тридцать.
Юмор: как я уже говорила, во многом он туалетный и носящий сексуальный характер, но несмотря на этом было множество действительно забавных моментов. Во-первых, мне до безумия понравились все домашние питомцы. Их описания были невероятно смешными, будь то мастифы, Пуаро или та же страшилка-черепашка (особенно я балдела от попугая=))). Во-вторых, мне понравилась заключительная песенка Джуно, их перебранки с Джеем и противостояние за уборку/заваливание всяким хламом квартиры. Но, как я сказала, обилие дешевого юмора очень подпорчивало картину, хотя все же ближе к концу стало получше: либо я привыкла к языку изложения, либо в книге поубавилось пошлости, но читать стало приятней.
Герои: Понравилась именно их противоположность: законченная грязнуля и невероятный чистоплюй. Линия Джея была, конечно, очень банальная. Я с самого начала догадалась, в чем тут дело, просто не ожидала, что книга будет растянута на столько страниц и что так долго все будет выясняться. Огромное количество второстепенных персонажей с одной стороны - было приятным дополнением, с другой - очень отвлекало от линии главных героев. Кстати Лидия, под каким бы соусом ее не преподносила Уокер, не нравилась мне жутко, а именно ее манера и поведение, все это вызывало лишь недоумение, сочувствие и какое-то пренебрежение, в ней не хватало чего-то живого, она была словно вульгарная кукла на одну ночь. А вот родители Джуно понравились безумно, особенно ее мама. Живые, эмоциональные и яркие диалоги были достойным противовесом всей предыдущей ахинее. Предки экс-хиппи мне чем-то напомнили родителей Дармы из "Дармы и Грега", а их я там обожала.
Что сказать в общем: неплохие герои, неплохой сюжет, надуманный, конечно, но милый, но ужасный, зачастую просто дешевый язык повествования испортил все впечатление от книги, Кинселле в этом плане повезло гораздо больше. Начала читать "Люси без умолку" все той же Уокер - разительное отличие: пока никакой похабщины и пошлости, видимо, "Правилам счастья" действительно не повезло.
30 понравилось
