Магия, Inc. Двойная звезда. Гражданин Галактики

Что ж, эту книгу нельзя назвать научной фантастикой в моем понимании, но и не назвать таковой тоже нельзя. Перед нами и марсиане, и межпланетные перелеты, но во главе угла стоит политика. Главный герой мне как-то сразу не зашел, в самом начале он был показан как самовлюбленный неудачник, который при этом гениально рассуждает, гениально играет (он актер), вот только почему-то все время без денег и без работы. Очень искусственный и прямо таки фальшивый для меня вышел главный герой. Сцена убийства в отеле выглядела еще более искусственной, слишком быстро все развернулось и я уже воспринимала книгу как политическую сатиру, вместо фантастики. В целом, идея интересная, не считая крайне очевидного финала. Веселая развлекательная книга, но не более того.

Роман о мальчике, который пережил очень многое за свои 18 лет. Интереснейшая история маленького раба, которого на аукционе купил одноногий нищий с целью сделать из него помощника себе. Но нищий оказался не нищим вовсе, а военным разведчиком. Который достойно воспитал Торби,и дал ему путевку в жизнь.

Главный герой вызывает только положительные эмоции. Не совершает тупых, необдуманных поступков, в большинстве случаев руководствуется логикой, а не эмоциями. Да и вообще, в книге нет ничего раздражающего, портящего впечатление. Все герои понятны, нет недосказанности.

Книга настолько насыщена событиями, что не дает расслабиться при чтении. Каждое событие логично перетекает в следующее. Нет провисаний сюжета, ненужных рассуждений. В окончании романа я даже почувствовала себя немного обманутой, потому как хотелось продолжения приключений Торби, ведь жизнь его только началась, он еще не понял, как именно реализуется. У него высокие цели - побороть рабство во всей галактике, с которым он сам столкнулся в раннем детстве, и в его руках все инструменты - деньги, власть, огромный опыт. И на этом все закончилось.

Хайнлайн - мастер на выдумки, он выдумывает какие-то сумасшедшие ситуации в своих историях, помещает их в космическую среду, но при этом умудряется засунуть в них социальную идею или теория. Из нескольких прочитанных мной книг Хайнлайна я очень смутно припоминаю сюжет, но ярко помню какие-то авторские мысли или образы.

"Двойная звезда" в этом смысле не то что бы экстраординарная и сумасшедшая, но в ней тоже присутствует ядро, которое мне в будущем запомнится вопреки экшону и сюжету. Я увидела в этой книге актера, который глубоко погружен в свое ремесло. Проходя через выпавшие ему испытания, он размышляет о главной заповеди своей профессии "Шоу должно продолжаться" и о том, где начало и где конец этой заповеди. Он играет другого человека, и иногда сложно понять в его роли где оригинальный персонаж, а где сам актер.

В аннотацию вынесена другая идея этой книги - непринятие героем марсиан, но мне показалось, что этот аспект раскрыт поверхностно, и поэтому космический антураж в этом произведении - всего лишь антураж. Эта история могла бы произойти и на Земле, и, возможно, ничего бы от этого не потеряла (в моих глазах, по крайней мере). То, что в ней увидела я, настолько универсально и богато, что не затеряется и на тривиальном ландшафте, который мы видим каждый день.

"Никогда не возвращайтесь по своим следам", так, кажется, гласит известное изречение. Всё больше убеждаюсь, что к литературе это тоже имеет самое непосредственное отношение. Как я любила Хайнлайна в то время, когда рухнули все запреты и наша книжная промышленность обрушила на читателя вал криво переведенной, зато такой увлекательной западной фантастики. «Дверь в лето», «Чужак в чужой стране», "Свободное владение Фарнхема" и сейчас на моих полках стоят эти томики Нижегородского книжного издательства вместе с первым собранием сочинений Роберта Хайнлайна.

Взяв в мобе нечитанную мной «Двойную звезду», я была разочарована. То ли произведение не из самых удачных, то ли тема не моя, в общем, катарсиса не получилось.
В этой книге автор подробно излагает нам ход предвыборной компании кандидата в президенты (ох, простите, первого министра) и собственно выборы. А то, что по Хайнлайну это происходит в далеком будущем, когда электорат включает в себя не только землян, но и марсиан, венериан и еще не помню каких жителей Солнечной системы, а главой этого конгломерата является король из Оранского дома, с правительством, расположившимся на Луне, не особенно меняет дело. Интригу оживляет то, что кандидата, который должен баллотироваться на ответственный пост, похищают накануне выборов и его верные сторонники вербуют на его место актера, очень на него похожего и обладающего к тому же замечательным даром перевоплощения.
То, что сначала предполагалось разовой акцией, пока соратники кандидата его не отыщут и лидер не вернется к своей избирательной компании, превращается в длинную историю, в процессе которой актер полностью перевоплощается в своего «донора».

И всё таки, автор не был бы Хайнлайном, если бы не вложил в свою книгу немного вечных истин – о справедливой и мудрой власти, о потребности каждого человека отдать что-то в этот мир, сделав его чуть лучше, чем он был до него. Вызывает грустную улыбку вера автора в торжество мира и демократии, необходимость борьбы за равные права для всех межпланетных рас (ага, они опять наступили на те же грабли с марсианами). Ну, так автор наш был всё же «настоящий полковник» и жил в то время, когда можно было пытаться в это поверить. Хотя бы в фантастическом романе.

Роберт Хайнлайн - удивительно разносторонний писатель. Три, прочитанных произведения и все три очень разные.
Роман "Двойная звезда" оказался совсем не прост для меня. Были моменты, когда я выпадала из повествования и приходилось возвращать себя усилием воли, чтобы продолжить, а бывало и наоборот, повествование захватывало. А все потому, что здесь есть политика и связанные с ней интриги, заговоры, встречи на высшем уровне и прочее. Главный герой - актер Лоуренс Смайт. Мне он не казался симпатичен с самого начала. Возможно, это потому, что повествование ведется от его лица. Описывает себя он сам, свои таланты и способности, а воспринимается такой мужчина, как хвастун, поэтому и все происходящее с ним казалось мне его хвастовством. "Вот я какой умный, вот я какой талантливый, вот я какой великий!" - у меня внутри это звучало так.
Немного повеселили бобины с видео и аудио записями, по которым наш актер готовился сыграть свою главную роль.
Но это не отменяет факта, что книга хороша. Самих космических путешествий здесь мало. Лишь перелеты между планетами. Есть марсиане. Они достаточно любопытно представлены автором, как отличная от нашей форма жизни. В некоторой степени проникаешься отвращением к ним, потому что главный герой часто рассуждает о мерзком запахе, исходящем от этих существ, о их физиологии и строении тел. Сеанс гипноза - очень мило, духи "Вожделение Джунглей" покорили мое сердце.
В остальном все здесь крутится вокруг того, как главный герой играл свою роль. В какие казусные ситуации он попадал, с какими трудностями встречался, когда имитировал жизнь другого человека. Симпатичен мне был Император, наверное, единственный из всех. Поначалу нравился мне Великий Министр Бонфорт, он представлен человеком слова и действия, активным борцом за улучшение сосуществования людей и инопланетян, взаимодействия между планетами, но под конец как-то слишком он мутно выглядел, будто совершенно потерял лицо, что в свете происходящих событий, вовсе неудивительно.
Конец истории вызвал во мне только чувство жалости к большинству героев. К Лоренцо, к Бонфорту, к Пенни (тоже темная лошадка). И вспоминались в этом треугольнике только духи "Вожделение Джунглей" и мерзкий запах марсиан. Видимо, гипноз и на меня повлиял.

Что для меня Хайнлайн?

Это чудный "Звездный зверь", которого я читала дважды.

Это прекрасная "Дверь в лето" и ее кот, который давно уже зажил самостоятельной жизнью в песнях и мемах.

Это десятки сюжетов, ставших основой для любимых фантастических фильмов.

И как итог - это завышенные ожидания, которые сыграли злую шутку и в этот раз, увы, не оправдались.

Со старой фантастикой так случается. Безусловно, существуют книги на все времена, над которыми не властны годы. А есть "Гражданин галактики", который - на мой сугубо субъективный взгляд - устарел. Конечно, даже здесь я смогла вычленить интересные для себя моменты, но получить рассчитанного удовольствия от книги не получилось. И конечно, в том нет вины автора, просто время идет, мир меняется, и то, что в его время было или казалось новаторским или как минимум оригинальным, сейчас вызывает некоторое изумление.

Но обо всем по порядку. Книгу условно можно разделить на три части:
детство - рабство;
космос - вольные торговцы;
Земля - семья.

Главный герой - мальчик Торби - был куплен на одной из далеких планет нищим попрошайкой. С одной стороны, это сам по себе странный ход, но с другой - человеческая история знает разные варианты рабства, так что, по зрелом размышлении, ничего в этом странного нет. Старый калека Буслим растит, воспитывает и учит Торби, проявляя недюжинные для простого попрошайки-нищего знания и навыки, оставляя намеки на рояли в сюжетных кустах. Предвидя свою гибель, Буслим дает своему названному сыну инструкции связаться с вольными торговцами и попытаться вернуться на родину, в колыбель человеческой цивилизации - на Землю - и там попытаться найти свою настоящую семью.

Пожалуй, вот эта первая часть читалась легче всего, хотя и забылась быстрее остальных. Второй этап жизни Торби, проведенный на космическим корабле в команде-семье вольных торговцев, понравился меньше, и дело даже не в отсталых технически описаниях "космических" технологий. Хайнлайн нарисовал странный социальный конструкт: какой-то скрытый матриархат, при котором капитаном считается старший мужчина этой семьи-команды, но управляется все тем не менее его старшим помощником, одновременно являющимся капитану матерью или женой. Невероятно сложная административно-генеалогическая структура субординации сейчас кажется чрезмерно запутанной и в принципе излишней. Не знаю, как ее восприняли читатели в 1957-м, однако сам г.герой принимает ее как единственно правильную.

На Земле же все одновременно и проще, и печальней. Антагонист просчитывается, как только появляется в сюжете. Зато именно тут прописан элемент, который не дал поставить книге ниже тройки и который не устареет наверное никогда: человеческое избирательное информационное восприятие. Благополучные земляне просто не воспринимают информацию о рабстве г.героя, потому что существование рабства не укладывается в их моральное представление о мире. "Оно мне не нравится, значит я не хочу этого видеть, значит оно не существует". Вот в этом плане ничего не изменилось.

Книга откровенно расстроила - после знакомства с другими произведениями автора я ожидала большего. Осталось впечатление поверхностной истории, возможно даже написанной на скорую руку. Разочарована. 3 только из уважения к памяти автора.

P.S. А еще я так и не поняла, почему "Гражданин галактики"? Не нашла в тексте никаких предпосылок к этому названию. Ткните, что ли, в нужное место, кто знает...

Книга освещает интересную тему: перевоплощение человеком в другого в политических целях сохранности кампании. Об актёрстве были некоторые интересные мысли: о вживании роли в человека, а не человека в роль, о том, что грим - это мизерная доля успеха перевоплощения, где всё остальное решают талант и навыки.

Начинается книга бодро: со странного знакомства главного героя Лоренцо с диковинным заказчиком, который выдаёт себя не за того, кем является. После многообещающей завязки книга немного проседает и дальнейшее развитие событий, вплоть до кульминации, носит ровный уверенный характер, без потрясающих внимание всплесков.

Понравился юмор автора, нередкие мысли на поразмышлять.

Не понравилась политическая подоплёка книги: снова виноваты коммунисты, приложившие руку к развитию контроля сознания (brainwashing). Но ни слова о той же сублиминальной рекламе, МК-Ультра, широком использовании лоботомии для снижения расходов на содержание обслуживающего персонала и пр. не очень гуманном.

Читается книга легко и в силу небольшого объёма, и благодаря лёгкому слогу.

Не люблю фантастическую фантастику. Люблю ту, где фантастическое допущение лишь повод, где оно помогает создать необычную ситуацию и покопаться ней. А вот как выглядят марсиане, и как они описаны – мне все равно. Я и так знаю, что они были «смуглые и золотоглазые», так сказал Брэдбери и я ему поверила раз и навсегда. Но это лирическая преамбула. Если отмести фантастическую составляющую, марсиан в виде столбиков с мощными электрошокерами, то остается довольно интересная человеческая проблема – можно ли организовывать подмену одного человека другим ради каких-то высших целей? Например, кандидат в президенты упился вдрызг накануне важного выступления. Можно ли заменить его подходящим двойником? Этично ли это? Честно ли по отношению к избирателям? Достаточно ли убежденности команды, что заменяемое лицо не возражало бы?

Провинциальный безработный артист оказался втянут в приключение помимо своего желания. Да, он удивительно похож на популярного политического деятеля, да, ему хорошо заплатят, если он изобразит этого деятеля на очень важном мероприятии. Будь наш герой обыкновенным беспринципным актеришкой, исповедующим принцип «кто девушку кормит, тот ее и танцует» – не было бы проблемы. Но Лоренцо трепетно относится к своей миссии, да, кроме шуток, он уверен, что его предназначение – быть актером, а вовсе не подпоркой в политической борьбе. Но хитростью, угрозами, шантажом и прочими способами его ставят перед фактом – надо. Автор разворачивает довольно грязные сценарии политтехнологий, борьба за власть поворачивается перед изначально аполитичным героем разными сторонами. Он никогда не интересовался этими вопросами, но невольно поддался убежденности команды, что их дело правое.

Очень сомнительны авторские выводы, но я люблю книги, после которых хочется поспорить с автором и любым желающим!

Этакая старая добрая фантастическая классика, где все понятно, но все равно интересно. Все довольно просто: марсиане, космические полеты, видеоэкран. Никаких заумных нововведений, за что мне и нравится старая фантастика.
Сюжет довольно простой, но от этого не хуже. Совершенно невероятная ситуация, когда одного человека буквально может заменить другой, и никто во всей Вселенной не заметит подвоха. Человек, живущий свою жизнь, вдруг оказывается вынужден жить чужую жизнь, причем не на какое-то время, а полностью, навсегда. Прожить чужую жизнь, а не свою, это ли не страшно? В общем, несмотря на "стаж" истории, она меня чуть зацепила, о чем я рада сообщить.