Memow, или Регистр смерти

Джузеппе Д'Агата - известный итальянский писатель, автор многих романов, среди которых "Армия Сципиона", "Четверо повешенных на площади дель Пополо", "Возвращение тамплиеров"... Особым успехом у российских писателей пользуется его недавно опубликованный роман "Римский медальон". Герой нового романа Д'Агата "Memow, или Регистр смерти" - обычный бухгалтер. Этот человек мог быть блестящим ученым, но предпочел работу в Кредитном банке. Он всю жизнь занимался одним делом - составлял список Особых До...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

129 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,0

91 оценка

5
11%
4
24%
3
37%
2
13%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 103Хотят прочитать 52

Рецензии

95103321 мая 2017 г.
Д'Агата пишет не романы, а, скорее, притчи. На свой, конечно, лад, где выразительность самого послания укрыта толстым одеялом аллегории. Нынче притчами считают почему-то опусы типа «Чаячьего бульона для души» Р. Баха и «У мужика пропала жена» П. Коэльо, но эти товарищи видятся мне более баснописцами, у которых при дошкольной простоте текста везде присутствует некая навязчивая мораль и поучение как жить – совсем как в хорошо состряпанной басне. У Д'Агата, все произведения которого не превышают двухсот пятидесяти страниц покетбучного формата, морали нет совершенно, есть только очень отвлечённое размышление о жизни в целом, которое можно принимать «в лоб», удивляясь и недоумевая по поводу «провисаний» сюжета и нелогичных поступков героев. Но, повторюсь, стоит лишь для себя принять, что мы читаем не традиционный роман, где автор всё должен разложить по полочкам, а притчу, как всё сразу прояснится и самоорганизуется. Д'Агата не гонится за лаврами коллег-романистов и не пытается перещеголять их в замысловатости тайн и неожиданных решений. Он играет на другом поле.
Касательно «Memow», изданного в 1987 году - не знаю, читал ли Д'Агата Филипа Дика (вроде, в 80-е в Италии переводов его было предостаточно), но что в «Римском медальоне», что в «Регистре смерти» он либо слегка заимствует, либо выдумывает приём шизофренической подмены реальностей, когда герой не уверен, что происходит с ним на самом деле, а что – иллюзия, а однажды даже конструирует для себя новую реальность посредством компьютерной программы. Хотя нет, это компьютерная программа конструирует посредством героя новую реальность для себя. Хотя это и не компьютерная программа вовсе, это... Но, опять же, обставлено это совершенно не в фантастическом ключе, а именно притчевым языком, дозволяющим такие «незаконные» ходы, служащие для иллюстрации принципа «а что, если бы…» - в притче важно не соблюсти историческую достоверность, а показать возможные последствия действий, совершаемых героем, чтобы читатель посредством составления в голове некоей схемы «действие - данные - процесс - решения» попытался если не извлечь урок, то хотя бы получить представление о системе мира в притче.
Ещё один шикарный приём Д'Агата включает в повествование практически как Дэвид Линч в свои фильмы: перещёлкивание. Это когда сюжет внезапно поворачивает совсем на другие рельсы, обстановка, окружающая героев совершенно и безвозвратно меняется, и никаких объяснений, почему и зачем это произошло, не даётся. Одно удовольствие – сидеть и подсчитывать в «Memow» эти перещёлкивания. Большую роль играет, конечно, и то, что Д'Агата – телевизионщик и писал многое сразу в расчёте или даже по заказу на телеадаптацию. Он даже шутит об этом один раз – когда герой «Memow» вспоминает, как в детстве смотрел сериал по «Римскому медальону».
В общем, Д'Агата не велик или чем-то особенно хорош, он просто интересен своим подходом к литературе. В чём-то совершенно новаторским, ломающим традиционный нарратив, до сих пор не принимаемой многими попыткой уйти от навязчивого стремления автора заинтересовать читателя; в чём-то совершенно не изменившимся со времён Древнего Рима. И в таком, казалось бы, невозможном, но умелом совмещении этих двух подходов Д'Агата как раз и занимает своё особое место.
Читать далее
47 понравилось
865
valerik612 мая 2015 г.
Интересно читать только начало книги, концовка не впечатляет. Середина – «бредятина» специально написанная автором до размеров романа, но без нее нельзя понять смысл финала. Идея сюжета романа очень хороша, по крайне мере мне ничего подобного раньше не приходилось читать. Нет смысла закидывать «крючок», все есть в аннотации к книге, но все сводится к одному: «Как перехитрить систему (смерть)?». Книга скучна, финал открытый, «трояк» поставил за идею.
16 понравилось
327
Sanity8818 февраля 2014 г.
Сплошное разочарование. Это что за недоразумение? Взяв читать сию книгу, начитавшись аннотации, я надеялась на увлекательный и захватывающий сюжет. Но это для меня бред какой-то. А некоторые моменты просто отталкиваю (например, мохнатое чудовище, это что за маразм?). Идея сама по себе мне показалась интересной, но реализация ужасна. Книга словно невкусная резиновая тянучка, и читать ее нудно и бросить жалко. И это детектив, а где интрига. Откровенно скучно и линейно. Возможно, это не та книга для первого знакомства с Джузеппе Д'Агата.
Читать далее
9 понравилось
216

Все рецензии

Цитаты

vettra15 декабря 2010 г.
Ели бы каждому удавалось делать то, к чему он призван, думаю, мир завертелся бы в другую сторону.
8 понравилось
92
valerik611 мая 2015 г.
— Ложь, чтобы она выглядела правдоподобной, нужно придумывать хладнокровно.
7 понравилось
64
vettra15 декабря 2010 г.
Гораздо легче сыновьям понять своих отцов, нежели отцам - своих детей.
4 понравилось
23