Дядя Сайлас. В зеркале отуманенном

Двоякое впечатление создается у меня после прочтения этой повести. А почему двоякое? Об этом, к сожалению, трудно рассказать, не раскрыв сюжет.
Повествование ведется от лица главной героини – молодой девушки Матильды – что, лично для меня, пагубно сказалось на читаемости произведения. Предложения и описания как-то необычайно сложно построены, хотя в оригинале, наверное, задумывалось не усложнить чтение, а сделать так, чтобы читатель более поверил в реальность описываемых событий.
Однако же, из-за столь непривычной манеры рассказа, повесть выигрывает в том, что, местами, сцены обыграны настолько неуместными словосочетаниями, что преобретают комичный оттенок.

• Добрая девочка, как вы внимательно читаете, - ласково сказала она.

Повесть понравилась мне своей атмосферой. Старинный замок с остроконечными шпилями, порталообразные окна исполненные в виде мозаики изображающей падшего ангела, пустые коридоры, по которым, завывая, гуляет ветер. Множество секретов. И все так непонятно в этом жестоком, взрослом мире.

Такая классическая готическая история: изящная, тонкая, тёмная, туманная.

В ней есть всё, что должно быть в готических романах: юная главная героиня, старинный замок-шлосс, прекрасная злодейка, загубленные невинные жертвы, полусумасшедший горбун-колдун. История настолько пропитана чувственностью, даже эротикой, но совсем не вульгарна и безвкусна.

Повесть, как шелест лёгкого платья, как завывания ветра в пустых стенах заброшенной церкви, как стук топора дровосека в тёмном лесу. Давно мне не попадалось в руки что-то настолько атмосферное.

Как много в нашей жизни зависит от свежести восприятия.
В юности читаешь "Дракулу", в первый раз заходишь на вампирскую тематику, и дух захватывает от всех этих подкрадываний в ночи к юным девическим шейкам и инфернальных подробностей охоты профессора Абрахама Ван Хелсинга, специалиста по редким заболеваниям.
Потом в книжной и кинематографической сфере случается кровососный бум, ты до отвала наедаешься самыми разными интерпретациями вупыров, вомперов и щось таке зубасто в диапазоне от Громыко (спасибо за классификацию!) и "Сумерек" до издевательских "Реальных упырей" Тайки Вайтити и ретеллингов того же "Дракулы" - и удивить чем-то после такого становится действительно очень трудно.

И вот добираешься ты наконец до "Кармиллы", этой классики вампирской прозы, на четверть века опередившей более знаменитое произведение Стокера... а оно не впечатляет.
И сколько ни тужься очароваться его готическим повествованием, сколько ни уговаривай себя, что это основа, предтеча, вдохновение для, без которого не - всё зря. Не впечатляет, и всё тут! Переели, пересмотрели, пресытились, зажрались.

Ле Фаню, между тем, создал произведение, заслуживающее, чтобы о нём тоже помнили.
18-летняя Лора живет с отцом в уединенном австрийском замке и смертельно скучает в промежутках между редкими визитами соседей. Поэтому, когда в их захолустье неожиданно случается ДТП с участием кареты, а ехавшая в ней дама начинает лопотать что-то о вопросах жизни и смерти, немедленно зовущих в дорогу, девушка уговаривает отца на время приютить пострадавшую спутницу этой дамы - красавицу Кармиллу, чей образ напоминает о давних снах с фигурировавшими в них укусами.
Нежная девичья дружба постепенно перерастает в нечто томно романтическое с флером неясной опасности - Кармилла как-то уж очень откровенно демонстрирует свои привязанности, а в деревеньках по соседству начинают страдать от загадочных недомоганий и другие девушки.

От происходящего, конечно, ощутимо веет наивностью, разгадка меланхоличной слабости героини ясна современному читателю чуть ли не с первого появления Кармиллы (благо, герои уже во второй главе получают письмо от своего приятеля с жирными такими намеками), но историю стоит читать не ради увлекательных вот-это-поворотов, а во имя знакомства с классикой готической прозы.
Забавно наблюдать, как тут и там в тексте всплывают моменты, которые откровенно подре'зали более поздние авторы (включая того же Стокера).
Да и смелость иной гендерной интерпретации вампиризма (как для второй половины 19-го века, так и для современной России) тоже никто не отменял.

Что там, кстати, с каноном?
Вампиры всё-таки боятся солнца, сверкают на нём бриллиантовым блеском или просто дрыхнут "ежеутренним могильным сном" до полудня, а потом хоть бы хны - хоть на солнце, хоть куда?
Ирландец Ле Фаню голосует за последнее.

Приятного вам шелеста страниц!

Из всех прочитанных мною произведений этого жанра «Кармилла» наиболее точно соответствует определению «готического романа».
Тут есть все вышеозначенное: уединенный старинный замок в австрийской Штирии, таинственный недуг, уносящий жизни молодых поселянок в округе, нежданная гостья, ночные упыри, заброшенные могилы в развалившейся часовне.
Дело только за «приятным ощущением ужаса», которое у читателя никак не возникает.
Ну да ладно, спишем это на циничный и пресыщенный двадцать первый век.
Сто с лишним лет назад сердца читателей «Кармиллы» наверняка трепетали и томительно сжимались: они, читатели, еще не были знакомы с «Дракулой».
Да – да, «Кармилла» старше «Дракулы»!!!
Уже только из- за этого новеллу стоит прочитать.

Игра в Классики, 4-я заявка усложненной версии, 6-й ход.

О приятном ощущении ужаса…

Единственным произведением в жанре «ужастиков», вызвавшим у меня, без преувеличения, животный страх, был случайно увиденный малоизвестный фильм «Люми».
Клянусь, у меня лязгали зубы до того самого момента, когда в результате какой- то случайной фразы одного из персонажей не стало понятно, что это - экранизация «КРАСНОЙ ШАПОЧКИ».

Я обожаю истории про вампиров!
Причём во всех представленных амплуа, начиная от "Дракулы", заканчивая "Сумерками".

Но что предшествовало "Дракуле"?

А это именно "Кармилла", история, выпущенная в XIX веке , с перчинкой и на грани, я бы даже сказала.
Всё начинается с того, что главная героиня Лора живёт, юная прекрасная особа, живёт в замке со своим отцом в отдаленной местности, она довольно одинока и поэтому, когда недалеко от их дома внезапно переворачивается карета со своими спутницами, в число которых входит невероятная, меланхоличная и томная красотка Кармилла, Лора только рада, что девушка остаётся на их попечении на некоторое время.

И, конечно же, с этой новой жительницей их замка всё не так просто, а дружба двух девушек просто на грани.
Я читала роман и в голове было "пупупу, это что вообще такое за интимочки начинающие".

Вообще мне понравилось, классическое готическое произведение как раз в духе тех времен и в такой же стилистике. Возможно, простовато и разгадка находится на поверхности, но здесь нужно учитывать эпоху, когда роман был написан, поэтому, за это можно всё простить.

Неплохая готическая история, которой вдохновлялся Брэм Стокер при написании "Дракулы". Мистическая, мрачноватая, но коротенькая и простая как 5 копеек. Хотя оригинальность присутствует, ведь история про вампира-лесбиянку!

Слог автора неплох, читается очень легко и быстро. Но я бы даже сказала простоват, так как ни одной интересной мысли для себя не выделила.

Что касается сюжета, он незатейливый и вообще без интриги, которой очень не хватало. Все происходящее было очевидно для всех, кроме главных героев, которые настолько тупые, что даже услышав историю один в один, как произошла с ними не увидели сходства...
Еще мне не понравилась куча напускной таинственности и загадочности, которая оказалась ничем.

В общем идея интересная, но как-то слишком примитивно и коротко. Мне не хватило ни сюжета, ни обьема, ни интриги. Да и какого-либо посыла, основной мысли в книге я не заметила, просто история про поиски вампира. Хотя готическая атмосфера присутствует и это основное, что понравилось.

Мне всегда немного неловко писать рецензии на классику. Ну что я могу сказать такого, что никто не сказал? Тем более, очаровательная "Кармилла" старше самого Дракулы Брэма Стокера . На мой взгляд, тень плаща Графа затмевает нашу хрупкую героиню.

Обязательно прочтите эту историю, если раньше не читали. Она об одиночестве. О голоде. О жажде любви. О том, что эта троица часто держится за руки. Здесь вампир в фокусе повествования. Кармилла - личность, а не безликая сила, с которой борется команда отважных героев. Она вызывает нежность, жалость... и страх.

Эта история о тьме человеческого подсознания, о власти фантазии ровно настолько же, насколько и о вампирах. Очень камерный, очаровательный и чувственный текст. Читая его, наслаждаешься зыбкой, как предутренний сон, атмосферой.

У меня ещё и невероятно красивое, очаровательно - зловещее издание с иллюстрациями. Читать его, всё равно, что поправлять оборки на платьице старинной фарфоровой куклы. Трепетно. Испытываешь очень много удовольствия от чтения.

Всё-таки Джозеф Шеридан Ле Фаню не мой сорт травы. Во-первых, подозреваю, что мне не заходит стиль повествования. Ну просто скучно. Во-вторых, мне не страшно. Хотя подобные темы вполне могли бы меня впечатлить. Ведь всегда больше пугают не явные зомби, привидения, черти или что-то подобное, а нечто необъяснимое. В этом рассказе как раз происходит нечто необъяснимое. То ли герой сошел с ума, то ли он на самом деле видит призрака, то ли во всем виноват зелёный чай. И как его теперь пить?

А ещё есть здесь один очень бесячий момент. Врач-философ готов помочь бедолаге с его глюками, выслушивает историю с серьезной миной, обещает подумать над этой проблемой, и просит страждущего немедленно сообщить, когда глюк навестит его снова.

Но горе-врач укатывает из дома и не сообщает, что поехал в соседнюю таверну, и когда получает наконец-то письмо с просьбой о помощи, помогать уже некому. Ха-ха. Зови в любое время и я сразу примчусь, называется. Так-то я легко лечу подобные случаи, но, пардон, не успел, засиделся в таверне.