
БорисоГлеб
Михаил Чулаки
3,6
(16)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
С творчеством Михаила Чулаки мне уже приходилось сталкиваться, на его повесть Михаил Чулаки - Мамин сибиряк я даже писал рецензию. И надо признать, что первая встреча с автором была намного более удачной, это тот случай, когда комом вышел второй блин...
Блин! Это слово, или какое-то другое, но очень похожее на это, просилось на язык во всё время чтения данного шедевра эпохи перестройки. Не знаю точно в каком году Чулаки разродился "Борисоглебом", но по антуражу изображаемой действительности, это самое начало 90 - первая их половина.
Тема очень необычная - сиамские близнецы. Да, в скромной питерской квартире живут два сросшихся брата-близнеца - Борис и Глеб. Отец ушел сразу, когда понял, что он умудрился произвести на свет божий, мама же любит и заботится о своих чадах, но... мы вернемся к этому но...
На самом деле автор хотел поднять очень серьезную проблему - способность и готовность пожертвовать собой ради спасения близкого человека, но совершенно не справился с ней, укатив в кювет пошлости и поверхностности. Суть сюжета в том, что братья находят письмо из американской клиники - ответ на запрос мамы о возможности их разделения - и в этом письме четко значится: если делать операцию, нужно выбрать кем пожертвовать, обоих спасти не удастся. Мама на это пойти не может, и тогда один из братьев решает пожертвовать собой ради брата, но в результате погибают оба, всё-таки сиамские близнецы, операцию в случае смерти одного из них нужно делать мгновенно на дорогущем оборудовании и не в питерской больнице начала 90-х. Этого героический мальчик не учел, к сожалению...
Но трагизм ситуации тонет, к новому сожалению, в куче чернушного дерьма, которым насытил повесть автор, видимо, время такое было - дерьмо было везде, поэтому и литература той поры без него не могла обходиться.
Но кроме того, Чулаки, как мне показалось, очень поверхностно подошел к изображению внутреннего мира "сиамцев". У него они получились совершенно незакомплексованными, какими по идее должны были бы быть. Нет, эти парни ничуть ничем не смущаются, уверены в себе почти как супермены, лезут с сексуальными предложениями к двоюродной сестре, бьют по морде - два удара с обеих сторон - наглого мужика в парке.
В результате автору приходится всё время напоминать читателю, что речь идет всё-таки об инвалидах. Делает он это, стараясь как можно ярче рассказать о неудобствах, которые братья испытывают во время сна, во время приема пищи, при посещении туалета. Да, это действительно ужасно, если попытаться представить...
Но все же главная тема, после, само собой, темы самопожертвования, - это тема секса. Братья только об этом и думают, про приставания к двоюродной сестре я уже писал, но вишенкой повести является совокупление по очереди с любящей и заботливой мамой, которая так любит своих сыновей, что готова для них на всё. Одну ночь она прыгает на одном сыне, другую на другом, это потому что кровь-то у них общая, поэтому если кончает один, то и другой тут же к нему присоединяется, после чего мама уходит к себе. Но надо признать особой фантазией мама не отличалась, или сам Чулаки ею не отличался, ведь тут можно было так развернуться...
Не знаю, зачем автору понадобился инцест в таком произведении, но вместо серьезной психологической драмы он помог ему состряпать дешевую мылодраму в духе времени. Наглядно то, что на нашем сайте эта повесть Чулаки попала в рубрики "Современные любовные романы" и "Эротические романы", хотя ни тем, ни другим она не является - любви, как полового чувства между мужчиной и женщиной, там и в помине нет, да и эротикой неуклюжее описание инвалидного инцеста тоже назвать нельзя.
Жаль, что Чулаки так халтурно отнесся к выбранной теме; сиамские близнецы - здесь можно было нарыть не один проблемный пласт, но не срослось у автора, в отличие от его героев. Поэтому я думаю, было бы лучше, если бы он написал что-нибудь про сиамских котов, вот тут бы он мог хоть обмяукаться про секс и инцест, тем более, что коты подходят к ним намного проще А книгу могу рекомендовать тем, кто соскучился по 90-м и хочет их повторения, им полезно будет.
04:35
Михаил Чулаки
3,6
(16)

Сборник вызвал горечь от всего описанного. Первая повесть рассказывает о братьях-сиамских близнецах. Жизнь инвалида и так нелегка, а в таком состоянии тем более. При этом многие люди даже не задумываются, что инвалид, или как теперь принято говорить, человек с ограниченными возможностями тоже чувствует, тоже хочет любить, быть нужным, востребованным. Молчать об этом нельзя. Только следует помнить, что эти люди не хотят к себе жалости, они сильнее нас многих. Вот и пожертвовал один из братьев собой ради другого. Из этого ничего не могло выйти заведомо, но это уж как сложилось...
Во второй повести автор обращается к тоталитарным сектам. В данном случае она основана на поклонении Боже. Только от перестановки слагаемых ничего не меняется. В секту заманивают детей, ускользнувших из неблагополучных семей Им ласка нужна и забота, а их души ломают.
Обе повести в общем-то о том, что нужно быть добрее и бдительнее. Иначе сами себя потеряем...

Михаил Чулаки
3,6
(16)

И вот что это было??? После очень ярких впечатлений от "Прощай, Зелёная Пряжка", я сразу закинула в список чтения все заинтересовавшие меня произведения Михаила Чулаки. И вот в игре Killwish выпадает эта книга, я в предвкушении потираю руки, а в итоге пребываю в недоумении.
Аннотация сулила поднятие довольно интересных тем: жизнь сиамских близнецов и деятельность тоталитарной секты; и я рассчитывала на описание психологических проблем, внутренних конфликтов и каких-то острых ситуаций, вопросов жизни и смерти. Особенно это касалось первой повести "Борисоглеб", ведь именно она меня заинтересовала прежде всего. В итоге ближе к концу произведения нечто подобное-таки появилось, но если честно, я уже была не в состоянии это хоть как-то оценивать и вникать, потому что хотелось лишь одного: быстрее закончить чтение и пойти помыться, так как не покидало ощущение, что меня облили помоями. Большая часть повести сводится к тому, что главным героям сиамским близнецам Борису и Глебу очень хочется секса, и думают они лишь о нем, причём это описывается в довольно-таки пошлом стиле. На свой день рождения подростки пристают к двоюродной сестре Лене, это замечает их мать и в тот же вечер приходит к сыновьям удовлетворить их потребности. И вот эта связь перерастает в постоянную, автор не даёт о ней забыть ни на минуту, а я, как читатель, не понимаю, зачем это всё вообще, ведь такая интересная была идея, но Чулаки ее просто опошлил и изгадил.
Второе произведения в сборнике "Во имя Мати, Дочи и Святой Души" - рассказывает о девочке 14 лет Клаве Капустиной, которая попадает в секту, поклоняющейся Госпоже Боже такой женский вариант христианского Бога. Эта повесть редкостная грязь, бессмыслица и пошлость; причём есть ощущение, что автор смакует все непристойности, которые описывает, от этого становится ещё неприятнее.
Итог: я сделаю вид, что этой книги никогда не читала и даже не знаю о ее существовании, т.к. несколько произведений Чулаки к прочтению рекомендовали мне близкие люди.

Михаил Чулаки
3,6
(16)

Вот манят меня такие книги. Книги о "иных". Не о тех, которые где-то там, в космических далях, а о тех, которые здесь, рядом, живут под боком, дышат одним с тобой воздухом. Которые такие же люди как и ты, но которые "другие" в силу физических или психических особенностей. В повести БорисоГлеб рассказывается о жизни двух подростков-сиамских близнецов, живущих в Питере. Они одновременно отдельные люди и в то же время - одно целое. Это и проклятье и дар одновременно. Как жить, когда один хочет смотреть телевизор, а второй-играть. Невозможно спать одному, если второй- не хочет, физически невозможно, потому что кровь-общая. Огромное количество бытовых проблем, о которых даже не задумываешься, если ты - обычный человек. Это удивительная повесть, от которой одновременно испытываешь благодарность- даже просто за то, что она написана и заставляет задуматься, испытываешь стыд- настолько она откровенно написана, раскрывая мельчайшие подробности жизни мальчиков, что возникает ощущение как будто ты подглядываешь, печаль- от драматического финала, удовольствие- от маленького, но талантливого произведения, и в конечном счете- феерверк мыслей, связанных с осознанием мира и себя в этом мире.

Михаил Чулаки
3,6
(16)

Наконец-то я её прочитала. Долго пыталась до этого, но всё никак не могла осилить, и дело не в сюжете и не в языке, а в общем стиле и атмосфере повествования "маркиз де Сад описывает Россию 90-х".
Вообще, стало обидно за саму идею. Идея не избитая и актуальная. Можно было бы написать невероятную книгу, тем более, что талант-то у автора есть, и немалый, потенциал есть, вот только направлено это всё в выгребную яму.
Секта, механизмы воздействия на психику и зомбирования людей, идеи превосходства, внушаемые сектантами пастве. Бескрайнее лицемерие сектантских руководителей. Всё это действительно хорошо и грамотно написано, со знанием дела, с психологизмом, но много ли людей, я извиняюсь, будут копаться в говне, разыскивая там бриллианты? Ну, или знаете, есть такой фрукт дуриан. Пахнет он канализацией, но на вкус прекрасен. Вот тут примерно то же самое, но с учетом того, что нотки неповторимого аромата не исчезают ни на минуту.
Итак, сам сюжет. Главная героиня, четырнадцатилетняя девочка Клава, растет в семье алкашей в коммуналке. Отец регулярно избивает её и регулярно домогается. Соседка по квартире с сыном-олигофреном практически насильственно заставляет героиню давать себя лапать этому самому сыну. Сбежав из этого бедлама, девочка встречает сутенёров, которые увозят её с собой и принуждают к проституции, причем для женщин. Одна из клиенток девочки оказывается сектанткой и уводит её в садомазохистскую матриархальную секту.
Вот такова завязка. Если не вырвет, то можно открыть для себя весьма интересное чтиво. Если нервов хватит, конечно — гнусного и отвратительного в книге не то чтобы много — она целиком состоит из этого.
В книге зашкаливает количество порнографии, разврата и самых гнусных извращений. Это практически атмосфера де Сада. Главной героине Клаве, напомню, 14 лет. И все остальные персонажи, в первую очередь почему-то женщины, только и думают, как бы её поиметь. И у женщин это таки получается. Автор еще с явным удовольствием смакует наиболее омерзительные моменты. Для чего через предложение надо упоминать "чувствительную писеньку" и "исполосованную попочку" Клавы? Зачем заставлять всех персонажей испытывать к этому ребёнку какое-то дикое сексуальное влечение? Зачем надо было в подробностях описывать сцену лесбийского секса четырнадцатилетней героини и старой, толстой, развратной клиентки? В конце эта отвратительная женщина появляется снова, чтобы пасть от рук (зачеркнуто) ног Клавы. Для чего этот персонаж вообще был нужен, зачем её ввели? Грязи в сюжете хватает и без неё. Полно мелких мерзких эпизодов, которых могло бы и не быть.
В принципе, в книге нет ни одного персонажа, который бы не вызывал отвращение. Впрочем, нет, вру. Есть. Второстепенный персонаж - профессор, у которого жена сбежала в секту и руководители сего сообщества неудачно пытались отнять квартиру. Вот, всё. Остальные все отвратительны, включая главную героиню, которая в атмосфере разврата и садомазохизма чувствует себя просто прекрасно и грезит тем, как бы затащить в секту побольше народа. Абсолютно все герои зациклены на сексе, и если в ещё более отвратительной повести автора "Борисоглеб" озабоченность персонажей можно оправдать их социальной изоляцией вследствие уродства, то тут объяснений нет никаких.
Из-за этой грязи и извращённых эротических фантазий автора теряется сам посыл книги. Проблема поднимается действительно серьёзная: вовлечение детей в секты, их сексуальная эксплуатация. Неудачным вышло то, что попадание в секту оказалось едва ли не наилучшим сценарием развития жизни героини. На нас с первых же страниц вываливается столько гнуси, что даже отвратительные ритуалы "слабодного Сестричества" уже не так шокируют.
Что понравилось?
Во-первых, то, как описаны сами механизмы зомбирования и полного слома личности, реалистично и довольно пугающе. То, как садомазохистские комплексы и неудовлетворенные сексуальные желания превращают в основу мировоззрения, причем они принимают крайне уродливую, извращенную форму. Описание преступной деятельности сектантов, описание безумия толпы, охваченной эйфорией. Из отдельных моментов запомнилось: расправа сектантов над сутенёрами (которые в начале книги были), вторая встреча Клавы и той самой клиентки, с которой в начале повести была мерзкая сцена — и последующая расправа над ней, неудачная попытка сектантов подставить и шантажировать профессора, мужа одной из новоприбывших "сестёр".
Обидно за книгу, честное слово, обидно. Она могла бы выйти прекрасной, не будь в ней столько грязи.

Михаил Чулаки
3,6
(16)

Прочла данную повесть заодно с "Во имя Мати, Дочи и Святой Души". И если в предыдущей повести я всё же нашла за плевелами пошлости и грязи интересный сюжет и идею, то в "Борисоглебе"... Нет, идея интересна и здесь, но реализация просто ужасна. Жизнь сиамских близнецов, находящихся в изоляции от общества и мечтающих о том, чтобы каждому просто иметь своё собственное тело, а не делить его с другим человеком — можно было бы написать очень интересно. Но здесь, как и в предыдущей повести, всё замыкается на сексе, причём опять-таки в грязной и извращённой форме. Героев не беспокоит вообще ничего, кроме неудовлетворенного сексуального желания (а можно было бы написать об их психологических проблемах, о сложных взаимоотношениях друг с другом и с матерью. Два человека в одном теле — как можно было бы много написать об их душевном состоянии! Но автор предпочёл писать исключительно об их озабоченности). Только ближе к концу появляются какие-то элементы психологизма, но они слишком незначительны, чтобы перебить общую атмосферу, еще более гнусную и отвратительную, нежели в предыдущей книге.
Почти весь сюжет заключается в том, что парни ну очень хотят секса, только о нём говорят и думают, и всё это описано в мерзком и пошлом стиле. На день рождения близнецов к ним приходит двоюродная сестра Лена, они начинают до неё откровенно домогаться (противно, да? подождите, это цветочки), за этим занятием их застаёт мать. И ночью приходит в их комнату, предлагая родным сыновьям секс. Еще это всё в таком... хм... своеобразном стиле описано. Мать говорит о том, что ей жалко любимых отпрысков, ведь им так хочется, а никто не даст... И потом нежно, заботливо проверяет у детишек эякуляцию. И всё это в подробностях.
Связь эта становится постоянной, ни парней, ни их мать вопросы морали не беспокоят абсолютно, и только ближе к концу появляются какие-то элементы драмы и психологизма. Периодически упоминается некое письмо, в котором врачи писали матери о том, что можно сделать операцию по разделению близнецов, но останется жив только один. Параллельно парни проигрывают пьесу про таких же персонажей, как и они сами, и, собственно, эта пьеса и подталкивает одного из братьев к финальному решению. Он решает убить себя, чтобы избавить брата, причем крайне садистским способом — путём самосожжения. Но звучит это крайне натянуто, поскольку тело у мальчиков одно, спасение невозможно в принципе. Скорее представляется возможным, что этот брат решил совершить коллективное самоубийство, видимо, не желая больше жить так, как они жили. Братья погибают. Мать-любовница хоронит их, на этом повесть заканчивается.
На самом деле, реально жаль, что автор прекрасной, психологичной "Зелёной Пряжки" написал вот это. С его потенциалом можно было бы создать великолепную повесть. Но он предпочел свести всё к грязи и пошлости. Ни один из героев не вызывает симпатии. Погибающие в финале братья не вызывают жалости, как и их скорбящая мать. Люди, с радостью и лёгкостью, как животные, вступающие в инцестуальные отношения, не могут вызвать ничего, кроме неприязни.

Михаил Чулаки
3,6
(16)