Они сражались за Родину. Судьба человека

Я понимаю что Шохолов не тот писатель, который писал все без прекрас и его война намного мягче описана чем это описано у других писателей, знаю что своими произведениями во многом старался угодить власти, но эта книга для меня эталон мужества, несгибаемой человечности. Потеряв на войне все что имел, не обозлиться, не растерять души - великий подвиг. Сердце радуется при мысли что все таки были люди которых война не сломала. Будучи в голоде, в плену, разделить поровну лакомство между всеми, не съесть где-то втихоря - на это способен далеко не каждый, особенно в условиях войны.

Одни из негласно вышитых слов на знамени тридцать восьмого полка, несколько страниц жизни которого мы вычтем Шолоховскими "Они Сражались за Родину".
Признаться, брался за книгу неохотно, в последнее время я уже до устали был полон предвзятыми к стране-производителю произведениями, тщательно проштудированными местной цензурой. Хотелось чего-то нейтрального и беря за внимание любовь к жанру военной литературы, просто стыдно было не прочесть оного из членов сей упомянутой классики. И на удивление, Михаил, освещая трудный быт войны, не подает свои мысли через призму писательских эмоций о том, какой враг плохой и как его бравые строители коммунизма со своей земли выгоняли. А делает это, как и хочется, по простому - показывая, что и на войне тоже люди живут и ничто людское им не чуждо. И вроде бы, взят то всего один полк, а все равно чувствуешь, сколько таких, по своему одинаковых, судеб, в лице солдат, обживало бесчисленные окопы и воронки на фронтах мировой.

Мораль сей басни такова.

Что война - еще не повод горевать, сражаться или умирать. На войне еще и смеяться, и хотеть жить, никем не возбраняется. И пусть научит не надутый оптимизм Лопахина, что от солдата с улыбкой можно ждать в бою большего, чем от подавленного окопной болезнью пессимиста, а непоколебимый темперамент Стрельцова, что молчание - это золото. Пусть научит непростой путь лейтенанта Герасимова стойкости в самые трудные моменты и храбрости, когда это будет нужно, а, может быть, сердечность старшины Поприщенко - здравомыслию и, наконец, терпение и физические тяготы Звягинцева - мужеству.

Крепкий, динамичный рассказ. Понравился стиль повествования - прямой, четкий.
Режет слух восхваление родины и желание за неё умереть.

Ранее прочел "Тихий дон" и это ещё лучше, но в "Тихом доне" автор не так топил за СССР. В "Судьбе человека" чувствуется инородность этой раболепной совковости. Её там совсем мало, но впечатление портит. За это одна звезда минус.

Вторая звезда минус за описание отцовских нежностей... понимаю, что автор ни чего такого не имел, но это прям не к месту и в наше время воспринимается как-то неприлично.

Не считая этого, сама наивность пересказа событий приятно греет сердце. Очень жаль, что такие титаны литературы не могли себе позволить развернуться во всю свою мощь в то время.

Перечитывать не буду, мало мыслей, мало нового... детский рассказ по содержанию.

Всем известно,что любая русская классика тяжёлая но глубокая. Ее стоит читать. В ней русская культура, философия и история. Прочитав эту книгу я испытала много эмоций. Начиная от теплоты и заканчивая сопереживанием и слезами на глазах. В этих 45 страницах заложен очень глубокий смысл. Здесь и про отвагу, и про то, что нельзя сдаваться по жизни, чтобы не происходило, и про умение подниматься. О том, что нужно оставаться Человеком всегда и что это самое главное, помнить кто ты и какие у тебя ценности. Рекомендую к прочтению!

Сложно оценивать подобные произведения. С одной стороны они имели большую ценность в советское военное и послевоенное время, с другой - они даже на толику не описывают реального человека, в котором помимо достоинств есть недостатки. Но люди росли и воспитывались в другой идеологии, видели в ней безопасность и счастье, а может просто не думали головой (не по своей вине). Из этого вылился целый ряд зацензуренных произведений, радушно принятых большинством. В нынешнее время подрастающая молодёжь (в том числе я) не принимает такой узконаправленности, если не сказать узколобости. Все хотят правды, какой бы горькой она не оказалась. Это справедливо и честно. Ведь именно недостатки делают нас живыми и вызывают отклик у других. Тем не менее, читая рассказ, я не удержалась от слез - мечта об утопии всегда самая трогательная.

Было мне рекомендовано как одно из самых сильных произведений про Вторую мировую. Может так бы и случилось, не попадись мне раньше Шаламов, видеосъемки Нюрнбергского процесса и воспоминаний очевидцев концентрационных лагерей и лагерей смерти.
⠀
Но, безусловно, в 1956, когда он был напечатан, рассказ прогремел. Что ещё печальнее - основана она на реальной истории человека, встретившегося Шолохову на охоте. И понятно, что историй таких много, но всегда жаль про грустную историю знать, что правдива.
⠀
О чём она? О людях, которых одинокими сделала война, которым пришлось учиться жить заново после неё одним.О том, как родными становятся случайные знакомые. И хорошо, если удаётся вернуться к пусть не прежней, но жизни, а то ведь бывало и как в фильме "Гадюка"(1965), когда возврат не удавался.