Отягощенные Злом, или Сорок лет спустя

"Отягощенные Злом, или Сорок лет спустя". История Агасфера Проклятого... История "перестроенной утопии" недалекого будущего… История Иоанна Богослова, Христа и Иуды... Все же вместе - один из лучших образцов позднего творчества братьев Стругацких! К роману прилагаются комментарии Б.Стругацкого, в которых рассказывается история создания "Отягощенных Злом".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

1,5K оценок

5
46%
4
33%
3
15%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 1741Хотят прочитать 883

Рецензии

bumer2389
28 мая 2026
Евангелие от Аркадия и Бориса
Или: в доме на Варшавской улице материализовался Демиург.
Фух, это было сложно. Решила упорно продвигаться по творчеству АБС, и вот - выпала последняя их книга. Мне даже пришлось призывать пояснительную бригаду и читать рецензии и статьи, потому что поначалу даже не разобралась, что две части написаны от имени разных персонажей.
Да, тут две части. Одна называется "Рукопись ОЗ", и кто как эти две буквы не интерпретировал, но можно просто посмотреть название. И дневник, который рассказывает нам о Г. А. Носове, гениальном педагоге и наставнике, который учит будущих учителей и воспитателей, отбирая их строго по педагогическим склонностям. И даже власть имущих, и поддерживает (по собственным причинам) зародившуюся субкультуру Флоры.
Больше всего это похоже на разговоры на кухне часа в три утра в теплой компании под теплые напитки. Или даже есть в книге такой эпизод, когда герой (Сергей или Игорь? Что-то они у меня перепутались), просыпается и слышит такой разговор и силится разобрать слова... То куски деятельности Г.А., то таинственный Демиург, то рассуждения о первых годах ислама или об Иоанне Богослове.
А вы знали, что имя Иван означает "Милость Божья"?
У меня в связи с этой книгой возникло две мысли, на которые я хочу чуть-чуть порассуждать. Даже три, но третьей я все подытожу. Первая - учитель и Учитель. Я сама преподаватель, и с учетом своего семилетнего обучения провела в сфере образования около 20 лет. И видела ее с разных сторон, в том числе посчастливилось мне повстречать и настоящих, Преподавателей. И деятельность Г.А. всколыхнула эти воспоминания. Кажется, что сфера педагогики - это служение, преданность своему делу. Г.А. всегда умеет найти нужные слова, он тверд и непоколебим, но к этому самому молодежному движению относится даже с пониманием и теплом. Но... должен ли учитель быть Учителем 24 часа в сутки? И догадываюсь я, что Г.А, у Стругацких идет по такому же пути, что и Дамблдор у Роулинг. Вроде бы поддерживая, наставляя, подталкивает своего подопечного к своей собственной цели. Буквально такой твердой рукой в мягкой перчатке...
Вторая мысль - Апокалипсис. Который хотят устроить Демиург со своим помощником Агасфером. Хотя со стороны его деятельность кажется чуть ли не доброй: он выслушивает людей, предлагает исполнить их мечты, хочет делать людей дружелюбными. Но самые четкие ассоциации от этого персонажа - с Воландом. А потом ему надоедает работать по-мелкому. А не бахнуть ли им апокалипсис по лучшим заветам лучших умов? Ну а чего - мир погряз во зле, точечными чудесами его уже не спасешь. Скатываться вниз всегда быстрее и веселее, чем карабкаться вверх. Гнездо порока легче сжечь до основания и начать строить что-то новое. Но... понятно, зачем это Демиургу. А нам? Я б не рассчитывала, что апокалипсис может быть локальным и обойдет хороших людей. У Конни Уиллис в Конни Уиллис - Книга Страшного суда хорошо написано, что когда в 14 веке Англию накрыла свирепая чума, спаслись не добрые и набожные люди, а самые ушлые и корыстные, которые похватали то, что смогли унести, и сделали ноги. Но кто там спасется - Демиурга, видимо, особо не колышет.
Так... Если они закладывали на апокалипсис 42 года, и было это где-то в 80х годах, то отведенный срок истекает примерно... сейчас?
Но я не об этом. Я поймала себя на мысли, что мир Стругацких - это мечты об идеальном мире и идеальных людях. Как можно идеально выстроить жизнь, воспитать идеальных людей, и это не требует больших затрат. Но постоянно что-то влезает. И... даже не знаю, кому книгу советовать. Непростое это чтение, и легкой прогулки не будет, и напоминает она обрывки подслушанных разговоров очень умных (и, возможно, уже разогретых) людей. Но кто любит не просто скользить по поверхности, а погрузиться, подумать, пропустить через себя - обращайтесь.
Дом Демиурга из книги давно найден. Это реальный дом в Петербурге на Варшавской улице. Фото не прикреплю, но его можно посмотреть в группе. Он такой странный, с окнами в форме буквы г. И кажется, что к нему совершается паломничество не меньше, чем к булгаковской квартире.
**Персонажа Игоря полностью зовут Игорь Всеволодович. Это же настоящее имя Кира Булычева! Хммм...???
Читать далее
88 понравилось
2
246
strannik102
22 сентября 2012
Вообще довольно часто в аннотациях к этой полумистической повести АБС пишется, что она — повесть — об очередном сошествии на Землю тов. Воланда или фигуры, ему равновеликой. Но если внимательно вчитаться, то всё не так просто — чем наш ГА не воплощение фигуры того же порядка, что и именуемая в повести Гончаром, Гефестом, Ткачом или Кузнецом, а то и, того пуще, загадочно-звучным Ильмариненом, только стоящим с противоположной стороны. И тогда получается, что в книге имеют место фактически едва ли не два сошествия, сошествия двух антиподов, двух ипостасей одного и того же... Хотя и с самим Демиургом совсем не всё так однозначно, потому что вчитываешься/вслушиваешься в текст повести и из разрозненных клочков "рукописи ОЗ" вырисовывается совсем другой намёк, совсем другая картина, совсем другая сущность. Ах, эта вечная биполярность мира — правое-левое, большое-маленькое, светлое-тёмное, доброе-злое!.. Как легко в детстве рисовать одни танки чёрным карандашом и им же нарисовывать на их башнях чёрные кресты, а другие танки рисовать карандашом зелёным с красными звёздами... Да ещё чтобы зелёные танки побивали чёрных! И как всё это в реальной жизни далеко не так однозначно и не так отчётливо полярно...
Да и вообще, кто сказал, что главная фигура здесь этот самый пресловутый Птах или Хнум со своим Агасфером Лукичём? И что эта книга про их явление? Мне так кажется, что главное здесь не то, с чем и для чего они явились сюда, главное то, с чем к ним идут люди... простые люди, наши бывшие современники, жители середины восьмидесятых годов, конца девяностых годов, конца века двадцатого. Что они просят и что предлагают взамен этой самой своей бессмертной "субстанции"... И на что они готовы сами, без всяких побуждений и подстрекательств со стороны этого самого Агасфера Лукича и его патрона и босса. Вот в чём фишка — не в тех, кого мы считаем своими совратителями и соблазнителями, а в нас самих, вот таких чистеньких и беленько-пушистеньких... И главы про Флору и про поведение власть имущих и деющих, со всеми их якобы благими намерениями... разве эти главы ничего нам, нынешним и современным, не напоминают? И не заставляют задумчиво и трезво посмотреть в зеркало?.. Посмотреться сейчас, уже в веке XXI.
В общем — очередное перечитывание/переслушивание, и очередной ошеломление и взрыв души. Оценка 10/10 и, естественно, перемещение в разряд "любимые".
Небольшое отступление в сторону от самой повести. Книги братьев Стругацких тем и хороши, что не дают никаких ответов, а многие из них даже не ставят и вопросов. Все вопросы читающий ставит сам, сам и непосредственно перед самим собой. И сам же вычленяет главное и второстепенное, сам решает, каков тут вопрос, и каков может быть ответ. Ответ не всеобщий и универсальный (как универсальная таблетка "здоровья" или "счастья"), а ответ, который выбрал лично он, Читатель. И это признак уважения писателей к своим читателям. Уважения и доверия.

Извините за пафос :-)
Читать далее
72 понравилось
14
1K
reader-11480374
2 октября 2025
Отягощенные будущим
В принципе, вердикт книге ставят рецензии на сайте, но, как обычно, это одновременно показывает как уровень произведения, так и уровень оценивающих. Пересказ сюжета, полное непонимание контекста, неприятие формы при отсутствии даже возможности понять содержание. Да, упростились. Прошли через Большое Разрыхление Почвы. Да, отсылки к библейскому базису уже не работают (за атрофией понятийного аппарата). Да, поздних Стругацких читать и воспринимать тяжело. И роман ОЗ объективно очень сложная вещь - тут и наивная футурология, и попытка переосмыслить Апокалипсис и выплеск неизбывного еврейства в сатирическом отображении застойных 80-х, которое советские до мозга кости авторы проносили с собой всю жизнь. У Стругацких две настоящие книги - ОЗ и Хромая судьба. Они относятся не к фантастике, а к прозе. С этой точки зрения обе работы достаточно средние, но важные для контекста того времени. И можно констатировать - роман проверку временем не прошел. Впрочем, ее не прошли и читатели романа.
PS Если бы сами АБС прочитали эти рецензии на сайте - они бы умерли еще раз. Впрочем, в нашем мире победивших ХВВ они все равно жить бы не смогли...
Читать далее
60 понравилось
0
885