Прощание в июне. Старший сын. Утиная охота. Провинциальные анекдоты. Прошлым летом в Чулимске. Записные книжки

Название пьесы внимательного читателя не обманет (я имею в виду множественное число): структура данного произведения действительно состоит из двух драматургических эпизодов, связанных меж собой исключительно местом действом (это провинциальная гостиница), но никак не сюжетно.

Эпизоды злободневны, актуальны, комичны и столь же горьки: мы ведь до сих пор трепещем перед чинами (а надо бы, наверное, трепетать перед сильными характерами, но, видно, мало их...) и до сих пор упорно ищем во всем подвох (в жестоком мире даже доброта вызывает больше подозрений, чем радости и восторга).

Обе пьесы - а для меня это на самом деле две пьесы, а не две части одного и того же произведения - читаются увлекательно, легко, но вот на душе от прочитанного - как-то мерзко. И неслучайно, наверное, обе драмы напомнили мне бессмертные гоголевские и чеховские творения. Легкий юмор столь же быстро сменяется беспощадной сатирой - на всё и на всех - общество, людей, отдельных индивидов, существующие порядки. Типажи героев - ярки, харизматичны и, к сожалению, весьма узнаваемы. Так, в первой пьесе, наиболее гротескной из представленных, администратор захудалой гостиницы, маленький, по сути, человек, наделенный хоть сколько-нибудь значимой властью, опускается до грубости самоуправства в отношении собственных же постояльцев, вот только зло, однажды запущенное, оборачивается против него самого, ведь один из обиженных, по слухам, важная шишка...

Вторая пьеса и вовсе сказочная, на мой взгляд. Двое командированных, пропив все деньги, обращаются с просьбой дать взаймы (три рубля максимум) к таким же постояльцам, как и они сами. Новые знакомые отказываются (и их, впрочем, понять можно - те всю ночь кутили, безобразничали, а теперь еще и денег просят), Угаров с Анчигиным доверия не вызывают даже у читателей. А вот какой-то чудик приносит страдающим от похмелья аж 100 рублей (как тут было не вспомнить героев Шукшина).

Горькое послевкусие от прочитанного, хотя все вроде бы заканчивается хорошо, но, видимо, в том и состоит подлинный талант драматурга: не насмешить - заставить задуматься...

Я не люблю пьесы! Я не люблю пьесы. Я не люблю пьесы? Вот примерно по такой схеме я читаю пьесы. Я их не люблю. В начале читаю через не хочу, а в конце - задаюсь вопросом: как можно не любить? Странная пьеса. Дождливый день, лыжи не едут, утки не летают, мозги тормозят и вообще скучно жить. ГГ - Зилов. Очень бесючий персонаж. Ему плевать не только на всех, но и на себя. Казалось бы, всё хорошо у него: хорошая работа, новая квартира, любящая жена. Но ему то ли уже скучно жить, то ли всегда было так. Его ничего не радует. Кроме охоты. Хоть и не охотник он совсем. А так, распугиватель уток. Зато он ходок, ходок налево. И муд@к по жизни. Скачки между картинами немного напрягали, нагнетали. Будто вот сейчас что-то ужасное произойдет. Но у Зилова кишка тонка, поэтому он будет жить и мучать себя и других. Универсальная пьеса, на все времена актуальна. Оффтоп. Не совсем поняла значение прозвища "алик"- именно с маленькой буквы. Так Вера своих любовников обзывает или есть еще какой-то смысл?

"Или жить, или размышлять о жизни - одно из двух. Тут сразу надо выбрать. На то и другое времени не хватит..."

Добрая и трогательная, немного наивная, немного грустная, а местами и грубая, но замечательная пьеса о нелегком прощании и непростом жизненном выборе. Прощании с институтом (время выпускных вечеров), с друзьями (вы отправляетесь по распределению в разные уголки страны), с мечтами, надеждами. С любовью.

Пьеса за внешней, может быть, незымысловатостью (фраз, действий, поступков) скрывает глубокую нравственную дилемму: что выбрать, любовь или статус. Для кого-то ответ очевиден, для кого-то не очень. Жизнь длинная, и сегодняшний выбор может показаться завтра не столь правильным, искренние чувства очень сложно заменить (заместить) чем-то материальным. Материальное не согреет так, как улыбка любимой женщины….И не поддержит в трудную минуту....

Погнавшись за чем-то внешним и блестящим, так легко упустить что-то по-настоящему важное, шанс, который больше не повторится...Можно долго пытаться убеждать самого себя в ненужности этих "телячьих нежностей", да вот сердцу не прикажешь. Не так-то легко убить в себе внутреннего романтика...

Колесов и Таня, Букин и Маша - такие разные пары, но у них, как ни странно, много общего. Как, наверное, и у всех влюбленных) Любовь никогда не дает четких ответов и указаний, любовь - это предчувствие, ожидание, переживание. Это здесь и сейчас. Не место в любви категоричности и максимализму.

Я наделась всю пьесу на счастливый финал, а финал у пьесы оказался, на мой взгляд, открытым (в отношении одной-то пары уж точно:).

Это жизнь (да, пьеса мне во многом потому и понравилась, что удивительно жизнеподобна, даже если брать в расчет год ее написания, она не кажется и не выглядит устаревшей, чувства не устаревают), это правда жизни, а жизнь не всегда красивая картинка.

Это еще далеко не конец, а только начало. Начало чего-то настоящего, искреннего...5/5