Дневная красавица. Яванская роза

Так я и нес могла осилить эту книгу, сколько ни старалась.
Все такое розово-пушистое, что аж зубы сводит. Все герои- исклбчительно ангелы, все так друг-друга любят, даже не смотря на то, что по сущесту и нет там любви, даже сутенерша, или кто она там-милейший человек.
Ну вот не верю я во всю эту историю, даже странно, что написал ее мужчина, пока прорывалась сквозь розовые сопли самокопания главной героини, не оставляло ощущение, что это написала старая дева с извращенной фантазией...
Слишком уж мери-сьюшны, есть такое понятие,если не ошибаюсь, персонажи...Жена- агнец во плоти, олицетворение красоты и доброты, которая,если утрировать, падает в обморок отодного только слова о чем то плохом. Но вдруг, ах, какой пассаж, оступисаль, пошла по скользкой дорожке, даже тут продолжая делать все идеально..Чуть не забыла про идеальный вкус, с которым она обставила идеальный дом.
Муж- естественно идеальный мужчина,красивый и успешный, прямо вот души не чаящий в женушке. Да и вообще, они же так "любят" друг друга, так "любят", что через два года брака кажутся новобрачными (на этом моменте книги мою челюсть свело и не отпускало до того момента, пока я не поняла, что с меня хватит).
может быть,если бы не было этих метаний идеальной совести, книга бы и вызвала желание дочитать, а так, увы, осилила только треть

-

Роман о хитрости женщин и доверчивости мужчин. История падения приличной дамы из богатого общества. Вот уж точно: чужая душа потемки. Что могло не хватать в счастливой семейной жизни молодой девушке, что она отправилась в публичный дом?! Даже после прочтения книги, я никак не могу этого понять. Скука? Безысходность? Желание пощекотать себе нервы? Зачем ведет двойную жизнь? Почему предает любимого и любящего мужа? Конечно такая история просто не могла закончится хорошо. Безумно жаль Пьера (мужа) Северены. Человек потерял все из-за прихотей жены.

Красивый роман с печальным концом. С другой стороны "за что боролся, на то и напоролся"

Она любима и любит, но не может испытывать чувственное наслаждение. Решение проблемы - пойти работать в бордель. Оригинально.

Я вот никак не могу понять, понравилась ли мне книга. С одной стороны, чудовищно примитивный язык: в какой-то момент времени я испугалась, что читаю бульварный роман. Синтаксис тоже не восхищает: именно так пишут дети в седьмом классе. С другой стороны, психологизм еще более убогий, типизация высосана из пальца: Северина воспринимается автором как непорочная и чистая женщина, страдающая чуть ли не напрасно (кхм, она продает свое тело только ради того, чтобы постичь удовольствие!).

Но у монеты помимо 2 сторон есть еще ребро.Так вот, сюжет! Сюжет мне ооочень понравился, он зацепил, он заставил подумать, какой бы шикарной вышла книга, напиши ее Золя, Мопассан или братья Гонкур.

И что получается? За идею 8 из 10. За текст - 2. Среднее арифметическое - 4. Но именно это воплощение ооооочень слабое.

Я не любитель подобных романов, не говоря уж о том, что роман 1928 года вряд ли может называться современным. Впрочем, это мой личный недосмотр.
Так вот, о романе. Темы садизма-мазохизма и прочих сексуальных отклонений в художественных произведениях меня мало привлекают. Тут те же психоаналитики гораздо интереснее. Да и после де Сада и Захер-Мазоха вряд ли кто-то скажет что-то действительно новое. Поэтому мой вердикт - скучно, господа. Хотя для 1928 года, возможно, и революционно.
Особых художественных достоинств в книге тоже незаметно. Простенько, незатейливо. Ну и финал тоже ожидаемый и предсказуемый. Собственно отсюда и три звездочки - не впечатлило.

Про сюжет в книге, думаю, сказано достаточно и без меня. От себя бы добавила, что специально не смотрела фильм, не прочитав книгу, но постоянно перед глазами были сцены, как из старых фильмов: характерное переигрывание, большие глаза и залаченные волосы у дам, припадания к груди, громкие вскрики. И уж слишком приторные диалоги были между Севериной и ее мужем, они резали восприятие. В остальном же, книга мне понравилась, если сделать скидку на ее возраст. Видимо, она просто, как некоторые классики, со временем воспринимается по-другому.

Бунюэль в своей экранизации сильно упростил и опошлил характеры и мотивации героев, да и сам сюжет романа. С другой стороны, добавил фрейдизма да сюрреализма, плюс - интересную закольцованную конструкцию. Тем не менее, фильм мне показался менее интересным, чем книга - в нем нет всех тех любопытных деталей и нюансов, за которые ее можно полюбить.
Поступки и чувства не только Северины, но абсолютно всех героев - её мужа, Марселя, Юссона, настолько противоречивы и малопонятны, что это делает книгу наиболее правдоподобной в психологическом плане из всех, что я читала в последнее время.

Книга произвела странное впечатление.

С самого начала, большой акцент сделан на внешней привлекательности героини. Излишняя объективация меня смутила. Ее муж - Пьер кажется больше живым человеком, чем Северина. У нее нет любимых занятий, кроме физкультуры. У нее нет любимых людей, кроме Пьера. Она не рефлексирует. И плывет по течению, пока это же течение не заносит ее в смуты ее прошлого.
Ситуация кажется сделанной из пыли. Слишком быстрое решение стать Дневной Красавицей. Слишком странная причина: заболеть, а потом услышать о другой женщине. Кое-как приплетен Юссон, который преподносится чуть не серым кардиналом уровня Шерлока (того, что на английском тв). Как говорил Станиславский: "Не верю!".
Довольно сностные последние 80 страниц. Опять же появляются живые персонажи-мужчины, которые разбавляют историю. Начинается движение. Финал вроде эпичный, но предсказуемый. И опять никакого роста у Северины. Она как была заложницей, так и осталась.
Мой вердикт: чтобы еще раз читать о женщине из под пера мужчины... Нет, уж, увольте. Исключения только для некоторых современных авторов. Книгу не посоветую. Полезного в ней не нашла.

Начало книги было необычным, то есть событие произошедшее на старте истории. Далее казалось бы простая история супружеской жизни. Но, потом появляется новая сюжетная линия, которая завораживает своей дикостью. Это - мысли главной героини...

Главная героиня, Северина - очень интересный, удивительный персонаж истории. Мне она была приятна, хотя её действия были бы чужды другим людям (то есть на её месте, так никто бы не поступил, если есть здравый смысл). Она - молода, красива, утончённа, целомудренна, то есть у неё много хороших качеств. Она очень заботлива, то как она относится к мужу, с каким трепетом и уважением, заставляет поверить в это. Не смотря на её поступки, она - хороший человек. В ней есть своя тайна, свой изъян, который имеется у каждого живого человека.
Остальные персонажи тоже очень интересны собой, необычны. Вот, например, мне понравился её муж - добрый, верный, внимательный Пьер.
Основное внимание уделяется главной героине, остальным меньше строк и текста.

Главы - большие, но читается невероятно легко. Я прочитала эту историю всего за день. Автор очень хорошо описывает всё, что только можно описать. Мне нравился его язык повествования.

В общем, одни положительные качества у книги. Советую читать людям осмысленным, не рекомендуется к прочтению детям. Есть пикантности.
Советую читать тем, кому интересна атмосфера Парижа, здесь она явно чувствуется, пусть даже и немного, и только в именах, но всё же...

Это - история о невероятно сложно объяснимых порывах души и идущих вразрез с буржуазной моралью необъяснимых потребностях человека, которая пленила многих людей.