Полное собрание рассказов. В 2 томах (подарочное издание)

Вначале показывается, что автор понимает под словом «месмеризм». А понимает он слово «гипноз». Банальщина, хотя месмеризму обычно приписывают «животный магнетизм» или «телепатическое воздействие друг на друга, в том числе и на другие живые объекты».

Цель рассказа – показать, что же это за явление, когда человек бодрствует во сне.

К рассказчику однажды за помощью обратился человек - мистером Вэнкерк. У этого человека были проблемы, как я поняла, душевные, он не понимал, что с ним происходит, его мышление сводилось к модели «причина - вывод», то есть самих рассуждений он не помнил, помнил только начало и конец. Поэтому наш рассказчик решил помочь ему и дальше рассказ построен в виде диалога между гипнотизером и мистером Вэнкерком через «вопрос-ответ». Как я поняла, рассказчик просто хотел выудить размышления мистера на разные темы философского характера, размышлять о том, что же такое сама «мысль» и что она из себя представляет, заставить мистера мыслить глобально, анализировать сказанное.

Когда рассказчик спросил:
«Мысль о смерти вас печалит?»,
мистер Вэнкерк ответил:
«Нет».
Рассказчик спросил:
«Вас это прельщает?»
Мистер ответил:
«Если бы я бодрствовал, мне хотелось бы умереть, а сейчас мне все равно. Месмерическое состояние настолько близко к смерти, что мне хорошо и так».

Этот человек просто искал чувство умиротворения и находил его только в состоянии, близком к смерти. Заблуждение думать о том, что мы познаем умиротворение лишь познав смерть (мое лично мнение - но, умиротворением называют покой внутри нас и это необязательно связано со смертью), хотя вполне мило получилось.

Когда мистер Вэнкерк договорил свои соображения насчет сущности, материи, об ангелах и восприятии, рассказчик хотел разбудить спящего, но не успел – мистер Вэнкерк испустил дух. Тогда у рассказчика сложилась мысль:

«Неужели и вправду усыпленный мной со своими последними рассуждениями обращался ко мне уже из царства теней?»

Заметили многие, но когда мистер Вэнкерк проговаривал свои "последние рассуждения", его слог стал другим. Более погруженным в себя, более свободным, более смелым. Автор тем самым и хотел показать то чувство покоя и гармонии, что мистер Вэнкерк познал его и немного поделился впечатлениями с автором.

Когда не вспоминаешь о тревогах, не чувствуешь боли, не видишь темноты мира, не слышишь крики бедных людей (или свои собственные) - вот то чувство истинного покоя и умиротворения.

Однако я все еще повторяю вопрос:
Разве наш мир не способен стремиться к этому чувству? Разве, для того, чтобы успокоить свою душу, человеку нужно умереть?

Круто, когда автор заставляет тебя мыслить, рассуждать, философствовать в истинном проявлении этого слова. Чтобы каждая извилина мозга, каждый нерв напрягся и вывел в итоге истину, к которой человек способен прийти, но почему-то самостоятельно этого делать не желает...

100-я книга на ЛЛ. маленький юбилейчик:В

Это, наверное, первая (ибо я не помню, читала ли я его в школе) книга Эдгара По, а точнее, небольшой рассказ. В принципе, я к Э.А.По относилась более, чем скептически; думала, что мне не понравится то, как он пишет, его замыслы и прочие.

Послушать "Человека толпы" было чистой импровизацией с моей стороны. Я просто шла домой, а хожу я всегда пешком - чего стоит пройти пять остановок для одесситки. Это обычно занимает полчаса. Вот я и подумала: "раз отрывки аудио по 5 минут, может, стоит послушать?" И знаете, что?

Мне понравилось. Нет, честно, после Геймана читать о рассуждениях человека о других людях, его наблюдениях, - одно удовольствие! Серьезно, девиз моей читательской деятельности: "Познание мыслей через книги", а в рассказе "Человек толпы" этих мыслей ну просто завались! Это радует:)

Хотя... Хотя, это не совсем рассказ. Скорее, эссе на тему рассуждений о том, как ведет себя толпа и отдельные люди в ней. Просто переписано в форме рассказа. Среди всех образов выделены двое - сам рассказчик и человек, скрывающийся в толпе. Наблюдательность автора и его манера письма меня поразили с первого слова!

Короче говоря, знакомство с По прошло успешно:) Пойду читать дальше

С творчеством Эдгара По я познакомилась в процессе выполнения задания «Reading Challenge 2016», которое звучит так: «прочитать детективную историю про убийство». Совершенно случайно я, введя в поисковике текст задания, наткнулась на данный рассказ и решила прочитать.
Сперва порадовал маленький объем, но я быстро поняла, что рано радовалась — страниц-то мало, но читать оказалось так тяжело, что делать это приходилось вслух.
Да, стиль повествования у Эдгара По достаточно тяжелый, но сюжет оправдал и это. Главный герой настолько гениален, что я читала, буквально открыв рот от удивления. К сожалению, кто оказался убийцей, я узнала заранее, прочитав аннотацию на сайте, откуда скачивала книгу (с тех пор зареклась вообще не читать эти аннотации), но впечатление это не испортило совершенно. Этого интереснейшего автора нужно, ну просто необходимо, включить в школьную программу!

Мне посоветовали знакомство с творчеством Эдгара По начать с этого рассказа.
Точно могу сказать, что неплохо. =) Нет отторжения и хочется прочитать что-то ещё. И если остальные произведения примерно так же хороши, это здорово. ;)
Небольшой рассказ, в котором мастерски уместилось и предыстория, и кровавое жуткое убийство и потрясающая логическая разгадка.
В достаточно небольшом рассказе уместить всё это - надо уметь. И при этом логически, по цепочке всё объяснить! И разгадка достаточно неожиданная (для меня). Здорово. =)
Но реально короткое %)

Единственный законченный роман Эдгара По - очень странное произведение. Роман представлен как надиктованное автору (Эдгару По) воспоминание о якобы реальных событиях, поначалу правдоподобных, однако к концу - совершенно невероятных. Роман считался откровенной неудачей По, а сам он избегал разговоров на эту тему, однако в двадцатом веке отношение к роману сильно изменилось. Жюль Верн написал его продолжение, книгу хвалил Герберт Уэллс, под влиянем книги, как считается, написал «Хребты Безумия» Лавкрафт.
Лично я не знаю, как отнестись к книге. Не могу сказать, что она мне понравилась, но чтобы откровенно не понравилась - такого тоже нет. Следует делать скидку на время написания романа и на то, что данный жанр тогда только зарождался. Ну и всегда помнить, что Эдгар По - тот ещё тролль, и не стоит воспринимать этот роман буквально.