Книга о том, почему экономисты изучают экономику именно так как они её изучают
Автор известен как методолог в сфере экономики - то есть специалист в области определения стандартов проведения научных исследований в экономической сфере и вообще как специалист по истории экономической науки.
Ситуация по определению стандартов проведения научных исследований здесь осложняется тем, что в экономике соперничают ряд фундаментальных экономических теорий. К ним можно отнести различные версии либеральной экономической теории, включая например, неоклассический мэйнстрим, либертарианское направление и монетаризм. Кроме того, существуют различные версии кейнсианской школы, включая так называемые неокейнсианство и посткейнсианство. Есть и другие экономические теории, включая разные версии марксизма. Институциональная экономика. Ордолиберализм. Поведенческая экономика. И этим список не исчерпывается. Все эти течения постепенно формировались на протяжении последних 250 лет со времен выхода в свет magnum opus Адама Смита и даже немного раньше. Часто они представляют альтернативные взгляды на то, как должны решаться экономические проблемы, предлагают альтернативные способы проведения экономических исследований.
Вообще на научные стандарты экономической науки влияют три группы факторов. Во-первых, меняется сама по себе экономика как сфера деятельности. Под влиянием используемых технологий и способов производства товаров и услуг, которые нам доступны в каждую новую эпоху. Также экономика сама по себе зависит от существующей структуры общества, характера распределения в нем богатства между группами и стратами людей. Влияют на экономику распределение политической власти, идеологии, распространённые в социуме. Это всё - первая группа факторов, определяющая что собой представляет и экономическая наука.
Вторая группа факторов - это собственная инерция экономического знания - выраженная в возникших здесь достижениях экономической науки, собственных различных научных школах и традициях изучения экономики.
Третий набор факторов - это общие представления распространённые в научной среде относительно того, что же представляет собой наука, как она развивается, каковы стандарты научности и др. Это - епархия философии науки. Здесь на слуху имена таких философов как Карл Поппер, Томас Кун и Имре Лакатос, которые формулировали в прошедшем столетии концепты, описывающие что такое наука и как она развивается. В свою очередь некоторые известные экономисты, такие например, как Милтон Фридман давали свои интерпретации тому, что представляет собой продуктивное научное исследование. Если попытаться проще пересказать предложенный здесь им ответ, он состоит в том, что главное для экономического исследования - сформулировать точный прогноз (предсказание) развития экономической ситуации. По принципу "победителя не судят". И если такой прогноз сделан, то это главное. А вот какой при этом методологией при выработке такого прогноза пользуется исследователь - это уже другое дело.
Книга собственно описывает как современные методологические стандарты экономических исследований (современные для этой книги - это примерно 1980-е гг.), но и историю их развития - начиная со времен ближайших последователей Адама Смита - Давида Рикардо и Уильяма Сениора.
Если есть желание глубже понять, что представляет собой экономическая наука и как она развивалась - эта книга поможет разобраться в этом, притом, что она написана достаточно понятным языком.
65 понравилось
