
Ваша оценкаРецензии
KateNovi26 июля 2016 г.Книга, из школького обязательного списка к прочтению. На мой взгляд слишком много персонажей и фамилий, которые не слишком легко запоминаются. Первый том мне понравился намного больше, чем второй. Если честно второй том, я не совсем поняла. Фразы в основном оборваны и концовка не конецна. Но эту книгу безусловно стоит прочесть.
156
nikitosknigolub17 июля 2016 г.Отлично!
Просто отлично!
Язык, юмор, сатира, описания, эмоции, психология! Радостно было слушать мне данное творение! Есть верно и подтекст, и символизм, коем так и пестрит классика. Но все в меру, не умудрено настолько, что сюжета не видно. И не сухо, как раз так, чтобы было куда нырнуть в рассуждения да своего чего надумать и отметить.
Рад, что понравилось, настроился на другие произведения Гоголя!1217
BoettnerGarrya29 мая 2016 г.А как все хорошо начиналось...
Столько в 2015 году было разговоров, об этой книги, сколько писали, и вот наконец так сложилось, что пришлось читать. По правде говоря я ожидала большего, хотя бы законченного финала, или доступного объяснения действий героя, но видимо у этого произведения просто обязано было быть продолжение. Но судьба распорядилась иначе и мы получили замечательный не законченный первый том и пять глав второго. Ах как бы хотелось знать чем всё закончилось!
146
Bolvangar27 сентября 2010 г.Читать далееДумаю все читали эту книгу по школьной программе, но вероятно не все особо в те времена над ней задумывались, да и не возможно было этого сделать по простой причине отсутствия какого либо жизненного опыта. Прошло время, и теперь без проблем можно кинуть параллель из книжного мира, воссозданного автором, в наш реальный мир, и что же мы видим? Мы видим в лице Чичикова не кого иного, как индивидуального предпринемателя, который при помощи бюррократического несовершенства имеющегося учетного аппарата обогащается, производя необходимые махинации. Сейчас подобное можно увидеть и услышать на каждом шагу. Конечно все будет по другому, хитрее и гораздо серьезнее, но как видите, задел на такое положение вещей имелся уже оочень давно.
150
Anti-Crisis-Boy27 марта 2010 г.Тоже была в списке литературы на лето. Гоголя читал давно и много. Перечитал все его мистические сказки. Вплоть от "Ночи перед Рождеством" до "Вия". Мне всегда они нравились. "Мёртвые души" далеко неисключение. Описания просто замечательные. Прочитав, становится смешно, а ведь понимаешь, что нынче люди далеко не отстают от героев гоголевского произведения. Мне кажется или в этом году литература будет моим любимым предметом?
155
rvanaya_tucha1 марта 2010 г.Читать далееНасколько Гоголь был мне отвратителен в школе, настолько я фанатею от него сейчас, и, естественно, я с трепетом открывала «Мертвые души». Трепет был оправдан с лихвой - это восхитительно.
Язык шикарный, читала легко и с наслаждением. Персонажи расписаны досконально и очень изящно (Н.В. вообще людей, мне кажется, насквозь видел; в любом случае, пассажи о человеческих характерах были для меня откровением). Пейзаж появляется в нужном месте и в нужном количестве, а гоголевские описания снеди давно стали притчей во языцех.
Язык не поворачивается сказать, что написано "с юмором о серьезных вещах", потому что ну какой тут юмор. И при этом ведь правда, пока читаешь, постоянно подхихикиваешь (а Гоголь иногда прячет маленькие ироничные выпады в очень неожиданных местах), и, главное — не чувствуешь себя после этого дураком. С другой стороны, какова была идея! глыба же просто, Н.В. попытался ее сдвинуть и, собственно, надорвался. Спасение России в момент гибели всего мира, спасение души человеческой, оказавшейся способной подняться с самого дна на невиданные высоты.. ах. И все это упрятано, закутано, залито краской брусничного цвета с искрой, но осадок-то все равно остается, правильный такой осадок.
Восторг и восхищение.130
Scary_Owlet4 февраля 2010 г.А теперь-то её все под политику подлаживают.
Ну даже читать противно.
Но ничего, прочитала.
Как говорится, а за двести-то лет ничего не изменилось!155
metrika5 января 2008 г.Урывками уже один раз слушала в машине, а сейчас повторила от начала до конца. Теперь подумываю, а не начать ли снова. Мне кажется, от чтения "глазами" я бы такого удовольствия не получила. Каждая фраза просто играет, будучи произнесена вслух, да еще с соответствующими паузами и интонациями. Иногда за всем не поспеваешь. То ли музыкой слова наслаждаться, то ли серьезные мысли додумывать, то ли просто смеяться. Да, оказывается это еще и смешно по-настоящему. Причем, смешно одновременно в совершенно разных плоскостях. И юмором отдельной фразы, и общим комизмом ситуации. Задумываться тоже можно на разных уровнях. Несчастная умученная в школе "птица-тройка" все еще несется, и совсем не так банально, как растиражировано в бесконечных коллекциях рефератов и "золотых" сочинениях.Читать далее
PS. При всем многообразии обложек, вариантов прочтения, видимо, два: Вячеслав Герасимов и Вадим Максимов. У меня, судя по всему, Максимов (голос Герасимова я уже узнаю). Вариант очень достойный, хотя Герасимов, наверное, прочел не хуже.181
Jelly_Book23 февраля 2025 г.Не понравилась структура произведения
Читать далееОдин раз, для ознакомления, можно прочитать. Да простят меня любители Гоголя.
В первой половине книги, было интересно, колоритные персонажи, каждый внешне и характером отличается и имеет характерные особенности и юмор автора очень заходит, но вторая половина книги заставила меня спать. Потому что вторая часть, это какие-то флешбеки из жизни Чичикова, о его детстве, юности, как он пришёл к такой жизни, что ему приходится скупать "мертвые души". Как будто бы структура произведения нарушена, не знаю, лично у меня такое ощущение, возможно если бы начали с детства и постепенно пришли к скупке душ, было бы как-то целостно. Произведение заслуживает для меня оценку нормально/удовлетворительно. Но в библиотеке у меня её не будет.00
