Очаг на башне

Душа любви на табло анализаторов спектра. Тонкая материя чувства, расщепленная и бьющаяся в роковом биоспектрометре. И танцующее пламя невероятной любви Аси и Андрея Симагина. Теплый микрокосм их семьи, как пламя в ночи на башне далекого замка, манит к себе потерянных и одиноких, сломанных длительным унижением и способных сжечь все на пути к себе...

Жанры

Книга из цикла

Симагин

Очаг на башне

Вячеслав Рыбаков

3,9

(353)

Человек напротив

Вячеслав Рыбаков

4,2

(41)

На чужом пиру

Вячеслав Рыбаков

3,7

(36)

Рейтинг LiveLib

3,9

353 оценки

5
39%
4
35%
3
19%
2
6%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 369Хотят прочитать 720

Рецензии

JewelJul
20 декабря 2017
Чистый хинин
Рыбаков - один из тех авторов, кто заставляет меня думать, негодяй. Просто ворох мыслей вызывает своими произведениями. Книга мне может даже не нравиться, пока я ее читаю, вот как эта, к примеру, а может и безумно понравиться, как "Веревочка" его, но это обязательно будет километровая электроэнцефалограмма мыслей и кардиограмма чувств с высоченными пиками.
Вот так вот, эта книга "Очаг на башне" мне не понравилась почти вся. Читаю, читаю, не нравится. Серые какие-то времена, серые рассуждения героев, странные отношения, странная любовь, странные люди. Странные эксперименты. Читаю дальше, не нравится. Финал - отвратительный, никакого хэппи-энда, безумно и жаль героев, и одновременно совсем их и не жаль. Прочитала. Все еще не нравится, послевкусие - чистый хинин, остаточное впечатление - чернуха. А потом через день как ударило в мозг бессонницей из-за Аси и Симагина... Горько, пронзительно.
Нельзя так любить мужчину, - так, как Ася Симагина любит, так, чтоб практически рабыней подстилаться, чтоб покурить ни-ни, Симагин ругается. Чтоб он ей изменял и в лоб об этом рассказывал (вообще и убивали за такое, не людей, но отношения точно), а она только утирала слезы, да думала "Раз любит его, значит, замечательная, и он замечательный, что же мне в следующий раз постель им расстелить?" Ну нельзя так женщинам унижаться, не ценит никто этого, вот и Симагин не ценил. А ведь Аська ему сил давала, жизненных сил, да можно сказать, и жизнь давала, без нее он опустел.
И так подумать, посмотреть вот с этой стороны, женской, - обязательно нужно было вмешаться, а то бы Ася разрушилась постепенно, прощая измены, наваривая борщи, да изображая в ролевых игрищах школьниц. Да, нужно, но не так, как это сделал Вербицкий. Потому что то, что он сделал, - отвратительно, мерзотно и чернушно. Такое чувство гадливости при чтении книги я не испытывала давно. Залезть в душу, перенастроить ее на себя, - вроде бы обычный любовный треугольник, каждый день встречается. Но то, КАК это было проделано, - получилось практически изнасилование души. Исподтишка взял и разрушил Аськину сердцевину, с другой стороны сточил. Да душу ей отнял Вербицкий, мне кажется.
Сильная книга и спорная. И не вижу я тут правых. Виноватого вижу, а правых нет. Но ведь и в жизни часто так бывает, что виноватый далеко не всегда так уж виноват, что он всего лишь верхушка айсберга. Грустно от этой книги и горько. И так нехорошо, и так не лучше.
Читать далее
74 понравилось
45
4,4K
sireniti
23 марта 2014
Если понимаешь все, нельзя быть столь жестокой, мудрость добра!
"Не знаю, не знаю, не трогайте меня; литература – не врач, литература – боль..."
Есть хорошее предположение: из одних книг вырастают, до некоторых надо дорасти.
Пару лет назад, взявшись за эту книгу, прочитав несколько десятков страниц, я успешно её бросила. Сегодня занесла в любимые. Оказывается, подросла.
Комок эмоций. Поток мыслей. Негодование. Возмущение. Сожаление. Грусть.
Это я, после прочтения.
Да уж, еще раз убеждаюсь: лучше ненависть врага, чем зависть друга.
О чём книга? О любви, конечно же. Какое ещё чувство может вызвать столько эмоций? Это жизненная драма. Это качественная проза. Это просто о жизни. Возможно, это о ком-то из вас, или ваших знакомых, возможно это история вон того грустного мужчины, или этой улыбающейся женщины... Это о нас.
Когда любовь приходит, о ней не думаешь, как о подарке небес, когда же она уходит, то кажется, что шар земной остановился. У Андрея не так. Знакомство с Асей стало для него даром свыше. Потеря её не погасила свет, не выбила почву из-под ног, не превратила в ноющего неудачника, нет, всё не так. Он так её любил, что отпустил. Отпустил не проклиная, ни о чём не спрашивая, просто не смирился с её уходом и растил надежду. Он так её любил, что даже в расставании видел плюсы.
Он ею жил и дышал. Наивный, добрый, честный, любящий,- я редко увлекаюсь героями. Но Андрей настолько настоящий, что симпатия к нему нарастала с начала знакомства и оставалась до последних страниц. Во всём и во всех видя только хорошее, он иногда становится объектом насмешек, но вряд ли это его волнует, он просто этого не замечает, тем самым, возвышаясь над недоброжелателями.
Чего достиг его оппонент, "друг" любезный Вербицкий, нечестным путём уведший любимую? Ася ему была нужна, пока она была чужой. Когда же стала доступной, то оказалось, что это просто бабёнка, да ещё и надоедливая, да ещё и с нагрузкой к тому же.
А что же Ася? Это самый неоднозначный персонаж. Не двуличная она. Просто увлекающаяся натура. Ну или и правда сработал механизм воздействия. Она действительно любила своего Симагина, до боли, до крови, по- настоящему. Думаете:" Так ее бывает!" Почему, очень даже бывает, особенно если это взаимно, особенно если есть за что, особенно если вы хотите любить. Иногда человек нуждается не столько в том, чтобы его любили, а в потребности любить. Кажется, здесь они оба хотели этого. Поэтому то были такие отношения: страсть, боль, надрыв, счастье.
Казалось, такую любовь ничто и никто разрушить не в силах:" Я не себя в нем люблю, а его в себе. Почти все лучшее во мне из-за того, что мы вместе. "... Но зависть об этом не знала. Зависть мнимого друга в один миг разрушила мост, который строился месяцами. Он не был хрупким, его просто подорвали.
Разобрала персонажей по косточкам. Разложила по полочкам. А поняла ли?

Мы все забыли слово "важно", помним только "нужно"! Но от слова "важно" происходит слово "уважение". Уважать – значит, считать для себя важным то, что другой человек думает, чувствует, делает, хочет, а от "нужно" даже нет слова, обозначающего отношение!
Важно не то поняла ли я их, важно то, что прониклась ими. Прочувствовала их растерянность, ненависть, страх. А не этого ли добивается автор, создавая своё творение?
Рыбакову удалось меня поразить. Хороший автор, честный. Возможно и были какие-то недостатки, но я их не замечала, потому что мне понравилось то, как он пишет, потому что было интересно, потому что переживала,
"Потому что любить надо только того, кого любишь, правда? Что бы там ни было. Иначе жить незачем."
Ф/М 2014
5/25
Читать далее
74 понравилось
55
777
Kasumi-sama
27 апреля 2016
Странная книга. Тяжелая. Выматывающая. Тянущая последние соки из бедного ничего не подозревающего читателя.
Честно, мне было очень тяжело читать ее, даже несмотря на то, что язык просто великолепен — он обволакивает, затягивает, сбивает с толку и не отпускает. Это очень странный симбиоз шокирующее блестящего языка повествования и смысловой неприподъемности. Быть может, через какое-то время я смогу найти в себе силы, чтобы снова погрузиться в эту книгу, и, вполне вероятно, она мне безумно понравится. Но не сейчас, не теперь, когда я вынырнула из нее и не могу надышаться. Кажется, что эта меланхоличность и какая-то временами апатичность Симагина, подлость и мерзкость Вербицкого, истеричность и непостоянство Аси убили все хорошее, что я могла найти для себя в этой непростой книге.
Казалось бы, это фантастика. Но, постойте, господа, какая же это фантастика? Самый что ни на есть реализм в чистом виде. Где еще вы сможете увидеть столь неприкрытую, оголенную жизнь простой советской семьи: их ссоры и примирения, застолья и походы в кино или на природу, работу в институте и прочие реалии, болезненные в своей обыденности? А то, что Симагин в своем институте разрабатывает некую чудо-машину, которая волнами должна лечить болезни и прививать чувства, так это просто антураж. Главное здесь вовсе не это. Главное здесь, на мой, уже измученный взгляд, то, что люди почему-то далеко не всегда остаются людьми, с каким бы жаром они ни утверждали обратного.
Вот возьмем, к примеру, Вербицкого. Ну нет у меня культурных слов, чтобы описать этого человека. Как можно быть настолько подлым, мерзким, циничным? За что он так ненавидит своего «друга»? Почему нужно было просто взять и из-за черной зависти сломать жизнь троим людям?
Ася. Я даже не знаю, жалко мне ее или я ее терпеть не могу. С одной стороны, это все наносное, да. Все ее поведение, так резко поменявшееся отношение к Симагину — это зависит все-таки не от нее. Но как?! Как человек, любивший, обожавший может так взять и резко поменять полярность? Неужели какие-то невидимые волны настолько управляют нами?
Симагин здесь для меня не столько главный герой, сколько некий статист, который стоит посреди сцены, а все остальные актеры крутятся вокруг него, играют свои роли. А он стоит такой весь из себя задумчивый, весь в науке, в вычислениях и измерениях, и не замечает, что творится у него под носом.
Повторюсь, что странная это книга. Она — как плотоядное растение: на вид и запах прекрасна, очаровывает, завораживает стилем написания, но внутри у нее острые зубы неприкрытой людской злобы и зависти, которые того и гляди пережуют, оставив ощущение пустоты и боли от того, что ведь на самом деле таких людей множество, и они давно среди нас.
Читать далее
68 понравилось
16
962