Дом в глухом лесу

"Дом в глухом лесу" - оригинальное переплетение мистики, фэнтези, альтернативной истории и провинциального детектива. Не обольщайтесь, если заметите у книги серийный номер - описанная здесь история начинается и заканчивается на страницах этого немаленького томика. Просто однажды длинной скучной дорогой один попутчик рассказал другому о том, как гостил в поместье у своего друга.

Сколько тайн может храниться в небольшой деревушке? Милое местечко, чудаковатые милые люди, печали и радости, которые встречаются в любом уголке мира, даже если этот мир так и не оттаял с ледникового периода. Потянув за одну ниточку, ты вместе с главными героями все глубже погружаешься в чужие трагедии, пока их участники не становятся близкими, а их будущее тревожит все сильнее... Говорить что-то о финале книги - это бессовестно наспойлерить, но кроме банального "я была в шоке" ничего в голову не приходит.

Эта история напугала меня не столько мистикой (хотя не без этого, очень уж жуткие колодцы у них там водятся), сколько человеческим фактором: страшно, сколько беды может натворить одно маленькое никчемное молчание.

Любителям динамичных сюжетов я бы посоветовала эту книгу разве что в качестве эксперимента, зато она идеально подходит для вдумчивого неспешного чтения туманным осенним вечером.

Усталые путешественники прибывают в уютный английский городок, высаживаются у трактира, разминают ноги. Их уже бежит приветствовать румяная и энергичная дочь трактирщика. В гостинице готовы кувшины с водой и свежее белье, в зале бармен разливает сидр и еловое пиво, завсегдатаи играют в нарды и бильярд.
С утра можно пройтись по городку. Тут есть и заведение для дам, где подают свежие вафли, есть церквушка и пастор-зануда, а при ней кладбище и сторож-пьяница. Есть увитые плющом особнячки. Проезжают джентльмены в клетчатых костюмах. Проходят, громко топая, мастодонты. Ой. Ну да, в низине пасутся еще и гигантские ленивцы, а в небе парит огромная доисторическая птица.

И в такой экзотической и умильной одновременно атмосфере проходит примерно три четверти книги, можно уже подумать, что все подсказки и намеки в финале обернутся какой-нибудь ерундовой шуткой, все славные герои поженятся, а зануды и зазнайки получат по носу, и всего-то... Но лучше не привыкать к симпатичным героям истории, потому что вот-вот сюжет, как лавина с горы, начнет скользить в сторону катастрофической развязки, после которой мне, тут, у себя на даче как-то тревожно подходить не только к колодцам, но и к деревенским домикам для уединения.

Книга, на мой взгляд, незаслуженно обойдена вниманием у нас на сайте. Рекомендую ее любителям готических романов и мистических детективов. А сама поищу остальные книги автора из цикла.

PS Оформители за каким-то хреном поместили на обложке Стрелка и Темную башню вот с этой иллюстрации к Стивену Кингу: https://img12.nnm.ru/8/b/0/9/0/8b0906a37061aae33dac927dc28e538cfull.jpg
Разумеется, никаких ковбоев в книге и в помине нету.

Честно говоря, я бы оценила время написания этой книги лет на десять раньше. Для меня она ассоциируется с ламповым фэнтези 80-х - 90-х годов. С другой стороны, она написана в 2001 году, так что недалеко ушла от этого времени.
Любителям динамичных приключений эта книга не придется по вкусу, а вот поклонникам неторопливых викторианских романов стоит посмотреть в ее сторону. Множество персонажей, пространные обсуждения мелочей и соседей - всего этого в книге предостаточно. От привычного фэнтези только таинственный колодец да тупорылые медведи и прочая нестандартная живность. Отдельно радует список действующих лиц, в котором на равных стоят сквайр, коридорный в трактире, гнедой мерин, погонщик мастодонтов и короткошерстный терьер.
История будет очень долгой. О жизни небольшой деревушки в диком скалистом краю, читатель узнает множество самых разных вещей. Только вот одна история, постепенно раскручиваясь, приведет к весьма печальным последствиям.
Очень неспешный роман со множеством подробностей, часто, кажется, не слишком относящихся к делу. История не действия, а существования. Мрачновато, тягуче, местами атмосферно. На любителя, но мне эта книга попала в настроение.

Книга с потенциалом, которому не суждено было воплотиться в тексте. Атмосфера заимствована у классиков англоязычной литературы XIX и XX веков, но сам Джеффри Барлоу как писатель ничего не соизволил вложить. Несмотря на всякого рода допущения альтернативной истории и готические атрибуты роман скучен до невозможности. Викторианский дух воплотился здесь только в области заурядности и тоски. Герои картонные плоские, им всем не хватает убедительности и правдоподобия. Впечатление такое, что автор сам блуждает меж трёх сосен, силясь выдумать что-нибудь занимательное. Долго убеждаешь себя потерпеть, но потом всё-таки приходишь к выводу – бездарно!!!

Скорее всего, отсутствие читательского энтузиазма навело издателей на мысль больше не заниматься переводами опусов Барлоу. А он ведь автор плодовитый – цикл состоит из 6 частей! Просто крах…

Окончательно я сломался на второй книге, которая, на самом деле, по хронологии, первая. Но какая теперь разница?!

Разве так выглядит альтернативным мир с динозаврами? Или не динозаврами, но всякими мастодонтами, мамонтами и терадонтами, не важно. Скажите, где гонки азиатских страусов, где охота с певчим сорокопутом или скачки на большерогих оленях? Как же так произошло, что человек скромно ютится вдоль океанического побережья? Если не любопытство, то жажда наживы давно должны были отправить человечество вглубь континента. Твари, приносящие пользу, становятся жертвами охоты, остальных просто убирают с дороги - таков привычный человечеству образ действий. Так что же произошло? Совесть у людей внезапно проснулась, или просто автору было плевать, и он решил, что читатель и недоделанный мир вполне проглотит?

Сюжет, если постараться забыть о недоделанности мира, выглядит вполне достойно. Если вы большой любитель классической английской литературы. Редко какой разговор будет вестись прямо. Вам предстоит сначала выслушать обязательное вступление, затем, возможно, извинения в навязчивости. А потом только, если повезет, речь пойдет непосредственно о деле. Но ни в коем случае нельзя случайно забыть назвать сэре сэром, а сквайра сквайром. Такое общение в принципе, понятно, встречается часто в той или иной литературе. Иногда подобный прием специально используют для соответствующей стилизации, вот только это сильно на любителя. Напоминает классическую русскую литературу с бесконечными Авдофьями Панфировнами и Евдокимами Ипполитовичами, только еще хуже. Голова начинает гудеть уже после второй главы.

Порой разрозненные события, не связанные персонажи, перечисление сцен, не имеющих ничего общего и, на первый взгляд, не значимых для общего сюжета, вдруг оказываются одной атмосферной картиной мира, ибо связаны единой нитью повествования. В этой книге такой нити нет. Она начинается как история от лица рассказчика, а потом в неё встревают сцены, которые рассказчик видеть и знать никак не мог. И не одна-две сцены, а больше трети книги не имеет отношения к рассказчику, так что поначалу не понятно, кто же из персонажей главный герой, который эту историю вроде как рассказывает.
Книга обещает мистику и ужасы, но таковых в ней не больше одной пятой. Автор с большей охотой описывает как дамы пьют чай с вафлями или джентльмены играют в бильярд. Впрочем, это не самый досадный минус.

Книга невероятно нудная. Мистика погребена под толщей диалогов и бесполезных сцен. Первые 200 страниц её там вообще нет. Вместо этого есть долгие, многостраничные разговоры госпожи N с госпожой P о том, насколько дальней родственницей госпожа M является господину Z, пока, в перерывах, господин W жалуется своему другу R, как ему надоела госпожа L вместе с её племянницей X, которую он никоим образом не видит своей женой… Автор частенько отвлекается от своего сюжета на многостраничные описания прошлой жизни персонажа, который появится в книге 2-3 раза. Часто повторяет одно и то же, а порой и вовсе одними и теми же словами. Временами создавалось впечатление, будто автор написал неплохую повесть, а потом издатели решили растянуть её на толстую книгу и, чтобы мотивировать автора, платили ему за количество слов.

Детективная линия скучна до безобразия. Выглядит она примерно так:
"Сыщик: Вы знаете что-нибудь о таинственном самоубийстве?
Свидетель: Я всё знаю, но ничего не скажу, потому что никому не стоит знать о творившемся тут ужасе.
Сыщик: Хорошо. Всего доброго. Больше мы вас не побеспокоим. "
И так с каждым свидетелем. Герои тут бесхребетные скрытные тряпки, которые ударяются в отрицание проблем. Даже когда обнаруживается злое зло, которое грозит уничтожить весь город, они предпочитают молчать и ничего не делать, думая, что это их разыгравшееся воображение.

Скука. Первая половина была крайне скучной, но зацепила меня одной мистической сценой (она там всего одна). Если читать её на нервах и в темноте, она может даже испугать. Однако вторая половина оказалась не менее скучной, а вялый финал принёс одно только разочарование.