
Государство – это он
И лишь немногие догадывались, что за бросающимися в глаза свойствами короля, его леностью, склонностью предаваться удовольствиям, кажущейся нерешительностью всегда стояло главное: стремление выдержать. Он не остановится ни перед чем ради сохранения короны.
Насыщенная событиями книга. Для таких, как я, не знакомых даже в общих чертах с судьбой короля Англии Карла II даже полная неожиданностей. Я бы разделила рассказ на две части – борьба за корону в изгнании, скитания и нищета, и борьба за самодержавие против парламента и канцлера.
Не смотря на такую интересную судьбу, в которой, кажется было всё – и блеск и нищета, унижения и власть, любовь и интриги, в целом впечатление о короле Карле сложилось скорее негативное. Во время своих скитаний по заграницам в попытках вымолить хоть сколько-нибудь денег на войну, монарх без короны не мог найти себе занятие. Забыться в кутежах и ласках дам – вот, пожалуй, и всё, что волновало Карла. Настолько всё складывалось против него, даже политические события, договорённости Дании, Голландии, а потом и верной Франции – про Карла, казалось, все забыли.
А неудачи хоть кого-нибудь привлечь на свою сторону в самой Англии? Может дворяне? Может устроить заговор и убить Кромвеля? – всё, решительно всё потерпело крах.
Вот красноречивая цитата о положении Карла:
Ценой больших личных унижений он собрал армию, оказавшуюся бессильной, дал сражение, проиграл его и сам чудом унес ноги. Обыкновенный здравый смысл подсказывал ему, что его положение безнадежно. Европейские монархи от него отвернулись. Спотыкаясь, блуждал он в туманном мире политики. Временами, должно быть, на него накатывало отчаяние, но вообще-то Карл по своей природе не был к нему склонен. Он обладал твердостью, даже жесткостью, и соответственно слабость его принимала иные формы. Если попытки оказываются безуспешными и даже бессмысленными, зачем вообще предпринимать их?
Что указывало на то, что тот же самый Карл позже с триумфом въедет в Лондон, будет бороться против своих врагов, не щадя их, нося корону Англии и думать о том, как бы избавиться от соправителей и обличающей его подпольной прессы? Впрочем, и здесь Карл не вызовет особой симпатии у читателя, помимо этого рассказ будет пестреть бесконечными любовными связями, признанием/непризнанием внебрачных детей, сложными отношениями с законной супругой. Хватка и прозорливость короля просто поражают. Кажется, что правитель соседней Франции подал пример Карлу, показав, что значит монарх и идеал, к которому нужно стремиться.
Это хороший, полный деталей рассказ о человеке, к которому нельзя испытать однозначно положительных или отрицательных чувств. Очень противоречивая личность. Автор, кажется, тоже воздерживается от оценки, лишь завершая рассказ теми событиями, которые случились после смерти хваткого монарха. Могла бы Англия гордиться таким королём? Мне бы хотелось послушать мнение самих англичан.









































