Михаил Булгаков. Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Белая гвардия

Многие помнят, что Сталин смотрел пьесу Булгакова (1926) " Дни Турбиных" 15 раз. Весной 1927, после грандиозного триумфа, "Дней Турбиных" МХАТ заказал у Михаила Афанасьевича новую пьесу - "Бег".
Пьеса о последних днях белого движения, где офицеры царский армии были показаны не людьми без чести и совести миллионами губившими простой народ, а людьми с идеалами и измученной душой.
Конечно, пьеса не должна была увидеть свет рамп. Но за "Бег" заступился Горький, который сказал, что не видит со стороны автора никакого раскрашивания белых генералов и что это превосходная комедия. Пьеса была поставлена и продержалась на сцене 10 дней. Горький уехал на лечение в Италию и пьеса была приговорена. Появились статьи под кричащими названиями -Тараканьи бега, Ударим по булгаковщине и т. д.
Последним гвоздем забитым в гроб пьесы, да и карьеры Булгакова, были слова Сталина, что "Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигранщины, - и стало быть, попытка оправдать белогвардейское дело. Бег в том виде, в котором он есть, представляет антисоветское явление.
Когда я читала эти 80 страниц хотелось просто выть от безысходности, по сути Михаил Афанасьевич описал как по стране прошёл Армагеддон сметя все и вся на своем пути.
Каждый образ ярок, нет маленьких, проходных действующих лиц.
Это наша история, нет хороших и плохих, есть люди!

P. S. На сцене в 2019 МХТ Чехова режиссер Женовач С. В. поставил Бег. Настоятельно рекомендую к просмотру

Одно из немногих произведений, которые я не прочитала в школе, было "Мастер и Маргарита". Читала уже позднее, в институте, но тоже поняла, что как-то не мое это. Не было желания перечитывать и искать глубокий смысл. От того, наверное, дальнейшее знакомство с Булгаковым было отложено в долгий ящик.

Есть такие вещи, которым надо отлежаться, тогда польза от них будет значительно больше, нежели использование "для галочки". И вот, наконец, вылежалось мое желание читать Булгакова. И этот опыт, забегая вперед, был прекрасен.

Сначала была "Белая гвардия" и "Дни Турбинных". При чтении у меня было много мыслей о своем. Поймала себя на мысли, что всю свою жизнь на уроках истории мне вдалбливали, что "были красные и белые. Белые были плохими и жестокими, а красные боролись за правду". Мои родственники со всех сторон не были богатыми. Зажиточными - бывали, богатыми - никогда.

Прабабка со стороны мамы была дочерь управляющего завода. Почетно. Но сбежала с каким-то люмпеном-алкашом (алкашом он стал позднее) и родила ему 11 детей. А потом выгнала. Потому что мало того, что алкаш, так еще и ревнивец страшный. И растила эту ораву и во время войны на заводе работала, стояла у станка до тех пор, пока вены на ногах не лопались.

Дед со стороны отца шел пешком в Москву из Тамбова, чтобы поступить в военное училище. Прабабка накопила было на мельницу свою, да революция пришла, денежки обесценились. Говорил ей мудрый еврей вкладывать деньги во что-то ценное, да не послушалась она. Чуть не удавилась.

Одним словом, в роду моем никогда "графьев" не было. Поэтому, наверное, красные всегда для меня были героями, а вот белые - нет.

Но вот прошло почти 100 лет с того самого времени, как в нашей стране все стало цветным. Появились другие фильмы, всплыли другие книги, и нет уже тех, кому можно было бы задать вопросы. И знаете что?

Вот эти самые нехорошие белые видятся мне в ином свете. Они ведь не воевали за то, чтоб у соседа что-то отнять, да разделить, они воевали за Отечество, которому присягали. Причем воевали до последнего, вопреки всему. Даже после отречения Николая, даже после расстрела. Воевали, потому что не могли иначе. И это уже достояно всяческого уважения.

В книге все герои ужасно настоящие. И Елена, которая мечется между долгом и чувствами, и неуклюжий Лариосик, и максималист Николка, и благородный Алексей Турбин, и рубаха-парень Шервинский. Всех их сложно назвать героями романа, настолько они реалистичны.

Пьеса "Дни Турбиных" частично повторяет "Белую гвардию", однако, концовка там более жесткая. Но читать пьесу не менее любопытно, чем роман.

Затем были рассказы из "Записок молодого врача", отдельные рассказы и очерк "Киев-город". Я никогда не хотела быть врачом. Но эти рассказы очень трогают. Особенно интересны мысли врача, который только закончил институт, и был брошен в далекую деревню решать все проблемы полуграмотных местных жителей, которые соглашаются лечить только внешние признаки серьезных болезней. Очень показательны страхи врача, который боится грыж, родов, потому что спросить совета не у кого, все навыки приобретаются с опытом. И он борется за жизни своих подопечных. И почти всегда ему это удается. Признаюсь честно, я прониклась уважением к этой профессии, потому что у нас в последнее время хороших, переживающих врачей практически не осталось.

Рассказ "Морфий" - история врача, который стал морфинистом. Он сам в дневнике описывает историю своей болезни, свою слабость. Здесь нет ужасающих подробностей (которые, я уверена, будут в изобилии в фильме Балабанова), но то, как просто человек описывает историю своей гибели, ужасает.

Ну, и, наконец, "Киев-город". Совсем небольшой очерк об обожаемом Булгаковым городе. Он пишет о людях, его населяющих, о языке, который пытаются насильственно внедрить, о власти, которая постоянно меняется. Читаешь и не понимаешь, как люди выжили в той мясорубке. На мой взгляд, в книге описаны такие вещи, которые каждый человек просто обязан знать. Поэтому мой диагноз: читать обязательно.

Булгакова в целом люблю,и думаю не буду оригинальна,назвав своим любимым произведением у него "Мастер и Маргарита".
Эту же книгу читала по диагонали,и еле добила.Во-первых,здесь не был узнаваем Булгаков,лично для меня.Все мы помним,что восприятие каждой книги у всех может быть абсолютно разным.А во-вторых,я очень не люблю,когда действие книги происходит и напрямую связано с какими-то войнами, революционными или батальными событиями.
Конечно,книгу нужно читать, учитывая,что это, своего рода,автобиография Булгакова,но даже это не придало мне интереса при прочтении."Белая гвардия" оказалась просто галочкой в списке прочитанной классики.

Не очень близка мне эта тема. Хотя и прошлые произведения (Дьяволиада, Роковые яйца, Морфий и Записки юного врача) мне особо запомнились и отчётливо понравились, эта книга давалась мне с трудом. Читал долго, упорно, перечитывая строчки и постоянно отвлекаясь. Вот не мое и все тут, скорее всего из-за исторических очерков, втоптанных в произведения, которые гуляют и блуждают по моему разуму, а я, признаться честно, не особо и разбираюсь в этих летах. Надо бы исправиться. Что-то спать хочется после прочтения, пойду вздремну.... 

Удивительный товарищ этот Михаил Булгаков! Очаровал меня своим "Мастером и Маргаритой" и вселил уверенность, что и дальнейшее знакомство окажется приятным.
Не тут-то было! Сначала меня неприятно удивили "Роковые яйца" - ну ладно, думаю: малая форма, фантастика - наверно, просто не мое.
Но вот роман "Белая гвардия" - это ж все, как я люблю: история семьи, Гражданская война, понравившийся автор - что еще нужно для читательского счастья! Ан-нет...
Попытки в течение недели продраться через пару десятков первых страниц оказались безуспешны: неинтересно, колко, неуютно... пресно как-то. Может, не доросла еще, а может Булгаков - действительно не мой автор.
Жаль, бесконечно жаль!

Первое знакомство с Булгаковым началось со статьи "Грядущие перспективы", в которой очень точно описана ситуация Российской империи, разница и разрыв с Западом. Кратко, лаконично и в то же время был передан весь смысл.

Переходя к "Белой Гвардии" чтение "Грядущих перспектив" было очень кстати. К власти пришли боевики и националисты (на Украине), что предвещало полную смену курса в государстве. Самое сложное в жизни государства и общества это революция, смена эпох, системы власти. Меняется все, в том числе и общество. Никто не знает как повернется революция, но каждый находит в ней место или место в контрреволюции. Главные герои - Трубинины- яркие представители интеллигенции, белогвардейцы. Пережив трагедии в виде потери матери, они столкнулись с другой - к ним в город пришла война. Но мы видим как во время военных действий их дом становится общим домом для всех их друзей, близких, где они получают очаг, тепло, поддержку. В тоже время Турбинины не отсиживаются дома как инженер Лисович, а защищают свой дом, свои взгляды, отчизну. Они знают, что такое честь и не хотят ее обронить. Наглядно демонстрирует это Николка, когда хотел похоронить Най-Турса. Булгаков показывает, что можно и нужно оставаться человеком с достоинством, принципами несмотря на тяжелые обстоятельства, такие как война, революция, смена власти и режима. Образ Турбининых остался спустя век в глазах читателей как пример мужества, чести и интеллигенции.

Поначалу роман показался слишком сложным, слишком скучным, слишком непонятным. Через каждое слово приходилось продираться силой, то и дело задавая себе вопрос «кто этот человек? почему они между собой враждуют? кто лучше? кто прав?»

Но через сто страниц события начинают разворачиваться настолько стремительно, что ты только успеваешь переворачивать страницы, переживая за Турбиных, за их друзей, за город в целом.

Да, роман действительно сложный - с психологической точки зрения. Гражданская война морально давит и не даёт покоя, не даёт увидеть картину будущего и судьбу героев.
Но такие книги читать нужно и для общего развития, и для воспитания в себе сочувствия к людям.

К произведениям Булгакова и к нему самому я отношусь очень скептически. Из всех его произведений, которых я читала ранее, мне нравится «Собачье сердце», т.к. оно написано легко и с юмором, что всегда приятно читать. И вот я натолкнулась на не менее интересное произведение «Зойкина квартира». Мне всегда нравилось читать пьесы. Давайте поподробнее вам расскажу об этом.

1) Интересный сюжет
Сюжет действительно построен очень захватывающе и реалистично тому времени: как мы все знаем, что в советскую эпоху существовало уплотнение. А наши герои в очень смешной и неординарной форме придумывают как и денег заработать, и не быть уплотненными. Конечно, избирают они не очень хороший способ, но что делать, надо же как-то выкручиваться.
2) Кто же любимый герой?
Мне больше всего понравилась Манюшка, горничная Зои Денисовны. Она очень интересная и неординарная личность. В ее действиях всегда много шуток и парадоксов. И сама Зоя Денисовна достойна похвалы. В ее старательности, заботливости, организаторской деятельности также много всего комичного. Хозяйка она хоть куда!

В конце хочу сказать, что всем советую прочитать эту пьесу. Она очень интересная, смешная, парадоксальная, а также не очень длинная. Так что прочитаете быстро и с удовольствием!