Михаил Булгаков. Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Белая гвардия

"Зойкина квартира" - небольшая пьеса, наполненная сатирой и атмосферой хаоса послереволюционной России.
Главная героиня пьесы - Зоя Денисовна Пельц, 35ти-летняя вдова из "бывших".
Большая, красивая квартира на Садовой - последнее, что у нее осталось, а потому она всеми силами и хитростями пытается ее отстоять у новой, Советской власти.
"Зойкина квартира"- шумное и веселое произведение с песнями и танцами, шутками и колоритными персонажами.
Но за всей этой бравадой скрывается щемящая душу суровая советская действительность.
Многие дворяне убиты; имущество аристократов экспроприировано; а кто остался в живых, вынужден подстраиваться под новые условия и "делиться с ближним" - в их квартиры подселяют дремучий рабочий класс.
От такого легко впасть в уныние и в желании забыться пристраститься к наркотикам.
Новая власть радуется, что избавляется от нежелательного элемента - аристократии, но в это же время возникает такая же аристократия среди партийной верхушки, с теми же благами и удобствами.
Взяточничество процветает!
А рабочий класс ратует за равенство и честность и верит в светлое будущее.
Грустно это все, товарищи!
"Зойкина квартира" - это комедия, но для меня комедия с грустным послевкусием.
"Бывшим", аферистам, спекулянтам и прочем подобным элементам не место в советском обществе, а, значит, не могут они рассчитывать на снисхождение и счастливый финал, а мне так хотелось бы, чтобы все закончилось иначе. Очень уж полюбилась мне находчивая госпожа Пельц.

- Белая гвардия
- Михаил Булгаков
- направление жанра: реализм
-    240 стр.
<"Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что глаза эти хочется закрыть."
<"Никакой сигнализацией вы не остановите того развала и разложения, которые свили теперь гнездо в душах человеческих."
9/10
_____
СЮЖЕТ
Действие романа происходит в Украине 1918 года. В город ранее оккупированный Германией вот-вот должна войти армия Петлюры, а это не сулит ничего хорошего местной интеллигенции.
Ранее город был, своего рода, тихой гаванью для бежавших от русской революции офицеров, казаков, знати и прочих нежелательных элементов, врагов революции и т.д. Но теперь всё резко изменилось.
Белое движение разрознено, но при этом пытается оказывать сопротивление армии Петлюры, надеясь, в том числе, на поддержку Европы.
Во всем этом круговороте событий завязла семья Турбиных. Турбины - люди порядочные, высоких моральных устоев. Они, как и все тогда, оказались невольными участниками страшных событий и пытаются элементарно выжить, но при этом не потерять себя.

ПЕРСОНАЖИ
Алексей Турбин. Старший брат Елены и Николки. 28 лет. Врач. Поступает в полк для обороны города. Однако власть меняется буквально на следующий день. Алексей был серьёзно ранен, последствия ранения приводят к ещё более тяжёлым последствиям.
Елена Турбина-Тальберг. 24 года. Переживает потрясения не только общегосударственные, но и личные. Хоть как-то отвлечься ей помогает забота о своих братьях.
Николка Турбин. Юнкер. 18 лет. Самый младший в семье. Смелый, честный, конечно же ещё максималист в силу возраста. Получив команду командира срывать погоны и бежать, остаётся на месте и продолжает стрелять в наступающего противника. Пережитые ужасы времени быстро заставляют его повзрослеть.
Василиса (Лисович). Нервный и боязливый сосед Турбиных. Их антипод. Очень любит деньги. Вместе с женой они пытаются по лучше их спрятать. Однако это не удаётся и Василиса теряет покой. Он не понимает, что на самом деле ему крупно повезло,  он остался жив.
Най-Турс. Полковник, где сражается Николка. Честный, умный, бесстрашный офицер. Он лично заставил генерала выдать солдатам 200 пар валенок, угрожая оружием. Также он честно сказал своим солдатам и предательстве командования.
Сергей Тальберг. Муж Елены. Приспособленец и тру . Когда в городе обострилась обстановка, он думал только о спасении себя.

АТМОСФЕРА.
Тревожная. Как перед чем-то очень плохим. А ещё читая эту повесть я не переставая ловила флешбеки и проводила параллели с реальностью. Всё-таки история циклична.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
В который раз радует творчество Булгакова.  Забавно, что совершенно не помню его в школе. Наверное тогда не зацепило.  А вот теперь с удовольствием вновь и вновь открываю для себя этого автора.
В этом романе нет фирменной булгаковской сатиры. Это исключительно серьёзное произведение. Несмотря на объем читается достаточно тяжело. И дело не в том, что автор заковыристо выстоил текст, а в том, какие сложные поднимаются темы.

Меня всегда пугало, как во время ужасных событий, люди, которые выглядят одинаково достойными, претерпевают разные метаморфозы. Одни превращаются в зверей. Нет, это даже оскорбительно - употреблять это слово, порой кажется, что у зверей душа намного шире. Монстры? Подходит больше. А кто-то становится гуманным до предела. А ведь  интеллигенция-дворянство.

Горько и страшно, что наша история пропитана кровью и слезами, как бы громко не звучало, правды не меняет. 

Я никогда не смогу понять, почему одни люди убивали точно таких же людей, не имея на это никакого права, из-за разности суждений. Ярость, отчаяние? Или все ради светлого будущего? В достижении благих целей все средства хороши? Нет. 

В школе об этом говорят вскользь и скучно. Хотите знать изнанку гражданской войны? Почитайте, ужаснитесь. 

В который раз, читая историческую прозу, убеждаюсь, что большинство людей очень далеки от политических распрей, и оказываются случайно втянуты в мясорубку. Им совсем не хочется воевать, убивать, им хочется несмотря ни на что жить, устраивать быть, растить детей в покое. 

Когда войска Петлюры уже вошли в Город, а остатки городских дивизий пытались дать отпор, жизнь в городе не хотела сдаваться: улицы были полны людей, снующих по своим заботам, лавки открыты, никто не хочет верить, что пришла беда. 

Это совсем другой Булгаков, не как в мастере или записках. Открытый и прямой. Может, потому что это-первый роман, или потому что это почти автобиография. 

Каждый писатель ищет свой стиль. Который вытанцовывается не сразу. Даже у классиков. Пробует так, эдак пока не найдёт. Нормальный процесс.
Например, Чехов. Ранняя пьеса "Платонов". Читать невозможно. Искал себя Антон Павлович.

Булгаков в "Белой гвардии" тоже, наверное, искал. Местами напоминает Дос Пассоса. Джон называл свой метод "камера обскура".
Если посмотреть в википедии: камера обскура - это светонепроницаемый ящик с отверстием в одной из стенок и экраном (матовым стеклом или тонкой белой бумагой) на противоположной стене. Такое устройство имеет большую глубину изображаемого пространства, правда, в ущерб резкости. И на экране оно перевёрнутое.

Классифицировал бы "Белую гвардию" как монтаж. Сделанный в окошке камеры обскуры. Отсюда и куски, не работающие на сюжет, и куски, где никакого сюжета нет. Общий стиль - рваный, что и надо для монтажной формы.
Сыровато, правда. Некоторые места ни уму ни сердцу. Михаил Афанасьевич ещё на "кухне", не определился.

Ценителям книг о войне и творчества Михаила Булгакова проходить мимо и не задерживаться во избежание расстройств и личной обиды на меня.

Эта категория стала моим персональным кошмаром! Я 10 раз пожалела, что полезла за картой сокровищ и котом удачи. Что проку в коте, меняющим книги-категорию, если он не действителен на этом, кошмарном для меня ходу? Война и я несовместимы. Я не хочу и физически не могу читать про все эти ужасы.

Хотя кошмаров войны в книге не так много, но она просто убивала меня своим нечитабельным языком. То архаичным, то украинским, то диалектом. Это невозможно читать!!! Перечитывая каждое предложение первой главы по несколько раз, дабы вникнуть в содержание, я плюнула и сделала то, чего не делала до сих никогда. Нашла аудиокнигу и включила ее. Да, я треть не понимала и пропускала мимо ушей. Но я хотя бы могла параллельно работать, играть, выжигать и не рыдать о бездарно потерянном времени.

Это скучно. Это дико скучно и непонятно. Я фиг знает, кто все эти Петлюры, Деникины и прочие исторические личности. Я далека от этой темы настолько, словно мы живем в разных галактиках. Я путалась, кто там красный, кто там белый, кто немец, а кто просто черт лысый на лихом коне. Этот Турбин (или тот Турбин, или третий Турбин?). Почему автор вообще говорит о нем постоянно одной фамилией, если там целый выводок этих Турбиных?

В принципе я не увидела в романе какой-то целостности и связанности. Было ощущение, будто читаю сборник рассказов. Дикое обилие героев, которые меняются из главы в главу. Кто это? Откуда он взялся?! Как он связан с Турбиными? Связующими линиями являются лишь гражданская война и появляющиеся время от времени Турбины. А сюжета как такого с четкой линией нет.

Может быть, для тех, кто жил в те времена и в тех местах и было бы интересно это читать. Или историкам, которые хорошо знают всю подноготную. Но для меня книга была мучительно тяжела. Мне не хватало базы. Автор ее не дает. Он просто берет и сам пишет про одного из героев, сначала думали, что он белый, потом, что он красный, потом что-то еще... А кем он был на самом деле-то??? Видимо, я так никогда и не узнаю. Потому что лазать за каждой исторической личностью в википедию я перестала после Петлюры и Деникина.

Мне не понравилось совсем. И главное, что мне не понравилось в книге я выражу цитатой из нее же:
"Хорошо бы было это сделать, но они не сделали, потому что ничего не знали и не понимали.
Да и никто ничего не понимал в Городе, и в будущем, вероятно, не скоро поймут."
Вот примерно так я себя и чувствовала на протяжении всей книги

Трудно же мне писать рецензию по этой пьесе. Попробую что-то структурировать.
Прочитала, потому что скоро пойду на одноименный спектакль в театре Вахтангова, поставленный моим любимым режиссером Юрием Бутусовым. Естественно, в спектакле будут свои акценты и нюансы, мне же важно иметь личное представление из первоисточника.
Прежде всего присутствует восхищение Михаилом Афанасьевичем Булгаковым: написать пьесу с такой темой в то время, не побояться! Но мы знаем, что в итоге пьеса была запрещена, несмотря на начавшиеся репетиции, поддержку Горького, и увидела свет уже после смерти автора.
Даже читая пьесу, видно по описаниям (ремаркам автора), насколько она музыкальна и насыщенна звуками! Сами же ремарки написаны завораживающей прозой Булгакова.
Наверное, в каждом своем серьезном произведении автор стремится осмыслить для себя что-то важное, цепляющее, не отпускающее.
Для Булгакова это - тема гражданской войны, судьбы русской эмиграции, но и не только...
В пьесе мы видим заключительный этап гражданской войны в России. Агония "белой" идеи, крушение, смятение, отчаяние и горечь, обреченность и метания. Всё прежнее рушится и улетает в тартарары. Остается бег...Бег из своей родной страны, от привычной жизни...
"Бег" состоит из снов. Чьи же это сны? Самого автора... Сны как неизбежное, страшное, трагичное...
Центральный персонаж - генерал Хлудов.
Я давно читала роман Евгения Водолазкина "Соловьев и Ларионов", где одним из прототипов ГГ тоже был белый генерал Яков Слащев, как и у Михаила Булгакова. Еще тогда меня заинтересовала эта личность.
Хлудов душевно опустошен, он капитулирует, причем и перед историей, и перед собой. Эта капитуляция не несет в себе ни разрешения, ни примирения. Я читала мнение, что Хлудов был предшественником булгаковского Понтия Пилата...
Совесть Хлудова, оглогшая от насилия и крови, не смогла вместить последнюю содеянную им смерть - смерть вестового Крапилина...Вот тебе тема суда в самом себе, суда совести, тема расплаты...
Глубоко, многогранно и мощно!

ехал фансервис через фансервис.

основную часть времени я, если честно, недоумевала, ради чего эта книга написана и зачем её читать. вся она какая-то неровная, раздёрганная и чёрт пойми какая. но потом разобралась.

структурно в «Белой гвардии» есть три компонента:

а) части, где Булгаков пытается дать Общую Картину и показать Дух Времени — отрывистые и бессвязные, как «Морфий», и потому, на мой взгляд, крайне неудачные;
б) сюжеты отдельных персонажей — в основном очень выразительные (линии Турбина и Юлии и Николки и Най-Турса запали в душу);
в) абстрактные зарисовки.

книга неровная, но в итоге финал всё для меня исправил. устроен он так же, как в «Мастере и Маргарите»: камера отъезжает, и мы видим мистически-лирический пласт бытия, сны и идеи, — но, на мой взгляд, написан намного сильнее, чем в «МиМ». сцена с несчастным постовым, который смотрит на восход красной звезды Марса, пожалуй, может войти в топ-10 литературных сцен, что я читала (хотя, право, тыкать пальцем в звезду на шинели солдата было уже излишне, МЫ УЛОВИЛИ МЫСЛЬ, СПАСИБО).

так что в итоге книгу могу с оговорками посоветовать.

2018 год, заснеженный Киев, в моих руках только что дочитаная книга. Действия в ней происходят в том же городе, тоже зимой, в нескольких километрах от меня, но с разницей в 100 лет. Время тогда было неспокойное, сумятица, власть меняется каждые несколько месяцев - в империи прошла чреда революций и пока что не появилась господствующая сила. Между собой ведут борьбу большевеки, националисты с УНР и гетманат Скоропатского (под крылом немцев).

Главными героями романа является семейство Турбиных. Они воспитанны в лучший традициях аристократиии имперских годов - знают, что такое честь, обязательства и готовы отстаивать свои идеалы, но абсолютно не готовы к реальной жизни, в которой нет места людям, что, по сути, ничего не умеют делать сами. Именно это и не дает им нормально приспособиться к новой жизни - в новых условиях нужно юлить, скрывать свои взгляды и не выделяться с толпы пока одна из сил крепко не возьмет бразды правления в свои руки.

Но, в противовес всему этому, Булгаков показал непобедимость жажды жизни в людях - чтобы не случалось, какие бы ужасы не происходили, но жизнь продолжается и нужно наслаждаться, пока она не убежала между пальцев.

Много-много лет я ходила вокруг произведения, автор которого числится у меня в любимых, и не могла за него взяться. Даже купила уже себе лично книгу, чтобы она стыдила меня с книжной полки своим нечитанным видом. Прошло десять лет.
Вкравшись с вечерними сумерками в уютную квартиру дружной семьи Турбиных, я тоже пригрелась у их натопленной печки, отгородившись от страшных событий за кремовыми шторами. Какие трагические и бесповоротные изменения происходили в Городе. Город – с большой буквы- тоже является живым действующим персонажем. Он живет, спит, дышит, «надвигает на лоб тьму», прислушивается. Автор мастерски использует прием олицетворения предметов и природных явлений. В книге неживое обретает живые черты, снег живой, окна живые, живая лампа и одушевленный свет. Страшно то, что живое тут очень быстро и без предупреждения становится неживым, а души бездушными.
«Какое ужасное время», - думаешь, читая этот роман, -«и как злободневно!» Те же лозунги, та же истерия кругом, те же слова и мотивы. Так много в романе отрывочных фраз, обрывков разговоров, трещат они как пулеметные очереди, непонятно кто и кого. Рваное повествование отражает рваное, беспорядочное людское движение в хаосе борьбы и страха.
Можно посочувствовать многим, попавшим в эту бессмысленную мясорубку, кому-то больше, кому-то сочувствия гораздо меньше, но, что удивительно, при всех человеческих достоинствах этой образованной, культурной семьи Турбиных, я не могу проникнуться даже к ним к ним полной симпатией. Вообще из всех персонажей мне больше всех импонирует Най-Турс, достойный, отважный, берущий на себя ответственность принимать решения несмотря на начальство. Поступок Николки по отношению к его семье вызывает мое уважение.
Военные события всегда выявляют как лакмусовая бумажка в людях их скрытые, порой неожиданные качества. Интересная мысль мне попалась в романе о призвании в жизни. Часто в жизни бывает, что человек двадцать лет занимается одним делом, учительствует, например, а под конец жизни выясняется, что он талантливый садовод. «Происходит это, надо полагать, от несовершенства нашего социального строя, при котором сплошь и рядом попадают на своё место только к концу жизни.» Да весь роман можно разобрать на цитаты, хотя и невеселые. К сожалению, до сих пор есть над чем подумать над страницами этого произведения и в наши дни.