Михаил Булгаков. Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Белая гвардия

Роман «Белая гвардия» описывает события гражданской войны конца 1918 года. В центре рассказа семья Турбиных, их друзья и знакомые. Считается, что данное произведение является автобиографичным. Люди, которые изучали его, подтверждают реальность и документальную точность происходящих событий, которые описаны в романе.

Когда я начала читать данное произведение, думала: "Наверное, Булгаков все же не мой любимый писатель". Я спотыкалась при чтении и ничего не понимала. Хаотичность слога, рваный стиль повествования.
Но чуть перевалив за половину книги, я прониклась к написанному. Булгаков так тонко своим стилем написания передал тот страх, ужас, потерянные надежды, предательство, в котором оказался заснеженный Город и его жители.
Так же меня впечатлил мистический образ Петлюры, которого никто не видел, толком не знает, как он выглядит, но все о нем говорят. Образ, который олицетворяет смерть и разрушение.

Напоследок хочу поделиться с вами прототипами персонажей, которых я выписала (информацию подчерпнула из интернета).

Не читал Булгакова до этой книжки, поэтому не возьмусь сравнивать с мастером и маргаритой стиль повествования булгакова, а как по мне, он если не ужасен, то невозможен для прочтения в наши дни. Белая гвардия меня заинтересовала интереснейшим периодом в отечественной истории, худ. романов по коей не так уж много, поэтому взгляд пал на неё. В книге интересные персонажи и интересная история даже для незаконценного цикла, однако 50% книги это не интереснейшая вода, украинский язык, мини истории персонажей которые не фигурируют никак в основном сюжете и не влияют на него. Как упоминал ранее, стиль написания булгакова просто отвратителен. Ты читаешь главную историю одного персонажа и не замечаешь как начинаешь читать историю левых персонажей непонятно в какое время и непонятно зачем описанных, что про конницу, что про человека болеющего сифилисом. У булгакова будто отсутствует понимание течения времени и он распоряжается им по своему, отрывок сюжета, отрывок левой истории, отрывок флешбека, отрывок будущего, потом отрывок прошлого которое привело к этому будущему. Серьезно, читать было очень душно. Если оставить основную историю, то книга была бы гораздо интересней, как в чтении, как в раскрытии персонажей, как и истории в целом. Прочесть можно если вам зашел стиль булгакова и интересен данный период в истории России. Лично я получил какое-то удовольствие от центрального сюжета, но вся остальная книга и стиль написания автора убедили меня в том, чтобы больше не возвращаться к данной русской классике

Этот вопрос я задавал себе с самого начала. Взяв в руки свой покетбук и открыв файлик с "Белой Гвардией", я сразу жадно принялся искать свидетельства о том, кого же поддерживает автор. Красных или Белых? Где же эта белая гвардия? где же большевики?

Нет. В этом романе я не нашел ответа на этот вопрос. Здесь нет ни красных ни белых. Ни плохих ни хороших. Здесь только судьбы людей, которые, по своей или чужой воле, были втянуты в этот конфликт и теперь им остается выживать.

Роман отвечает на вопрос, "что такое быть честным?" и первым делом перед самим собой.

Не важно кого поддерживают герои, за красных, белых или за Петлюру. Важно то, что они не отступают от своих принципов и не обманывают самих себя.

Есть некоторые претензии к построению текста. Автор употребляет такое сочетание, как "тем временем время шло... " и часто путает "надеть" и "одеть". Но это мелочи...

Смущает явная неприязнь автора к независимости Украины. Если монархисты здесь упоминаются более менее положительно, как собственно и большевики, у каждого своя правда и каждый следует своему пути... То Петлюровцы откровенные бандиты. За ними, якобы, правды никакой. Этот момент слегка напрягает.

Интересно показано, как слухи разносятся среди населения. Кто собирается читать, обратите на это внимание, ведь очень похоже и на сегодняшний день. Только у нас эти слухи звучат не на базарах и в церквях, а в интернете.

А в прочем все это не важно, все это пройдет, и только звезды вечно будут сиять на ночном небе. Так почему же мы не смотрим на них?

Зойкина квартира
Говорят, что существует одно из китайских проклятий и звучит оно: "Чтоб ты жил в эпоху перемен!".
Вот и герои "Зойкиной квартиры" живут в эпоху перемен. Государство, где они жили счастливо и богато, больше не существует. Теперь они вынуждены теснится в своей квартире и придумывать способы, как заработать. Прикрываясь ателье, они устроили дом увеселений. И вроде все неплохо, но всегда что-то мешает. Книга на злобу дня. Тогда она была более понятна, чем сейчас, но своей интересности не растеряла.

Адам и Ева
Очень многогранная пьеса. Тут и предостережение об опасности оружия массового положения. Тут и ирония. и сатира по отношению к новому строю. Мы видим и идейных людей новой эпохи, и тех, пристроился, притворился. И общая беда показывает, как меняются люди. Кто-то геройствует, кто-то продолжает строить социализм в отдельной ячейке оставшихся людей, а кто-то трусит. Пьеса о выборе человека, а страхах всего человечества и возможной судьбе только созданной Страны Советов.

Александр Пушкин
Пьеса названа именем того, кто на сцене не появился ни разу, чей голос не звучал ни в одном из действий. Действия крутятся вокруг жены Пушкина, Дантеса и самого Пушкина. События эти всем известны, так что о другом. Пока Пушкин был жив, его все критиковали, ставили намного ниже своих современников-поэтов, о которых сейчас знают только специалисты по литературе той эпохи. И только смерть возвеличила его: к его дому тянулись десятки тысяч людей, чтобы узнать о здоровье поэта. Так было со многими писателями...Так было и с Булгаковым...

И отчего я не верил в "Белую гвардию"? Что-то мне всё казалось каким-то временным, мимолётным - словно несущественный рассказ о далёком эпизоде истории. Но вот я пережил театральную постановку "Бега", одноимённый фильм, затем "Архипелаг ГУЛАГ" - а мне всё мало...

"Белая гвардия" захватывает влёт. Первым же предложением невероятной силы и мощи. Единственное столь же яркое вступление я только в "Анне Карениной" могу вспомнить. Это вовсе не значит, что я, только что, назвал две самых великих книги (хотя шедевр Толстого туда относится бесспорно) - нет, но вступления у них гениальные, мгновенно приковывающие к себе.

И если Лев Николаевич после первых двух предложений-выстрелов начинает объяснять сказанное, то Булгаков, не сбавляя темпа - плотно, быстро, зыбко - вводит нас в свою книгу и ни разу, ни в одном месте, не будет легко, свободно, радостно.

Текст "Белой гвардии" - один из самых потрясающих. Он сконцентрирован до состояния на грани взрыва. Эта книга должна была бы быть толще раза в два-три. Вернее могла бы быть, я думаю. В других руках. Где-то читал фразу, что Булгакова полярно штормило во время написания и одно из переживаемых состояний было недалеко от истины: "кажется, я самый великий из живущих".

Сложно даже представить сколько всего он заключил в свои строки. И уж совершенно непостижимо, каким образом смог добиться этого. Страх - пронизывающий, холодный, обжигающий, давящее чувство неопределённости - словно сам переживаешь во время чтения. А боль настолько ярко и гениально описана, что начинаешь чувствовать её в своём теле. А поступки? А люди и их отношения? - такое количество маленькой правды...

И эти главы разбитые на подглавы. Ужасно кинематогрофично. Но не так, как уже снято. Это всё не то. Не то, что "видел" я. У меня - длинные планы, плотные люди и каждая подглава-сцена снята одним черно-белым кадром, в котором снег выбивает белое, а дом погружает в чёрное.

Но я слишком отвлёкся на форму. Содержание "Белой гвардии" не менее гениально. Такая маленькая книжка - и столько смыслов и пластов. Здесь, в Городе, затерявшемся среди призрачного Мира, есть вполне конкретный Дом и в нём Человек. И между ними Хаос и Сны. И если вторые способны подарить надежду, то первому вполне по силам разрушить все связи и даже покуситься на вековой уют родового Дома. Всё, абсолютно всё, может быть разрушено, поломано, предано забвению. Но, если вдуматься - что, в космическом масштабе, представляют собою волнения наших улиц? Те, кто ломали - умрут. Те, кто строили - умрут. Те, кого мы знали - умрут. Мы и те, кто знали нас - умрём. И дома нашего не будет. Будут другие люди в других домах. А может быть и их не будет. А звёзды, звёзды - будут продолжать светить.

Не понравился мне этот роман. Не понравился язык,которым он написан. Предложения построены "по арабски" - справа налево,с кучей дополнений ,иногда приходилось прям по несколько раз перечитывать абзац,чтобы уловить смысл.

Сюжет романа рваный,кто за кого сразу-то и не разберёшь,персонажи могут появляться и внезапно исчезать не раскрывшись,всё обрывками. Финал сумбурный,непонятный. В планах посмотреть экранизацию,интересно как режиссер смог из бессвязного романа сделать фильм.
Прочитано в рамках "Игры в классики"

Михаил Булгаков - один из моих любимых классиков русской литературы. Для меня это история об интеллигенции, офицерах, которых безжалостно давит движение большевиков и завязанная ими война.
Роман довольно напряженный и тяжелый, максимально приближенный к историческим событиям и к тем ощущениям, что испытывала умирающая русская интеллигенция, которую мне нестерпимо жаль.
Как говорят- хуже войны может быть только гражданская война, и Булгаков показал это в своем романе. Да, здесь описана социальная трагедия, и то, как это воспринималось народом по разные стороны баррикад. И я считаю, что важно читать такие книги, чтобы знать - через что пришлось пройти нашим предкам и конечно, чтобы не появилось желания такое повторять.

"Белая гвардия" вряд ли войдет в число моих любимых книг, но тем не менее мне понравилось, хотя она совсем не простая, как для чтения, так и для восприятия.

Резкое, отрывчатое повествование, наполненное больше короткими предложениями и прямой речью, словами-звуками, описаниями, которые иногда могут сломать воображение. Звуки, мысли, чувства, сны и галюцинации. Ты погружаешься, заряжаешься атмосферой неизвестности, напряженным ожиданием чего-то. Чувствуешь зимнюю вьюгу и холодный липкий страх. Меняются лица, меняются герои и ситуации, на смену размеренному теплому дружескому вечеру приходит борьба, страх, холод. Перед лицом войны обнажается всё внутреннее наполнение человека - страх, смелость, храбрость, трусость. Каждый спасается как может, как велит ему характер и совесть.

А вообще, это, конечно, страшно! Вся эта ситуация, в которую попал Город и люди, когда не знаешь, что делать, как защититься, когда не понимаешь, что будет завтра и как жить дальше. Это чувство пробирает до глубины души, оставляет след, заставляет задуматься.

«Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, но 1919 был его страшней".

История циклична и когда я вижу современных оппозиционеров, то думаю "эй, ребят, вы действительно думаете, что со сменой власти вы - лично вы - будете хорошо жить?! Эй неееет, хорошо будут жить те, кто придет к власти, а вы опять будете недовольны". Но книга, конечно, не о политике, нет! А том, как семья Турбиных в составе трех человек - Елена, Николка и Алексей - живут в Киеве во время гражданской войны на Украине. Скажу честно, дался мне этот роман тяжело, но я не пожалела ни одной минуты, потраченной на эту книгу. Начало, с описаниями событий 1918 года на Украине, по мне, очень затянуто. Язык романа для меня оказался тяжелый и тут уже не свалишь все на переводчика!
Итак, сюжет: Петлюра на подходе к Городу, немцы спешно покидают его, белая армия пытается не дать ему в Город войти. Но... напрасно это все - белые офицеры трусливы и покидают город еще до прибытия Петлюры: "Штабная сволочь. Отлично понимаю большевиков". Николка и Алексей, а так же их друзья - белогвардейцы, надеющиеся и верящие в то, что царь жив и все еще вернется на свои места. Верят они в это до тех пор, пока петлюровцы не входят в город. Что потом? Страх, погони, ранения, смерти, обыски... бандиты, под шумок гражданской войны, выдающие себя за других. Что здесь остается делать? Молиться Богу. Услышит ли он тебя? Поможет? Конечно! "Ну не верят, что ж поделаешь. Пущай. Ведь мне то от этого ни жарко, ни холодно. Потому мне от вашей веры ни прибыли, ни убытку. Один верит, другой не верит, а поступки у вас у всех одинаковые".
И вот опять у меня вопрос: ну для чего была это война? Расколоть народ и сделать его слабее? Для чего сейчас люди не живут в мире и согласии в одном государстве? Кто может решать, кто "жид", а кто нет? Кто зажрался, а кто с голоду помирает? Ведь все это так условно...
Но все же, роман имеет хэппиэнд! Братья, благодаря революции, находят любовь.