Михаил Булгаков. Собрание сочинений в 8 томах. Том 2. Собачье сердце

Читать было сложно, объективно нет персонажа, которому я бы импонировала. Складывается впечатление, что сам автор не очень-то и благоволил своим героям, по крайней мере я не нашла героя главного или второстепенного, который бы олицетворял, так сказать светлую сторону силы (по мнению автора) или был бы образцом, выделялся чем-то значимым или хорошим. У всех на фоне даже добрых или благородных действий автором вводится штрих или описание, которое их как бы подпортит, изгадит, замутит образ.
Понравился язык, цельный, литый, образный, живой, как будто проваливаешься в событие и ощущаешь себя рядом с описываемым сюжетом.
Не понравились 2 вещи. Первое зачем эта масса разовых персонажей, которые появились, что-то сделали и ты не понимаешь, а для чего, какова их роль, что хотел сказать автор... (сифилитик, Лариосик, Козырь, Шполянский, еврей побитый и т.д.) я жадно продиралась через их описание и думала, вот сейчас что-то они сделают важное, скажут что-то проникновенное, но нет... появились и исчезли без следа... И вопрос, а зачем они вообще были нужны в этом произведении.
И второе, все обрывается непонятно на чем... я даже начала гуглить продолжение. Ведь это неправильно, непонятно, задаешься вопросом так чем все закончилось-то в итоге. Потом я выяснила, что такова задумка автора и смирилась. Как в выражении " я художник - я так вижу".

«…честного слова не должен нарушать ни один человек, потому что нельзя будет жить на свете».
Моя любовь к Булгакову открылась благодаря его произведению «Мастер и Маргарита». Уж и не счесть сколько раз я его перечитывала (и буду перечитывать в этом году вновь). Эту книгу я видела в рекомендациях к прочтению именно в зимнее время. Поэтому я решила запрыгнуть в уходящий поезд и прочесть ее в последний месяц зимы.
О сюжете: На дворе 1918 год, Гражданская война. Мы попадаем в семью Турбиных. Совсем недавно ребята похоронили мать. Ответственность за братьев ложится на плечи юной Елены. Хоть она и средняя в семье. Самый старший брат – Алексей принимает решение отправиться на защиту Родины. Муж Елены также вынужден покинуть жену. И вот Елена остается вместе с младшим братом. Им предстоит пережить непростые времена для их семьи.
Данное произведение автор писал в течение 7 лет. Михаил Афанасьевич хотел создать целую трилогию. «Белая гвардия» стала бы первой частью. Через семью Турбиных автор хотел показать читателю, как народ переживал события, происходившие в 1918 году. Будьте готовы к тому, что здесь очень много войны. На мой взгляд, в этой книге главной героиней можно считать и войну в целом. Это история о том, как, не смотря на происходящее вокруг, люди все же старались не потерять себя, жить привычной для них жизнью. Читать эту книгу было местами тяжело, в принципе читать книги с военными действиями сложно. Не могу сказать, что книга мне понравилась. Больше нет, чем да. Хотелось бы отметить прекрасный слог Михаила Афанасьевича. Автор настолько тонко описывает происходящие события, что читатель становится сам невольным участником книги. Будьте готовы к тому, что это не просто семейная сага. Как я и говорила ранее, через семейство Турбиных Булгаков окунет читателя в пучину Гражданской войны. Не смотря на всю сложность прочтения данной книги Булгакова, моя оценка для нее все же 4 из 5!

Многие помнят, что Сталин смотрел пьесу Булгакова (1926) " Дни Турбиных" 15 раз. Весной 1927, после грандиозного триумфа, "Дней Турбиных" МХАТ заказал у Михаила Афанасьевича новую пьесу - "Бег".
Пьеса о последних днях белого движения, где офицеры царский армии были показаны не людьми без чести и совести миллионами губившими простой народ, а людьми с идеалами и измученной душой.
Конечно, пьеса не должна была увидеть свет рамп. Но за "Бег" заступился Горький, который сказал, что не видит со стороны автора никакого раскрашивания белых генералов и что это превосходная комедия. Пьеса была поставлена и продержалась на сцене 10 дней. Горький уехал на лечение в Италию и пьеса была приговорена. Появились статьи под кричащими названиями -Тараканьи бега, Ударим по булгаковщине и т. д.
Последним гвоздем забитым в гроб пьесы, да и карьеры Булгакова, были слова Сталина, что "Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигранщины, - и стало быть, попытка оправдать белогвардейское дело. Бег в том виде, в котором он есть, представляет антисоветское явление.
Когда я читала эти 80 страниц хотелось просто выть от безысходности, по сути Михаил Афанасьевич описал как по стране прошёл Армагеддон сметя все и вся на своем пути.
Каждый образ ярок, нет маленьких, проходных действующих лиц.
Это наша история, нет хороших и плохих, есть люди!

P. S. На сцене в 2019 МХТ Чехова режиссер Женовач С. В. поставил Бег. Настоятельно рекомендую к просмотру

Одно из немногих произведений, которые я не прочитала в школе, было "Мастер и Маргарита". Читала уже позднее, в институте, но тоже поняла, что как-то не мое это. Не было желания перечитывать и искать глубокий смысл. От того, наверное, дальнейшее знакомство с Булгаковым было отложено в долгий ящик.

Есть такие вещи, которым надо отлежаться, тогда польза от них будет значительно больше, нежели использование "для галочки". И вот, наконец, вылежалось мое желание читать Булгакова. И этот опыт, забегая вперед, был прекрасен.

Сначала была "Белая гвардия" и "Дни Турбинных". При чтении у меня было много мыслей о своем. Поймала себя на мысли, что всю свою жизнь на уроках истории мне вдалбливали, что "были красные и белые. Белые были плохими и жестокими, а красные боролись за правду". Мои родственники со всех сторон не были богатыми. Зажиточными - бывали, богатыми - никогда.

Прабабка со стороны мамы была дочерь управляющего завода. Почетно. Но сбежала с каким-то люмпеном-алкашом (алкашом он стал позднее) и родила ему 11 детей. А потом выгнала. Потому что мало того, что алкаш, так еще и ревнивец страшный. И растила эту ораву и во время войны на заводе работала, стояла у станка до тех пор, пока вены на ногах не лопались.

Дед со стороны отца шел пешком в Москву из Тамбова, чтобы поступить в военное училище. Прабабка накопила было на мельницу свою, да революция пришла, денежки обесценились. Говорил ей мудрый еврей вкладывать деньги во что-то ценное, да не послушалась она. Чуть не удавилась.

Одним словом, в роду моем никогда "графьев" не было. Поэтому, наверное, красные всегда для меня были героями, а вот белые - нет.

Но вот прошло почти 100 лет с того самого времени, как в нашей стране все стало цветным. Появились другие фильмы, всплыли другие книги, и нет уже тех, кому можно было бы задать вопросы. И знаете что?

Вот эти самые нехорошие белые видятся мне в ином свете. Они ведь не воевали за то, чтоб у соседа что-то отнять, да разделить, они воевали за Отечество, которому присягали. Причем воевали до последнего, вопреки всему. Даже после отречения Николая, даже после расстрела. Воевали, потому что не могли иначе. И это уже достояно всяческого уважения.

В книге все герои ужасно настоящие. И Елена, которая мечется между долгом и чувствами, и неуклюжий Лариосик, и максималист Николка, и благородный Алексей Турбин, и рубаха-парень Шервинский. Всех их сложно назвать героями романа, настолько они реалистичны.

Пьеса "Дни Турбиных" частично повторяет "Белую гвардию", однако, концовка там более жесткая. Но читать пьесу не менее любопытно, чем роман.

Затем были рассказы из "Записок молодого врача", отдельные рассказы и очерк "Киев-город". Я никогда не хотела быть врачом. Но эти рассказы очень трогают. Особенно интересны мысли врача, который только закончил институт, и был брошен в далекую деревню решать все проблемы полуграмотных местных жителей, которые соглашаются лечить только внешние признаки серьезных болезней. Очень показательны страхи врача, который боится грыж, родов, потому что спросить совета не у кого, все навыки приобретаются с опытом. И он борется за жизни своих подопечных. И почти всегда ему это удается. Признаюсь честно, я прониклась уважением к этой профессии, потому что у нас в последнее время хороших, переживающих врачей практически не осталось.

Рассказ "Морфий" - история врача, который стал морфинистом. Он сам в дневнике описывает историю своей болезни, свою слабость. Здесь нет ужасающих подробностей (которые, я уверена, будут в изобилии в фильме Балабанова), но то, как просто человек описывает историю своей гибели, ужасает.

Ну, и, наконец, "Киев-город". Совсем небольшой очерк об обожаемом Булгаковым городе. Он пишет о людях, его населяющих, о языке, который пытаются насильственно внедрить, о власти, которая постоянно меняется. Читаешь и не понимаешь, как люди выжили в той мясорубке. На мой взгляд, в книге описаны такие вещи, которые каждый человек просто обязан знать. Поэтому мой диагноз: читать обязательно.

Булгакова в целом люблю,и думаю не буду оригинальна,назвав своим любимым произведением у него "Мастер и Маргарита".
Эту же книгу читала по диагонали,и еле добила.Во-первых,здесь не был узнаваем Булгаков,лично для меня.Все мы помним,что восприятие каждой книги у всех может быть абсолютно разным.А во-вторых,я очень не люблю,когда действие книги происходит и напрямую связано с какими-то войнами, революционными или батальными событиями.
Конечно,книгу нужно читать, учитывая,что это, своего рода,автобиография Булгакова,но даже это не придало мне интереса при прочтении."Белая гвардия" оказалась просто галочкой в списке прочитанной классики.

Не очень близка мне эта тема. Хотя и прошлые произведения (Дьяволиада, Роковые яйца, Морфий и Записки юного врача) мне особо запомнились и отчётливо понравились, эта книга давалась мне с трудом. Читал долго, упорно, перечитывая строчки и постоянно отвлекаясь. Вот не мое и все тут, скорее всего из-за исторических очерков, втоптанных в произведения, которые гуляют и блуждают по моему разуму, а я, признаться честно, не особо и разбираюсь в этих летах. Надо бы исправиться. Что-то спать хочется после прочтения, пойду вздремну.... 

Удивительный товарищ этот Михаил Булгаков! Очаровал меня своим "Мастером и Маргаритой" и вселил уверенность, что и дальнейшее знакомство окажется приятным.
Не тут-то было! Сначала меня неприятно удивили "Роковые яйца" - ну ладно, думаю: малая форма, фантастика - наверно, просто не мое.
Но вот роман "Белая гвардия" - это ж все, как я люблю: история семьи, Гражданская война, понравившийся автор - что еще нужно для читательского счастья! Ан-нет...
Попытки в течение недели продраться через пару десятков первых страниц оказались безуспешны: неинтересно, колко, неуютно... пресно как-то. Может, не доросла еще, а может Булгаков - действительно не мой автор.
Жаль, бесконечно жаль!

Первое знакомство с Булгаковым началось со статьи "Грядущие перспективы", в которой очень точно описана ситуация Российской империи, разница и разрыв с Западом. Кратко, лаконично и в то же время был передан весь смысл.

Переходя к "Белой Гвардии" чтение "Грядущих перспектив" было очень кстати. К власти пришли боевики и националисты (на Украине), что предвещало полную смену курса в государстве. Самое сложное в жизни государства и общества это революция, смена эпох, системы власти. Меняется все, в том числе и общество. Никто не знает как повернется революция, но каждый находит в ней место или место в контрреволюции. Главные герои - Трубинины- яркие представители интеллигенции, белогвардейцы. Пережив трагедии в виде потери матери, они столкнулись с другой - к ним в город пришла война. Но мы видим как во время военных действий их дом становится общим домом для всех их друзей, близких, где они получают очаг, тепло, поддержку. В тоже время Турбинины не отсиживаются дома как инженер Лисович, а защищают свой дом, свои взгляды, отчизну. Они знают, что такое честь и не хотят ее обронить. Наглядно демонстрирует это Николка, когда хотел похоронить Най-Турса. Булгаков показывает, что можно и нужно оставаться человеком с достоинством, принципами несмотря на тяжелые обстоятельства, такие как война, революция, смена власти и режима. Образ Турбининых остался спустя век в глазах читателей как пример мужества, чести и интеллигенции.