Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Если вы когда-нибудь думали, что ваша семья — это цирк, то позвольте представить вам семейство Боэндия. Эти ребята превратили семейное древо в настоящий балаган, где каждый родственник старается переплюнуть другого в искусстве создания драмы.

Что тут у нас? Инцест? Есть! Самоубийства? Пожалуйста! Конкуренция, способная посрамить даже реалити-шоу? О да! Беспутство во всех его проявлениях? Да тут его больше, чем здравого смысла! А любовная связь с несовершеннолетней? Ну что ж, куда без этого в приличной семье!

Но знаете что? Несмотря на весь этот безумный карнавал извращений и трагедий, читать было на удивление увлекательно. Сюжет не даёт заскучать, персонажи так и норовят выкинуть какой-нибудь фортель, а автор мастерски держит читателя в напряжении.

Стиль Маркеса пришёлся мне по вкусу. После такого шедевра я, пожалуй, загляну к нему ещё за парой-тройкой книг. Может, там найдётся что-нибудь поспокойнее? Хотя, зная его талант создавать семейки с богатым внутренним миром, сильно на это не рассчитываю.

В общем, если вы любите драмы, интриги и полный беспредел — эта книга для вас.

Просто великолепная книга, хотя у Маркеса и других отличных вещей хватает. Много лет это одно из любимых произведений, и неизменно оно вызывает у меня восторг. Книга на самом деле не о равнодушии государственной машины, а о человеческом достоинстве. Маркес переписывал ее раз десять, стремясь к совершенству и кристальности смыслов, так что содержание закономерный итог перфекционизма и таланта.

«Сто лет одиночества» — безусловно, культовый роман, и я понимаю, почему его называют шедевром. Однако лично у меня он оставил неоднозначное впечатление, поэтому моя оценка — 3 из 5.

Из плюсов:
Глубокие темы – Одиночество, время, судьба, цикличность истории – всё это подано мощно и заставляет задуматься.
Яркие персонажи – Хотя их слишком много, некоторые (например, Урсула или полковник Аурелиано Буэндиа) прописаны гениально. Но по большей мере ко всем персонажам я испытывала нейтральные или отрицательные чувства.

Из минусов:
Монотонность – Несмотря на всю магию, в середине книга начинает казаться однообразной: похожие судьбы, повторяющиеся ошибки (хотя в этом и была задумка).
Эмоциональная отстранённость - Герои часто ведут себя иррационально, и мне не хватало душевной связи с ними.

Это, безусловно, значимое произведение, но оно требует особого настроя и терпения (очень много терпения). Возможно, когда-нибудь перечитаю и оценю выше, но пока 3.

«Сто лет одиночества» никогда не входило в список моих хотелок. Я вообще не собиралась его читать. Никогда. Но, как говорится, человек предполагает, а Бог располагает. Так получилось и у меня. Литературный турнир самым наглым образом поломал мне все планы. Это самое одиночество прекрасно покрыло все основные задания тура. Пришлось браться за это произведение.

Начать с того, что это семейная сага, а семейные саги я люблю. Плюс люблю, чтобы обязательно присутствовала магия. А ещё в глубине души теплилась надежда, что такая популярная у блогеров и других пользователей книга понравится и мне. Увы и ах! Мне не понравилось, но обо всём по порядку.

Это действительно семейная сага, написанная в жанре магического реализма. События разворачиваются вокруг семьи Буэндия, с которой мы проведём вместе 100 лет. Жизнь семи поколений семьи пройдёт перед нашими глазами. Но ни один представитель этой семьи лично у меня симпатии не вызвал. Они все такие странные, что просто слов нет. Взять хотя бы тех, кто отправил маленькую девочку в далёкий город к родственникам одну на большое расстояние плюс у неё в мешке кости собственных родителей.

В романе очень много героев и у всех одинаковые имена. Не могу сказать, что меня это сильно напрягало, но тоже было очень странно. Плюс инцест – тёти, племянники, братья, сёстры. Учитывая, что раньше это было, в принципе, нормально, как-то ещё тоже можно смириться. Но людям с тонкой душеной организацией лучше не читать.

И вот при таком обилии героев, каждый представитель этой семьи обречён на одиночество.

Что ещё мне не понравилось, так это отсутствие развёрнутых диалогов, сплошное повествование и огромные абзацы.

В общем, рекомендовать не буду, ибо что курил автор?

Оценка 3,5/5

Продолжаю перечитывать Маркеса в относительно хронологическом порядке, пока не выветрилась из памяти его автобиография. Все рассказы и повести сборника я уже читала ранее (кроме разве что повести о потерпевшем кораблекрушение), но как будто бы в прошлой жизни - то, что в юности читалось как этакие больше магическое, сейчас обрело уверенную плоть сурового реализма. Вот тебе и магический реализм латиноамериканской прозы, ага.
Не знаю, нужно ли писать что-то о рассказах из сборника - это такая уже классика. Снова Макондо, снова Буэндиа, снова любовь и смерть, нищета и богатство, старость и молодость, дождь и засуха.
А, и да. Прекрасное открытие для меня конкретно в этом издании - в самом конце, беседа Льосы и Маркеса в форме интервью. О латиноамериканском романе вообще и писательстве Маркеса в частности. "В рыцарском романе рыцарю отрезают голову столько раз, сколько нужно для повествования" - что общего, собственно, с рыцарским романом, творчеством Фолкнера, произведениями остальных латиноамериканских авторов и книгами Маркеса.
Это было приятное перечитывание. Следующая остановка - крупная форма)