Звездный зверь. Туннель в небе. Гражданин Галактики

Роман о мальчике, который пережил очень многое за свои 18 лет. Интереснейшая история маленького раба, которого на аукционе купил одноногий нищий с целью сделать из него помощника себе. Но нищий оказался не нищим вовсе, а военным разведчиком. Который достойно воспитал Торби,и дал ему путевку в жизнь.

Главный герой вызывает только положительные эмоции. Не совершает тупых, необдуманных поступков, в большинстве случаев руководствуется логикой, а не эмоциями. Да и вообще, в книге нет ничего раздражающего, портящего впечатление. Все герои понятны, нет недосказанности.

Книга настолько насыщена событиями, что не дает расслабиться при чтении. Каждое событие логично перетекает в следующее. Нет провисаний сюжета, ненужных рассуждений. В окончании романа я даже почувствовала себя немного обманутой, потому как хотелось продолжения приключений Торби, ведь жизнь его только началась, он еще не понял, как именно реализуется. У него высокие цели - побороть рабство во всей галактике, с которым он сам столкнулся в раннем детстве, и в его руках все инструменты - деньги, власть, огромный опыт. И на этом все закончилось.

Давно так я не читала классической фантастики. Чтобы будущее, космос, другой мир, новые технологии... но при этом без перегрузки научными терминами до такой степени, что без помощи Википедии читается с трудом.

А жанр, тем временем, один из моих любимых, поэтому, когда судьба столкнула меня с книгой Хайнлайна, я решила непременно с ней познакомиться. Тут еще стоит сказать, что Хайнлайн - автор для меня почти незнакомый, все, что я у него читала - это "Дверь в лето", и то еще в школе. Так что пора, наверное, восполнять пробелы, решила я.

А у этой книги меня заинтересовала сама идея. Где-то в будущем старшеклассники и студенты, желающие впоследствии работать за пределами Земли, сдают экзамен на выживание. По условиям, их забрасывают на некую планету, где они должны выжить до конца экзамена, т.е. в течение 5-10 дней. С собой разрешается брать все, что угодно, но в какой климат они попадут и с чем они там могут столкнуться, заранее неизвестно.

Род Уокер - один из таких школьников. Он полон решимости выдержать экзамен, несмотря на то, что его родители и наставник стараются уговорить его отложить это до поступления в университет. Род считает, что он готов, но так ли это, может показать только практика.

Но в ходе экзамена что-то пошло не так и постепенно Уокер понимает, что прошло уже куда больше 10 дней... А значит, экзамен на выживание превращается в просто Выживание. На незнакомой планете, практически с голыми руками и весьма туманными перспективами на будущее...

И вот тут начинается любопытное: на планету было заброшено довольно много людей одновременно. Скольким из них удалось выжить в одиночку? Кто сумел договориться и объединиться в группы? Если группа становится достаточно большой, кто станет лидером - самый сильный или самый дальновидный? Как будет построено управление в таком, с одной стороны, образованном, и с другой - почти первобытном обществе? Как не допустить междоусобной войны за власть, когда каждые рабочие руки на счету? Как лучше защитить маленькую колонию от опасности, если эти самые опасности толком неизвестны и исходить могут от самых безобидных на вид существ? А среди прочего еще и такой вопрос: смогут ли они когда-нибудь вернуться на Землю? И если смогут, то что станут там делать?

Вика SantelliBungeys , ты была права, это немного похоже на Поселок . Есть, конечно, три существенные разницы:

1. Булычев нам рассказывает историю "N лет спустя", а Хайнлайн - "сразу после".

2. Климатические условия совершенно несравнимы. В "Поселке" они были поистине экстремальны, в "Тоннеле в небо" - даже более, чем комфортны. Другое дело, что попав на незнакомую, пусть даже очень привлекательную и благоприятную с точки зрения климата, планету, вы все равно понятия не имеете, что вас на ней может подстерегать, а потому рискуете в любой момент поплатиться за жизнью из-за сущей глупости.

3. Герои Булычева - разновозрастные. Есть среди них взрослые и опытные, есть совсем дети, есть подростки. И одна из тем, поднимаемых писателем в книге - как раз вот эта разница поколений, различие в мировосприятии тех, кто помнит Землю и тех, кто родился уже на другой планете и для них именно она - родной дом. У Хайнлайна же все герои - подростки, никто из которых не имеет особенного практического опыта выживания.

И если уж продолжать тему сравнения, в моих глазах "Поселок" все же выигрывает. Там ты переживаешь за героев куда сильнее, больше проникаешься историей и мыслями, предложенными тебе автором. И в целом все как будто немного правдоподобнее. Но это, конечно, субъективно. Потому что "Тоннель в небо", со своей стороны, тоже очень хорошая книга.

После непродолжительного чтения начала книги и понимания завязки мне сразу вспомнилась «Долгая прогулка» Ричард Бахман . Правда в «Тоннеле» всё гораздо гуманнее должно было быть, то есть предполагалось. Если хочешь работать в какой-то области, то должен сдать экзамен на выживание в каком-то опасном месте. В "Долгой прогулке" так всё было направлено прямо на сокращение числа участников, вариантов выживания их не предполагалось.

Очень интересно было описание того, как был изобретён тоннель для путешествий в пространстве, что хотел на самом деле сделать изобретатель и как у него это получалось.

Есть тут и некоторые странности. Например, может ли молодой человек спутать девушку с юношей? Вряд ли, если девушка уж очень похожа на мужчину и имеет близкий голос. Да и строение тела совсем по другому обычно бывает, если девушка не полная. Ещё один пример странности — человек всячески отстаивал свою точку зрения, но когда все стали с ней согласны, то он решил, так делать не стоит, мы ведь высшие существа во вселенной. Ну и ещё одна — первым огромным желанием у любого цивилизованного человека при лишении его всех благ мира, будет возвращение. Но могут быть и отклонения от нормы.

Мне книга сразу понравилась. Тут начинается настоящее выживание. Также тут есть обустройство лагеря, а затем колонии, подобия города. И тут мне книга начала напоминать "Повелителя мух". Хотя тут и не мальчики, но молодые люди - девушки и юноши.

Если сравнивать книгу с недавно прочитанной мной «Посёлок» Кира Булычёв , то тут есть кардинальные отличия. В «Тоннеле» идёт обустройство с самого начала и быстрый конец. В «Посёлке» наоборот, очень мало рассказывается об обустройстве и долгое завершение.

Это произведение обманчиво по всем параметрам, включая обложку, название и жанр.
Обложка - этот самый зверь, Ламмокс, не такой ужасный для тех, кто считает себя его владельцем, а именно Джон Томас и его мать миссис Стюарт. Он огромен, устрашающего вида, живёт непростительно долго, в вышеуказанной семье переходит из поколения в поколение, но очень мил и послушен мальчику Джону Томасу. Секрет прост - этот пацан любит своего питомца и заботится о нём, переживает из-за каждой опухоли (а вдруг это заболевание?), заботится о его питании (сложный вопрос). Ламмокс - космическое существо, и после будет сказано, как называются представители цивилизации, к которой принадлежит Ламмокс. За одно и выяснится, кто чьим владельцем является.
Название. Конечно, в слове названия "зверь" автор имеет в виду Ламмокса. Но мне меньше всего хочется обзывать его этим словом. В наименьшей степени потому, что Ламмокс разговаривает. Он осознанно отвечает на вопросы, понимает просьбы, у него есть своё мнение. А вот кого мне хочется назвать словом "зверь" - всяких министров по космическим делам, некоторых землян, дипломатов и иже с ними. В общем, в названии автор или переводчик пошутил.
Жанр. Книга относится к фантастике, но из фантастики тут только антураж. На самом деле - это жёсткая сатира на общество. Всё, что касается делопроизводства, судов, переговоров, решения вопросов якобы мирным путём - это высмеивается очень по-земному. В конечном итоге мне стало даже стыдно за землян.
Самыми человечными из всех героев оказался Ламмокс и Джон Томас. Таким образом, это скорее социальное произведение в фантастической обложке. К сожалению, я не была к этому готова.
Описания полицейских разбирательств, межгалактических переговоров, судебных разбирательств меня несколько утомили. Я как бы выпадала из книги, и возвращалась туда, когда сюжет касался главных героев.

В целом книга неплохая, ставит много социальных вопросов, заставляет задуматься, что мы делаем для того, чтобы "человек" - это звучало гордо. В конечном итоге я задумалась: наша цивилизация - она действительно существует? Возможно, муравейник по сравнению с нами - более упорядоченное нечто.

Старая, добрая, классическая фантастика, при этом социальная фантастика, плотно упакованная в планетарную. Собственно, поэтому понравилась вдвойне, так как оба вида отлично уживаются в моем читательском обожании. Хотя все же планетарную люблю гораздо больше.
Итак, у нас есть ГГ, молодой совсем парнишка, который заканчивает школу и собирается продолжать обучение по линии космоса. Надо заметить, что мы попадаем в довольно далекое будущее. Земля давным-давно освоила разные планеты, более того , получила возможность перемещаться между ними при помощи порталов, которые секундно передвигают героев в нужную локацию.
Главному герою всего -то осталось пройти практику после окончания. Заключается она в том, что его высаживают на незнакомой, необитаемой планете на три дня, где он должен выжить. С собой же можно взять, что удержишь в руках и донесешь на себе. На планете есть флора и фауна, естественно, что забрасывают ребят на безопасную планету, это обязательный момент. Однако человеку избалованному и изнеженному цивилизацией все равно непросто.
Наш герой шагает в портал и выйдя из него первым делом видит труп, который лежит лицом вниз, в спине у него зияет огромная огнестрельная дыра. Не так-то одиноко оказывается на этой планете. Однако и это не самое страшное, а то, что через три дня никто, оказывается не спешит прилететь и забрать героя домой. Миллион вопросов сразу же в голове и героя, и нас читателей. Как так могло произойти, почему никто не прилетел?
Внимание роман держит отлично, впрочем как и 90 % творчество любимого автора Роберта Хайнлайна. Очень люблю его и если вдруг, вы, как и я по какой-то причине-откладывали эту великолепную историю, бросайте все и в путь. Гарантированно останетесь довольны!

Что для меня Хайнлайн?

Это чудный "Звездный зверь", которого я читала дважды.

Это прекрасная "Дверь в лето" и ее кот, который давно уже зажил самостоятельной жизнью в песнях и мемах.

Это десятки сюжетов, ставших основой для любимых фантастических фильмов.

И как итог - это завышенные ожидания, которые сыграли злую шутку и в этот раз, увы, не оправдались.

Со старой фантастикой так случается. Безусловно, существуют книги на все времена, над которыми не властны годы. А есть "Гражданин галактики", который - на мой сугубо субъективный взгляд - устарел. Конечно, даже здесь я смогла вычленить интересные для себя моменты, но получить рассчитанного удовольствия от книги не получилось. И конечно, в том нет вины автора, просто время идет, мир меняется, и то, что в его время было или казалось новаторским или как минимум оригинальным, сейчас вызывает некоторое изумление.

Но обо всем по порядку. Книгу условно можно разделить на три части:
детство - рабство;
космос - вольные торговцы;
Земля - семья.

Главный герой - мальчик Торби - был куплен на одной из далеких планет нищим попрошайкой. С одной стороны, это сам по себе странный ход, но с другой - человеческая история знает разные варианты рабства, так что, по зрелом размышлении, ничего в этом странного нет. Старый калека Буслим растит, воспитывает и учит Торби, проявляя недюжинные для простого попрошайки-нищего знания и навыки, оставляя намеки на рояли в сюжетных кустах. Предвидя свою гибель, Буслим дает своему названному сыну инструкции связаться с вольными торговцами и попытаться вернуться на родину, в колыбель человеческой цивилизации - на Землю - и там попытаться найти свою настоящую семью.

Пожалуй, вот эта первая часть читалась легче всего, хотя и забылась быстрее остальных. Второй этап жизни Торби, проведенный на космическим корабле в команде-семье вольных торговцев, понравился меньше, и дело даже не в отсталых технически описаниях "космических" технологий. Хайнлайн нарисовал странный социальный конструкт: какой-то скрытый матриархат, при котором капитаном считается старший мужчина этой семьи-команды, но управляется все тем не менее его старшим помощником, одновременно являющимся капитану матерью или женой. Невероятно сложная административно-генеалогическая структура субординации сейчас кажется чрезмерно запутанной и в принципе излишней. Не знаю, как ее восприняли читатели в 1957-м, однако сам г.герой принимает ее как единственно правильную.

На Земле же все одновременно и проще, и печальней. Антагонист просчитывается, как только появляется в сюжете. Зато именно тут прописан элемент, который не дал поставить книге ниже тройки и который не устареет наверное никогда: человеческое избирательное информационное восприятие. Благополучные земляне просто не воспринимают информацию о рабстве г.героя, потому что существование рабства не укладывается в их моральное представление о мире. "Оно мне не нравится, значит я не хочу этого видеть, значит оно не существует". Вот в этом плане ничего не изменилось.

Книга откровенно расстроила - после знакомства с другими произведениями автора я ожидала большего. Осталось впечатление поверхностной истории, возможно даже написанной на скорую руку. Разочарована. 3 только из уважения к памяти автора.

P.S. А еще я так и не поняла, почему "Гражданин галактики"? Не нашла в тексте никаких предпосылок к этому названию. Ткните, что ли, в нужное место, кто знает...

Именно так я могу описать «Туннель в небе»: бежишь-бежишь, но почему-то перепрыгиваешь через многие ситуации, куски диалогов и мысли, и в конце прибегаешь к цели, но никакого удовольствия не получаешь.

Не понимаю в чём дело: то ли в не проработанности мира, то ли в жестокой редактуре, то ли в неудачном переводе, но книга абсолютно не выглядит цельной, не захватывает и не ведёт за собой. Мне не хватало от автора внутренних монологов героев и адекватного объяснения причин, по которым они совершают те или иные поступки. Роберт Хайнлайн (или его переводчик) ставит нас перед скупыми фактами, будто вопрос художественной составляющей текста совсем не поднимался.

Будьте готовы к тому, что так и не узнаете, как работает этот мир, чем мотивировались герои и почему произошло то, что произошло. С первых предложений автор швыряет читателя в эпицентр событий, не вводя в курс дела и не давая возможности осмотреться в его повествовании, привыкнуть к действующим механизмам и к взаимоотношениям. Конечно, добавив описания и мысли, раскрасив текст, Хайнлайн написал бы роман в два раза длиннее, но в этом случае большой объём пошёл бы только в плюс.

Концовка у «Туннеля в небе» такая, что вообще не понятно, зачем это всё начиналось. Поклонники сериала «Сотня», наверное, будут довольны, потому что роман является одной из вариаций на тему большого коллектива попаданцев в суровых условиях. Мне книга не понравилась и не оставила во мне следа.

Забавная подростковая книга о контакте и взаимопонимании, а также сатира на США середины прошлого века. Типичный Хайнлайн, его типичные герои: паренёк ни то, ни сё и бойкая девушка. И загадочный инопланетный зверь, который в итоге оказывается не тем, кем его считали, такой космический гадкий утёнок. В книге много комичных эпизодов и шуток, и милые герои. Много отсылок к разным известным сказкам.
Понравилась линия с дипломатическими переговорами через посредников, она и смешная и серьезная. И лучшая часть именно про то, как люди понимают других, оценивают других по себе и о том, как жестокость они могут в этом ошибиться. И какие непоправимые последствия могут выйти из ошибок.
Правда сама история мне показалась простоватой и скучноватой, возможно несколько устарела, и я выросла из таких книг.

Род обычный подросток и с десятком своих сокурсников оканчивает очередной курс обучения. Это должен был быть простой экзамен на выживание - ничего сложного и опасного. Пять, ну максимум десять дней в условиях чужой неизведанной планеты.
Но что-то пошло не так - сигнал об оказании эксперимента не прозвучало и портал домой никто не открыл.
Подростки остались одни на чужой и, как оказалось, не совсем безопасной планете.
История о том, как молодые люди смогли построить вполне цивилизованное общество со своим законами и укладами жизни. Без возврата в первобытность и жертвенность, без унижений и ненависти.
Но с терпимостью к чужим мнениям и умением договориться и жить в мире.
Книга безусловно понравилась.

Это ж надо такую гадость не по теме на обложке нарисовать, вроде не 90-е уже.
А книга понравилась - интересная, добрая, смешная. В самом деле напоминает "Дверь в лето". Немножко детская, правда, ну так там и герой не взрослый. Если вы такое любите, то очень советую.
Но меня смутил финал - вроде дружба и полное ми-ми-ми, а в то же время - разведение питомцев. Принципиально разные вещи же. Такое ощущение, что кто-то кому-то соврал, и усилия мистера Кику ни к чему не привели. Может, я не поняла замысла автора, но впечатление подпортилось.