Звездный зверь. Туннель в небе. Гражданин Галактики

В данный сборник включены три романа знаменитой "скрибнеровской" серии-"Звездный зверь", "Туннель в небе", "Гражданин галактики".

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

18 оценок

5
50%
4
39%
3
11%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 13

Рецензии

ami568
20 января 2021
Роман о мальчике, который пережил очень многое за свои 18 лет. Интереснейшая история маленького раба, которого на аукционе купил одноногий нищий с целью сделать из него помощника себе. Но нищий оказался не нищим вовсе, а военным разведчиком. Который достойно воспитал Торби,и дал ему путевку в жизнь.
Главный герой вызывает только положительные эмоции. Не совершает тупых, необдуманных поступков, в большинстве случаев руководствуется логикой, а не эмоциями. Да и вообще, в книге нет ничего раздражающего, портящего впечатление. Все герои понятны, нет недосказанности.
Книга настолько насыщена событиями, что не дает расслабиться при чтении. Каждое событие логично перетекает в следующее. Нет провисаний сюжета, ненужных рассуждений. В окончании романа я даже почувствовала себя немного обманутой, потому как хотелось продолжения приключений Торби, ведь жизнь его только началась, он еще не понял, как именно реализуется. У него высокие цели - побороть рабство во всей галактике, с которым он сам столкнулся в раннем детстве, и в его руках все инструменты - деньги, власть, огромный опыт. И на этом все закончилось.
Читать далее
82 понравилось
0
1K
russian_cat
4 февраля 2018
Экзамен на выживание
Давно так я не читала классической фантастики. Чтобы будущее, космос, другой мир, новые технологии... но при этом без перегрузки научными терминами до такой степени, что без помощи Википедии читается с трудом.
А жанр, тем временем, один из моих любимых, поэтому, когда судьба столкнула меня с книгой Хайнлайна, я решила непременно с ней познакомиться. Тут еще стоит сказать, что Хайнлайн - автор для меня почти незнакомый, все, что я у него читала - это "Дверь в лето", и то еще в школе. Так что пора, наверное, восполнять пробелы, решила я.
А у этой книги меня заинтересовала сама идея. Где-то в будущем старшеклассники и студенты, желающие впоследствии работать за пределами Земли, сдают экзамен на выживание. По условиям, их забрасывают на некую планету, где они должны выжить до конца экзамена, т.е. в течение 5-10 дней. С собой разрешается брать все, что угодно, но в какой климат они попадут и с чем они там могут столкнуться, заранее неизвестно.
Род Уокер - один из таких школьников. Он полон решимости выдержать экзамен, несмотря на то, что его родители и наставник стараются уговорить его отложить это до поступления в университет. Род считает, что он готов, но так ли это, может показать только практика.
Но в ходе экзамена что-то пошло не так и постепенно Уокер понимает, что прошло уже куда больше 10 дней... А значит, экзамен на выживание превращается в просто Выживание. На незнакомой планете, практически с голыми руками и весьма туманными перспективами на будущее...
И вот тут начинается любопытное: на планету было заброшено довольно много людей одновременно. Скольким из них удалось выжить в одиночку? Кто сумел договориться и объединиться в группы? Если группа становится достаточно большой, кто станет лидером - самый сильный или самый дальновидный? Как будет построено управление в таком, с одной стороны, образованном, и с другой - почти первобытном обществе? Как не допустить междоусобной войны за власть, когда каждые рабочие руки на счету? Как лучше защитить маленькую колонию от опасности, если эти самые опасности толком неизвестны и исходить могут от самых безобидных на вид существ? А среди прочего еще и такой вопрос: смогут ли они когда-нибудь вернуться на Землю? И если смогут, то что станут там делать?
Тут хочется сказать следующее. Во-первых, меня крайне удивило, когда поселенцы на вопрос "Хотите ли вы вернуться на Землю?" почти единодушно сказали "Нет". Разве что пара-тройка сказали, что хотели бы вернуться временно, чтобы доучиться, получить необходимые знания, а потом бы снова присоединились к колонии. Серьезно? Но ведь они прожили на планете всего 2-3 года, конечно, в данных обстоятельствах, это уйма времени, но все же не 100 лет, чтобы память о доме, родных и близких, комфорте и возможностях окончательно исчезла. И никто-никто не хотел вернуться? Или все дружно решили полицемерить? Чего ради? Чтобы не тешить себя пустыми иллюзиями? Что показательно и совершенно правдоподобно, когда такая возможность действительно появилась, все, за исключением, одного, ломанулись к открывшимся воротам, теряя копья и набедренные повязки. И вернуться обратно что-то никто не поспешил. Что и требовалось доказать.

Вика SantelliBungeys , ты была права, это немного похоже на Поселок . Есть, конечно, три существенные разницы:
1. Булычев нам рассказывает историю "N лет спустя", а Хайнлайн - "сразу после".
2. Климатические условия совершенно несравнимы. В "Поселке" они были поистине экстремальны, в "Тоннеле в небо" - даже более, чем комфортны. Другое дело, что попав на незнакомую, пусть даже очень привлекательную и благоприятную с точки зрения климата, планету, вы все равно понятия не имеете, что вас на ней может подстерегать, а потому рискуете в любой момент поплатиться за жизнью из-за сущей глупости.
3. Герои Булычева - разновозрастные. Есть среди них взрослые и опытные, есть совсем дети, есть подростки. И одна из тем, поднимаемых писателем в книге - как раз вот эта разница поколений, различие в мировосприятии тех, кто помнит Землю и тех, кто родился уже на другой планете и для них именно она - родной дом. У Хайнлайна же все герои - подростки, никто из которых не имеет особенного практического опыта выживания.
И если уж продолжать тему сравнения, в моих глазах "Поселок" все же выигрывает. Там ты переживаешь за героев куда сильнее, больше проникаешься историей и мыслями, предложенными тебе автором. И в целом все как будто немного правдоподобнее. Но это, конечно, субъективно. Потому что "Тоннель в небо", со своей стороны, тоже очень хорошая книга.
Читать далее
78 понравилось
145
4,3K
Anton-Kozlov
1 декабря 2019
Колония с конституцией
После непродолжительного чтения начала книги и понимания завязки мне сразу вспомнилась «Долгая прогулка» Ричард Бахман . Правда в «Тоннеле» всё гораздо гуманнее должно было быть, то есть предполагалось. Если хочешь работать в какой-то области, то должен сдать экзамен на выживание в каком-то опасном месте. В "Долгой прогулке" так всё было направлено прямо на сокращение числа участников, вариантов выживания их не предполагалось.
Очень интересно было описание того, как был изобретён тоннель для путешествий в пространстве, что хотел на самом деле сделать изобретатель и как у него это получалось.
Есть тут и некоторые странности. Например, может ли молодой человек спутать девушку с юношей? Вряд ли, если девушка уж очень похожа на мужчину и имеет близкий голос. Да и строение тела совсем по другому обычно бывает, если девушка не полная. Ещё один пример странности — человек всячески отстаивал свою точку зрения, но когда все стали с ней согласны, то он решил, так делать не стоит, мы ведь высшие существа во вселенной. Ну и ещё одна — первым огромным желанием у любого цивилизованного человека при лишении его всех благ мира, будет возвращение. Но могут быть и отклонения от нормы.
Мне книга сразу понравилась. Тут начинается настоящее выживание. Также тут есть обустройство лагеря, а затем колонии, подобия города. И тут мне книга начала напоминать "Повелителя мух". Хотя тут и не мальчики, но молодые люди - девушки и юноши.
Если сравнивать книгу с недавно прочитанной мной «Посёлок» Кира Булычёв , то тут есть кардинальные отличия. В «Тоннеле» идёт обустройство с самого начала и быстрый конец. В «Посёлке» наоборот, очень мало рассказывается об обустройстве и долгое завершение.
Читать далее
61 понравилось
1
823