Маленькая хозяйка большого дома

"Мир упал в небытие. Десять тысяч лет культуры и цивилизации были сметены во мгновение ока... Цивилизация рушилась, и каждый заботился о себе..."

Какую же все-таки страшную повесть я сейчас прочла. Не зря, видимо, я долгое время обходила ее стороной. И страшна она не только описанием смертельной болезни, которая в одночасье лишает жизни и рушит основы цивилизации - та самая Алая чума (как романтично это сказано у классика американской литературы. Сегодня же читала еще одно американское произведение. Там чума названа более просто или , может, все дело в переводе: "Красная смерть". Эдгар Аллан По). "Среди нашей цивилизации, в наших трущобах мы вскормили варваров, дикарей. И теперь, в момент нашего смятения, они набросились на нас, словно разъяренные звери, и истребляли нас. Но они погибали вместе с нами..."

Нет, гораздо более жуткими и отвратительными мне показались страницы, на которых автором в мельчайших подробностях запечатлено, в каких нравственных чудовищ и моральных уродов превращаются люди; словно новая, неизвестная доселе хворь затрагивает в первую очередь не бренное тело, а вечную душу. Желание спасти жизнь и здоровье, свое и близких, в принципе понятно, и осуждать кого-то за это естественное человеческое желание было бы странно и глупо. Вопрос здесь в другом: насколько далеко мы готовы пойти и какую цену при этом заплатить за собственное спасение...Готовы ли мы убить другого человека, чтобы выжить самим, и где та пресловутая черта гуманности...

"В то время как мир рушился вокруг них и весь воздух был наполнен дымом его пожара, эти низкие твари дали волю своему зверству, пили и умирали. А в конце концов, какое это имело значение? Все умирали - хороший и плохой, сильный и слабый, тот, кто хотел жить, и тот, кто проклинал жизнь. Они исчезли. И все исчезло..."

"Справедливости не было во всей Вселенной...", - с грустью замечает (совершенно справедливо) один из немногочисленных уцелевших которого ребятишки зовут Грэнсер, а на самом же деле он профессор английской литературы литературы Джеймс Говард Смит. Его чума пощадила, он не умер, он живет уже долгих 60 лет (теперь ему за 80) после прихода Алой гостьи. Он единственный помнит, как было "до". Старческие воспоминания отдают сентиментальностью и слезами горечи: слишком многое было утеряно за эти казалось бы краткие 60 лет. Все, что строилось веками, накапливалось и бережно хранилось, стерто в пыль, превратилось в прах, стало вмиг ненужным и забытым...Нет культуры, медицины, знаний о природе, уважения к старшим, письменности, алфавита да и много чего еще. Люди снова превратились в дикарей, хотя...не эти ли дикари и разрушили цивилизацию своими хаотическим действиями, где каждый спасался, как мог, эгоистично бежал от цивилизации, которая рушилась на глазах...

4/5. Начало и основная часть книги, особенно где речь идет о кульминации эпидемии, - выше всяких похвал, а вот концовка, на мой взгляд, чуть подкачала: скучновато читать про эти новые генеалогические ветви и их переплетения, очень уж это растянуто...Но на впечатлении от повести это никоим образом не сказалось: было интересно посмотреть предсказанный классиком исход нашего мира...

Как утверждал сам Джек Лондон, роман "Маленькая хозяйка большого дома" – это то, к чему он стремился на протяжении всей своей писательской жизни. Увидевший свет в 1916-м году роман нашёл довольно прохладный приём у почитателей творчества Лондона, так как он разительно отличался от предыдущих его произведений. Привыкшие к его историям о приключениях в самых неожиданных уголках земного шара читатели были не готовы прочитать любовную историю фермера из банальной Калифорнии в виде не характерном для писателя жанре трагической прозы.

Действительно, для этого написанного в последнии годы своей жизни романа Джек Лондон выбрал не суровую Аляску, непроходимые джунгли или безбрежные воды Тихого океана, а фермерское поместье в жаркой Калифорнии, куда переехал и сам писатель с семьёй. А главные герои, хоть и похожи на характерных для Лондона сверхлюдей, всё же обычные обыватели этого поместья.

Дик Форрест – состоятельный человек, владелец обширных участков земли, грамотный хозяин и успешный предприниматель. В своё поместье "Большой дом" он вкладывает душу, сердце, все творческие порывы и практически всё своё свободное время. Собственно, описаниям его предпринимательской деятельности по разведению породистых лошадей и селекции зерновых культур посвящена первая треть книги. Иногда обсуждение сельскохозяйственных работ прерываются на фрагменты из ранних лет жизни Дика, наглядно демонстрирующих весь его путь к успеху. Да, стоит добавить, что мистер Форест красив, честен, благороден, честолюбив и вообще добрый малый.

А ещё Дик Форрест успешно женат. Как можно догадаться, его жена, Паола, по замыслу автора, также красива, умна, начитана, обладает изящными манерами и разнообразными талантами, начиная от вышивки по шёлку и заканчивая объездом молодых скакунов. Она, как и муж, чрезвычайно общительна, и как у любых радушных хозяев – их дом вечно полон гостями, для которых хозяева не скупятся ни на угощения, ни на развлечения.

Один из таких гостей, давний друг Дика Форреста Ивэн Грэхем, и стал тем самым "яблоком раздора", нарушившим идиллию семейного быта четы Форрестов. Не имея никакой задней мысли, Ивэн увлёкся экстравагантной Паолой и её свободолюбивым образом жизни. Но лёгкий флирт, поддерживаемый обеими участниками, быстро перерос во влюблённость, подпитываемую частым отсутствием мужа, основную часть своего времени посвящающего улаживанию ежедневных дел.

Тут стоит отметить, что ни один из героев не вызывает неприятия: мол, как он мог, лучший друг ведь!... или как она могла, двенадцать лет в счастливом браке, муж – золото, дом – полная чаша!.. Наверное, как всегда в таких случаях, виноваты все. Кто-то захотел, кто-то позволил, кто-то сделал вид, что не заметил. Хотя Дик Форрест как раз всё и заметил, так как наблюдательности ему было не занимать. Но не хотелось скандала, не хотелось терять любимую жену, не хотелось досужих сплетен, способных сравнять с землёй годами нажитую репутацию. Паола же, со своей стороны, хоть и спровоцировала Грэхема, всё же была безыскусна в ведении любовной интриги и отличалась завидной честностью. Она никак не могла выбрать между преданной любовью к своему мужу, и проснувшейся в ней страстью к Ивэну. А бедный Ивэн, чего уж там, просто напросто потерял голову и искренне жалел о потере друга.

Конечно, трагедии могло бы не случится, но тогда бы всё было слишком банально. Финал всё же оказался весьма неожиданным, сместив все основные акценты и заставив взглянуть на случившееся под другим ракурсом.

Для нас - сегодняшних читателей - события, описанные в романе Джека Лондона, уже произошли. Дело в том, что свой роман "моряк в седле" писал в 1912 году, и поэтому логично, что он отодвинул предполагаемый апокалипсис на 100 лет вперед, даже на 101 год у него получилось. Алая чума обрушилась на человеческую цивилизацию в 2013 году, а у нас сейчас уже 2022 заканчивается. Так что было это всё 9 лет назад...

Но тот факт, что вы читаете сейчас мою рецензию, а не пасете коз где-нибудь между развалин бывших городов, говорит о том, что Господь пронес мимо ту чашу, которую пророчил Джек Лондон. Что же, писатель ошибся в главном - такой страшной чумы, какую он придумал, не случилось, но кое-что он сумел очень точно предугадать. Например, численность населения планеты, у Лондона в 2013 году было 8 миллиардов, у нас сегодня столько же, а 9 лет назад было порядка, 7,2. Согласитесь, что погрешность не очень большая в столетнем масштабе. Да и с численностью населения американских мегаполисов Лондон тоже почти не ошибся.

Но с другой стороны, фантазии автору тоже не хватило, в технической оснащенности общество 2013 года мало чем отличается от 1912: компьютеров нет, мобильной связи тоже, да и летают не столько на самолетах, сколько на дирижаблях. Но в этом направлении, наверное, не стоит предъявлять претензии автору, потому что он пытается выступить не технологичным фантастом, но фантастом социальным.

Да, поводом для всемирной катастрофы становятся биологические причины, но автор исследует вопросы социальные. По сути, роман Джека Лондона - это попытка спрогнозировать возможный сценарий цикла гибели и возрождения цивилизаций. Тогда, в начале ХХ века эта идея была свежей и популярной.

Не суть важно какая мутация привела к появлению смертельных микробов, вызывающих алую чуму, главное, что чума практически уничтожила цивилизацию. В принципе, вместо чумы автор мог выбрать и потоп, и огромный метеорит, и ядерный катаклизм.. Хотя, нет, в 1912 году ядерной физики еще не существовало, это Лондону потребовалось бы предсказать открытие нейтрона, которое случится только через 20 лет после появления романа.

Но ничего, с задачей уничтожения человечества и бацилла справилась прекрасно, дав возможность автору пофантазировать к чему это могло бы привести. В рамках проекта "гибели и возрождения" цивилизаций людской род не должен был исчезнуть полностью, человечество спасает иммунитет. Правда, оказался он у считаных единиц, но все же, оказался - человечество выжило, но цивилизация рухнула.

Причины одичания человеческого рода по сути две. Первая: выжили не носители базовых технических знаний, а совершенно случайные люди. Например, преподаватель литературы, совершенно бесполезный в новых условиях, и шофер, который крутил баранку, но понятия не имел как делать машины. А вторая причина: слишком маленький человеческий ресурс, даже если бы выжили технические специалисты, они бы не смогли реализовать ни одного серьезного проекта.

Зато востребованными оказались сила, ловкость, смекалка, те качества, которые нужны для выживания в условиях дикой природы, потому что природа, стряхнув каменные, железные и бетонные оковы, наложенные на неё человеком цивилизованным, быстро начала дичать, увлекая в "новую" дикость и человека разумного.

Вместо интеллекта отвлеченных понятий востребованным оказался интеллект ситуативный, не нуждающийся в слишком развитом языке. Сейчас главным стало - выжить, и, как следствие, размножиться. А вот когда численность нового человечества преодолеет некий условный рубеж, после которого общество сможет содержать "новую интеллигенцию", начнется и духовное, и научное возрождение. И далекий-далекий потомок профессора Смита, в какой-то новой реальности станет тоже профессором новой литературы, понятия не имея, что до той "Библии" и "Илиады", которые будет знать он, была, а может быть были, другие "Библии" и "Илиады".

Да, обязательно следует еще раз повторить, что те кто выжил и тем самым дал человечеству второй шанс, обладали уникальным иммунитетом. Значит, самый оптимальный путь к тому, чтобы не болеть чумой и разными ковидами - укрепление иммунитета. И тут слово Владимиру Семеновичу...