Собрание сочинений в тринадцати томах. Том 12

Цитата:

Впечатление:

Еще один небольшой рассказ, который мне в свое время рекомендовал почитать друг, который очень любит Лондона, ну и решила закрыть кое- какие пробелы.

Рассказ из сборника "северных рассказов", в нем автор берет его любимые темы: тема любви к жизни и тема отношений между М и Ж, усиливая это еще наличием любовного треугольника. Незамысловато, но читабельно. Рассказ скорее как проходящая история, чем что-то познавательное или то, на чем можно сделать большие выводы.

Читать/не читать: читать в общем потоке

Есть такой жанр в нынешние времена. Называют его "вдохновляющей литературой". Сейчас иногда говорят "мотивационная литература". Обычно это короткий рассказ с жизненной историей, в которой говориться, как какой-то человек мечтал-мечтал, делал-делал, ничего не получалось, потом кааааак получилось! Обычно рассказики эти безыскусные. С простеньким морализаторством.
"Аргонавтов" тоже можно отнести к таким "вдохновляющим" рассказам. Но насколько же талантливо и с каким вкусом он написан и как шикарно подана история! Я люблю его иногда перечитывать. Раз в несколько лет, когда все серо вокруг,зарываешься в повседневность и хочется чего-то жизнеутверждающего. Казалось бы, мысль избитая - "стремись к мечте" или "живи по мечте", стремись к достижению цели и всего добьешься. Но здесь с теплым юмором рассказывается о старике, что "свихнулся" на золотой лихорадке и свалил от своего снобского семейства за горизонт. И хоть человек человеку люпус эст, но мир не без добрых людей и старик Таруотер благополучно встречает их на своем пути. Всегда радостно за таких странненьких, что с ними все в порядке оказывается. Финал немного фантастический конечно, но вполне себе в канве.
Славный рассказ, очень душевный и тепый.

Да, все так и было. Огромное семейство дедушки Таруотера ни в грош не ставило старика. Его планы немедленно разбогатеть в рискованных начинаниях – будь то золотые акции Калифорнии или прииски Патагонии немедленно пресекались родней. Угроза заключения в сумасшедший дом останавливала все действия энергичного старика. Единственное, что его спасло – то, что он отписал все свое богатство детям и теперь признать его недееспособным означало необходимость все вернуть назад, на что дети пойти не могли. Зато они могли безо всякого уважения называть патриарха семьи старым свихнувшимся дуралеем. Такова вполне бытовая и жизненная преамбула рассказа.
А вот дальше перед нами слегка фантастическая, но очень симпатичная история о том, как не имея ни гроша за душой, без собак, снаряжения и теплой одежды семидесятилетний старик добрался до Клондайка. За счет чего – а исключительно за счет расположения к людям, легкого открытого характера и готовности выполнять несложную но такую важную работу – кашеварить, убираться, мыть посуду, заготавливать топливо к костру. И петь дребезжащим фальцетом песенку золотоискателей

Конечно, это сказка, но сказка добрая и поучительная. Как полагается, в ней есть и неприглядный финал тех, кто пытался гнобить старика или обмануть его на пути к золоту, есть и успех тех, кто поддерживал его на этом пути. Есть и совершенно случайно открытые золотые прииски, названные позже "приисками Таруотера" и принесшие владельцу полмиллиона долларов . Кстати, описание этой находки тоже из области фантастики:

Как и финал, когда нежданно разбогатевший дедушка Таруотер самолично задал хороший урок уважения к старикам своему сорокапятилетнему сынку.

Когда привык иметь дело с ненормальными, то с женой управиться совсем нетрудно.

Вот не устаю я поражаться Джеку Лондону. Он постоянно разный, он постоянно удивляет, пусть и не всегда приятно. Вот честно сказать, если бы на обложках книг не было имени автора, то я бы ни за что не догадалась, что «Мартина Идена» и «Сердца трех» написала один и тот же человек. Эти романы настолько различны, что я даже сравнить их не могу. И вот теперь рассказ. Он тоже как-то не вяжется у меня с Джеком Лондоном, вернее, не то что не вяжется, а просто открывает мне третью сторону этого писателя, ранее неизведанную.

«История, рассказанная в палате для слабоумных» - странный рассказ. Вот вроде в нем и смысл есть и сюжет какой-никакой имеется, да и цитаток оттуда можно немного надрать отличных, но вот не впечатлило. Не впечатлило. Как-то все слишком смазано, нарисовано слишком уж крупными штрихами, а пространства в рассказе слишком мало для того, чтобы отойти на несколько шагов назад и окинуть всю картину одним взглядом.

Сейчас я пытаюсь восстановить в своей памяти подробности этого рассказа, чтобы еще чего-нибудь добавить в свою рецензию, но, увы и ах, как автор нарисовал картину, так она у меня и запечатлелась - смазанное изображение с буквально парочкой ярких моментов. Я бы отнесла «Историю, рассказанную в палате для слабоумных» к рассказам, которые можно прочесть, но которые с тем же успехом можно и не читать.

Есть писатели, которые не для всех. И творчество их - тоже не для всех. Таков и Джек Лондон в этом рассказе. Неказистая, простая на первый взгляд история заставляет думать и чувствовать.

Самое большое и обидное наказание для больных в этом интернате - услышать, что они слабоумные. Поэтому и их разговоры сводятся к тому, что они не такие, и главный герой упорно повторяет сам себе, что он-то точно нормальный. Слабоумные хотят быть обычными, хорошими - настоящими людьми.

Только вот обыкновенные, без диагнозов люди, в рассказе показаны не совсем настоящими: смеются над слабыми, обижают больных, проходят мимо сбежавших из интерната пациентов, которые явно нуждаются в помощи. А слабоумный герой оборачивается заботливым, добрым, сострадающим человеком.

Вслед за автором называю Тома не слабоумным, а "ассистентом" - настоящим и человечным.

По ходу прослушивания данного рассказа, меня не покидало ощущение, что в названии не хватило запятой, чтобы это самое название выражало суть рассказа более полно. Название по моему мнению должно звучать "История, для слабоумных, рассказанная в палате", ибо главный герой, от имени, которого происходит повествование, действительно слабоумный. Он действует и рассуждает как умственно отсталый, и вещи говорит, интересные, пожалуй клиентам психиатрических лечебниц. Сюжет никакой, задумка глупая, радует, только, что рассказ небольшой.
Исходя из названия, надеялся прослушать рассказ, сродни Чеховскому, где человека упекли в дурдом за остроумие и критику, в надежде эту самую критику послушать. А вышло, что полчаса слушал монолог сумасшедшего, о его жизни в этом дурдоме (в реальном, а не в аллегорическом).