Красная жатва

Изо всех сил старалась помнить про время создания книги, каноны нуара, классику "крутого детектива" и прочее, однако беда в том, что такие доводы способны только оправдать старомодность истории, но не сделать её более достоверной.
А мне тут не верилось практически ни во что - от расследования и мотивов до внешности и характера главного героя.

У частного детектива Сэма Спейда "мефистофелевское лицо" с костлявым подбородком и крючковатым носом и при этом рост под сто девяносто, светлые волосы и телосложение медведя.
Пока читатель размышляет над тем, как всё это увязать в одном человеке, Спейд принимает у себя в конторе роковую красотку, желающую нанять его для слежки за соблазнителем несовершеннолетней сестры. Меньше чем через десять страниц сей гражданин объявится в сюжете лично, но уже трупом, а вместе с ним подчалит и убитый напарник Спейда, чья слежка за "соблазнителем" явно пошла не по плану. Полиции, конечно, не придет в голову ничего умнее, чем подозревать нашего сыщика, а в дверь начнет стучаться давешняя нанимательница с первым из многих последующих исполнений номером "Ах, я виновата, я вам соврала, только спасите".

В итоге Спейд втянется в не очень бодрую, но всё же круговерть с поиском легендарной статуэтки Мальтийского сокола и будет вынужден балансировать между интересами клиентки, притязаниями преследующих её бандитов, подозрениями полиции и собственной совестью.
Фам фаталь, тяжелые кулаки, грубоватый юмор и верная секретарша прилагаются.
Тем, кого триггерят соответствующие им мужские повадки и женские образы, лучше спасать себя самим и заранее - одних неуместных распусканий рук и сексуализированно-снисходительных прозваний здесь наберется далеко за два десятка.

Расследование тоже получится весьма специфическим.
Спейд по большей части случайным образом дожидается, когда на него кто-то выйдет. Сначала роковая женщина с очередной томной историей, потом полиция, в запале пикировки сливающая важные данные, затем мутные типы с усиленными оружием угрозами, которые поют соловьями о важном после первого же удара поддых, потом курьеры и, наконец, теневые злодеи, способные свести все ниточки воедино.
Финальный моральный выбор отнимает у героя и то больше умственных усилий, чем разгадка (хотя и не делается в результате хоть сколько-то более достоверным, чем всё остальное).

Как познавательное знакомство с некогда великой классикой - любопытно.
Как легкое чтиво - даже бодро, этакий ретро-боевичок с элементами загадки.
Но, пожалуй, не более того.

Приятного вам шелеста страниц!

Классический детектив, как раз захотелось пересмотреть фильм с Хэмфри Богартом... Мужественный детектив, который крепче гвоздей, всё ему нипочём, роковые женщины, коварные грабители и мальтийский сокол, как венец всему.

Очень кинематографичный роман, если бы не знала об уже существующей версии, думала бы и гадала, почему до сих пор не снят фильм. Хотя нехоторые поступки Сэма Спейда для меня остаются загадкой, не очень я его поняла со всеми его бабами, кстати, тоже.

Ну да ладно, зато классика нуара.

"Это пипец какой-то!!!" - вок такой была моя первая мысль после прочтения книги.
Но обо всем по порядку. Когда я собралась читать Хэммета, я почему-то думала, что будет что-то в духе Чейза, который мне очень нравится. Но нет, Чейз, как говорится, тут и рядом не стоял.
Итак, главный герой (его имя в романе не упоминается) - частный детектив детективного агентства "Континенталь" приезжает в маленький американский городок на встречу с нанявшим его клиентом. Этого клиента в тот же день убивают. Главный герой раскрывает это преступление буквально сразу же, на первых страницах книги. Но это так, затравочка. Все самое самое начинается после этого. Ведь наш супер-пупер-частный детектив почему-то решает самостоятельно победить всю организованную преступность в городке (которой, кстати сказать, там в избытке). И вот тут началось "мочилово"! (простите, но по другому это не назовешь). Трупы сыпятся как из рога изобилия, ну где-то по 1 на страницу.
Ну а что-же главный герой? Он только и делает что пьет джин, а то и вместе с опиумом, практически не спит, раскрывает преступления практически сразу, побеждает всех и вся, в него градом летят пули, но его не задевают.
И все это еще и не очень хорошо написано.
Ну ничего себе классика детектива, написанная в 1929 году!
Я не знаю, может это просто его дебют, не самый лучший его роман? А может это "чисто мужское чтиво"?
Наверно, попозже попробую прочитать что-то еще из творчества Хэммета, но точно не сейчас!

Честно? В какой-то момент меня захватил сюжет и книга казалась "крутой", ну в стиле "Джеймса Бонда", про "настоящего мужчину". Правда хватило этого впечатления страниц на 50. Герой и вправду симпатичный и авантюрный, и умный, и надежный, и сильный, и хитрый и ... до бесконечности можно перечислять его положительные качества. Но, ближе к концу стало понятно, что сюжет не продуман и не прописан (возможно, плохой перевод), а герой нудный и малоадекватный (если сравнивать с нормальными людьми). Косноязычие жуткое, просто школьник и то лучше бы написал. Кроме метаморфозов с глазами героев, отмеченных в рецензиях к книге, невообразимые и необъяснимые преобразования происходят с лицами. Они то бледнеют, то желтеют, то покрываются пятнами, то краснеют, то багровеют, иногда частями

В развязке вообще - обнять и плакать. Эта "роковая женщина" ни с того ни с сего в последний момент растерявшая свой ум, сообразительность и кровожадность. И стала убеждать руководителя убитого ею детектива, что он её сильно любит и в честь этой любви должен пойти вместо неё на виселицу (довод явно слабоват), он ей в ответ:

Сэм эту фразу в последнем их диалоге около десяти раз повторяет, видимо по принципу: "против лома нет приема...".
На протяжении почти всей книге мне нравилась только помощница Сэма, практичная, умная, внятная барышня, но её игра, к середине ближе, в "овцеферму" ("спаси её Сэм!", "Ты должен ей помочь, Сэм!", "Ну, иди же, быстрее!", "Ты нашел её?" и т.д.). В общем, женщины в книге все клуши и идиотки, а мужчины управляют этим миром степенно и справедливо. Но иногда Хеммет явно переигрывал с мужественностью главного героя, например, мое любимое:

(это интересно, как?), а ниже должна быть пометка: "ВО ВРЕМЯ ОБЪЯТИЙ С ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ НИ ОДНА ДЕВУШКА НЕ ПОСТРАДАЛА" или "НЕ ПОВТОРЯТЬ! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ".

Итого впечатления от прочтения: сыро, вяло, глупо, однообразно, стереотипно. Мне не понравилось.

PS: В рецензии используются просторечные выражения, странные обороты и своеобразная лексика "в подражание" "Мальтийского сокола", так что прошу прощения у читателей. (На мой взгляд подобная надпись должна быть размещена на обложке рецензируемого мною детектива.)

Я очень долго искала книгу, которая бы заинтересовала меня в рамках категории "Книга про 1920-е в Америке", потому что после "Великого Гэтсби", который меня не впечатлил, у меня создалось стойкое ощущение, что этот временной период - не для меня. Уже практически отчаявшись, я случайно, даже не помню уже как, набрела на Дэшилла Хэмметта и его "Кровавую жатву", и звезды сошлись по куче пунктов:

1) роман написан в 1929 г. и отражает жизнь бандитских группировок в Америке в 20-е гг, не единожды в произведении всплывает слово "бутлегеры", ассоциирующееся именно с этим историческим периодом.

2) роман написан в жанре детектив. Все, что попадалось мне до этого в указанной категории, так или иначе было связано с любовной тематикой, а мне про это читать совершенно не хотелось.

3) Хэмметт - один из классиков детективных романов, повестей и рассказов, один из основателей жанра «крутого детектива».

4) Иногда Хэммета называют одним из основателей субжанра «нуар», который я люблю нежно и трепетно.

5) Роман "Кровавая жатва" входит в "100 лучших детективных романов всех времен".

Я - не сильный знаток жанра "детектив", но постепенно он начинает мне все больше нравиться, поэтому любопытно было прочитать что-то, отличное от Пуаро) И "Кровавая жатва", определенно, совсем не серия про бельгийского сыщика. Вместо английской чопорности и сдержанности и скрупулезности и логики Эркюля, в "Жатве" на первое место выходят алкоголь и убийства, много убийств, порядка 20. И если, берясь за детектив, я не понимала смысл названия романа, то где-то к середине он оправдал себя на все сто.

В городке, в котором происходят события, убийством никого не удивить. Несколько раз главный герой говорит о том, что вот он, идет по улице, а со всех сторон, мимо него, разносятся звуки выстрелов и кто-то нет-нет, да падает замертво. При этом жители городка не прячутся от пуль и не пугаются их, для них это обычное дело. Возможно, это и нормально, с учетом того, что местные жители окрестили свой городишко Poisonville (Отравилл) вместо официального Personville (Отервилл). Однако со стороны, с позиции читателя, это выглядит дико.

Вообще, действие романа по духу напомнило мне фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", так как все герои здесь беспрестанно пьют, находятся в каком-то коматозе, да еще и постоянно стреляют и убивают. Просто сюрреализм какой-то. И если начало романа выглядело нормальным - детектив приехал по приглашению местного жителя, обнаружил его мертвым и начал расследование - то затем начинается взрыв мозга: не совсем понятные перемещения главного героя, непонятно откуда взявшиеся новые действующие лица и трупы. Вишенкой на торте вакханалии стало то, что приезжий сыщик подпадает под пагубное влияние городка и сам начинает кутить не на шутку, так что понять, кто есть кто, становится еще сложнее.

Тем не менее, книга захватила, я честно старалась понять, что за бесовщина там творится. Кстати, действие еще попахивает и Диким Западом, когда крутые ковбои чуть что, сразу хватаются за пистолеты.

Честно скажу, атмосфера в буквальном смысле кровавой жатвы меня напрягала, не привыкла я к такому (!) количеству трупов. Однако, наверное, как-то так и жили гангстеры в то время: интриги, скандалы, убийства.

Книга - своеобразная, но вполне заслуживает внимания. У Хэмметта есть второй роман про сотрудника детективного агентства. Думаю познакомиться с ней. А это показатель.

Данный роман далеко не первый из тех, что зовутся «крутыми детективами» в моей читательской биографии. Дело в том ,что я люблю это жанр давно, ещё с детства, с папиных книжных полочек. Однако к моему стыду, я до сих пор не читал ничего из того, что стоит у истоков жанра. Стоит отметить, что в романе «Красная жатва» есть все то, что станет расхожими штампами жанра станет расхожими штампами впоследствии. Но вначале о сюжете. Итак, в городок Берсвилл приезжает сотрудник детективного агентства, который получил вызов от издателя местной газеты (читай: крик о помощи). По прибытии в город наш детектив выясняет, что издатель мертв. Казалось бы-все просто-нет тела-нет дела, ан нет! Наш герой решает навести в городке порядок. Сделать это, впрочем, ему будет не так-то просто, ведь в городе орудуют банда подмявшая под себя все вокруг, включая и полицию. И если до этого момента все более-менее логично, то дальше-«тушите свет, сливайте масло». Ибо мотивация где???? Деньги? Они есть, но непохоже, тогда что? Благородные порывы души? Опять же- с чего бы? Автор нам это объяснить что-то задело главного героя, но выглядит это мягко скажем неубедительно. Ка только герой принимает решение остаться и сделать плохим дяденькам бо-бо мы и знакомимся со всеми прелестями «крутого детектива». Давайте по ним , а там вы сами решаете нужно читать это или нет. Во-первых, это простейший слог. Здесь вы не найдёте красот и каких-то словесных изысков , все топорно и сухо, к тому же сдобрено юмором, а-ля «у него пиписька, хи-хи». Детективной линии, схожей на те, которые мы видим в романах о Шерлоке Холмсе вы тут точечно не встретите-все строится на совпадениях и случайностях ( и только самой чуточке логики). Роман также удивляет количеством трупов на единицу текста. На самом деле их очень много, не меньше 17 человек полягут вот в этой самой красной кровавой бане которая разыграется в городишке Берсвилл. Кому-то из читателей 17 может показаться не таким уж и большим количеством, но поверьте-это все пагубное влияние массовой культуры 21 века. Третий штамп о котором естественно не стоит забывать, это то что едят и пьют главные герои. Разумеется мы не должны забывать, что жанр рассчитан в основном на мужчин, соответственно реки крепкого алкоголя и кофе льются со страниц рекой. Господи сколько они пьют! Как им удается на ногах стоять при таких промилле в крови, не говоря о том, чтоб стрелять и попадать в мишень))) Главные герои тоже стали по прошествии лет расхожими штампами, ведь кроме крутого и благородного Хорошего Парня у нас есть Злые Мафиозо и даже белокурые красотки. Впрочем, по части красоток Хэммет явно не доработал. Тут только одна, да и та-с низкой социальной ответственностью, да и шантажистка к тому же. Странно, что нет сцен буржуазно-развратных, обычно они есть в подобного рода текстах. Ай-ай, автор, так нельзя!))) Я вот наговорил тут массу гадостей про текст. А теперь хотите парадокс? Конечно хотите, я ж Вас знаю! Дело в том, что при всех глупостях и отсутствии мотивации героев, текст постоянно держит в напряжении и увлекает. Снять бы по нему боевичок-отлично бы вышло! Подведем итог: как и всякое дитя жанра , роман «Красная жатва» не подойдет людям. Ищущим в тексте глубину и запутанные сюжетные ходы не сюда, но как развлечение на вечерок-вполне сносно, даже сейчас, спустя почти 100 (вы только вдумайтесь!) лет после публикации. Моя оценка 7 из 10.

Фильмы Эдварда Вуда настолько ужасны, что стали показательным примером и классикой голливудского кино. Точно так же и "Мальтийский сокол" настолько шаблонный детектив, что аж прекрасен.
В воздухе стоял металлический звон от тестикул главного героя. Он не только бухает и грубостью приманивает женщин, но ещё и знает в своём городе каждую собаку и находится во взаимовыгодном сотрудничестве с нужными людьми. В процессе романа качества героя не раз проходят проверку. Он успевает быстро сориентироваться в любой сложной ситуации, умело играет на чувствах других, не теряет голову, а в самой-самой последней сцене доказывает, что принципы важнее всего, а уж тем более что он не игрушка для женщин. Причём там что-то ещё и о любви говорится - ха, Сэм Спейд о любви не знает ничего - это точно, как и нельзя говорить о любви между двумя незнакомцами, которые провели вместе ночь, а в остальное время только и врали друг другу чтобы выторговать себе побольше материальных преимуществ.
В книге только глаголы. Это почти готовый киносценарий. Если существительные ещё завалялись для связки текста, прилагательных нет совсем. Как нет и чувств и мыслей героев. Сэм Спейд отнюдь не Шерлок Холмс, его рассуждения ходят по прямой. Зато он хорошо знает натуру людей, что помогает ему решить не столь извращённые загадки его протагонистов.
В итоге. Это абсолютно примитивный стереотипный роман о мужчине-детективе без чувств и мыслей. Знать классику важно любому образованному человеку, пусть даже классику низкосортного жанра. Это пласт культуры, его невозможно игнорировать. Читать Хэммета дальше - не уважать себя. Очевидно, что любая другая его книга будет абсолютно такой же, ни прибавить, ни отнять.

Многого об этом произведении не напишешь при всем желании. Книжка маленькая, глубокой мысли (да и вообще какой-либо мысли) в ней нет. Одна сплошная перестрелка, поножовщина и предательство. Сначала пытаешься уследить за всеми этими ребятами, кто кому враг, кто с кем в одной банде, но потом остается просто забавляться от всего этого хаоса и разрушений. А если еще рисовать перед глазами ребят в стиле фильма "Дик Трейси", то вообще прекрасная картинка получается.

Чем я, собственно, во время прочтения этого романа и занималась – старалась очень образно и ярко представлять себе все происходящее. Иногда получался серьезный нуар, иногда – пародия на него. Но без визуализации вам точно будет скучно, потому, что, как я уже писала выше, смысла в романе чуть больше нуля. Мотивировка главного героя удивительно неправдоподобна, с чего он вдруг решил навести порядок в отдельно взятом прогнившем насквозь городке? Мотивы всех преступных участников "жатвы" иначе, чем их непроходимой тупостью не объяснишь. Никакой стратегической мысли, доставай пушку и стреляй первым. Да и вообще мотивировка поведения всех героев романа крайне нелепа: начиная от самого первого убийства, заканчивая финальными разборками.

Ну да ладно, не за смыслом и не за логикой мы гонимся, открывая первую страницу такого романа. А для отдыха и развлечения. И для этих целей любителю боевика-нуара другого автора искать не нужно. Но обращаю ваше внимание, будущие читатели, это точно НЕ детектив. Трупов слишком много, на поиски убийц уходит от силы 10 страниц. И происходит новое убийство. Это действительно боевик. Читая который в голове должна звучать какая-нибудь дурацкая, бодрая мелодия. Тогда вам будет по крайней мере весело.

С.R. На обложке моего издания отлично передан стиль эпохи. Да и герой такой, в плаще, очень "нуарный". Только он совсем не похож на главного героя романа – тот толстоват и не так уж высок.

На английском роман издавался бессчетное число раз. И, чаще всего, с разными обложками. И всем можно верить – вот именно то, что вы ожидаете от книги с такой обложкой, там и будет.