
Ваша оценкаРецензии
MarchingCat8 февраля 2018 г.Прочитал повторно (читаю вечь цикл залпом) - очень нравится.
Читать далееЕщё лучше, чем первая книга цикла. Не страшнее, не более кроваво, а просто - лучше. Сложнее сюжетно, динамичнее, текст тщательнее проработан, и как следствие - интереснее.
Что очень важно - история получило нешаблонное развитие (шаблоном было бы как в кино сиквелы делают. В "чужой" - один монстр, в "чужие" - много монстров и т.п.). Исчезли "рваные" скомканные моменты.
Год между первым и вторым романами, а рост мастерства автора виден невооружённым глазом.
Понравился финал. Текущие сюжетные линии закрыты. Благодаря этому тот факт, что в массовую печать не пошла третья книга цикла, не критично для читателя. Впрочем, в этом отношении Точинов молодец, с пониманием к читателю - во всех "цикличных" произведениях Виктора есть промежуточные финалы.4388
MarchingCat6 октября 2015 г.Читать далееОчень, очень сильно бесит (просто до ненависти) привычка издательств выпускать отдельные части циклов, не указывая что они являются таковыми. Вот и сейчас - только прочитав данный роман, а затем послесловие автора, узнал, что это - СЕРЕДИНА трилогии. А ни в аннтотации, ни нигде на обложке и т.п. об этом ни слова не сказано. Я бы за такое лицензии у издательств отнимал!
Перед этим романом, как оказалось, надо было читать роман "Пасть", а последним следует роман "Стая".
Сюжет:
Фармацевтическая лаборатия проводит исследования вируса, делающего человека ликантропом (оборотнем), проводя опыты на людях. Само собой, странным секретным объектом интересуются конкуренты, а тут ещё опытный "образец", причём удачный, совершает побег...
Суть:
Городское фэнтези по версии Точинова - то есть на грани хоррор-триллера и боевика. Много экшена и трупов. Но из-за того, что это лишь середина истории (второй роман трилогии или вторая часть одного большого романа), ощущения остались смазанные: незакрытый сюжет и всё такое прочее.1200