Уто

Вот ведь интересная штука получилась с "Уто". История поиска самого себя мне показалась интересной. Семья, приютившая юного гения, конечно, странная, но тоже интересная. А вот главный герой мне категорически не нравился. Особенно его постоянный пафосный взгляд на себя как героя со стороны. Из серии: вы все дураки и не лечитесь, один я в белом пальто стою красивый.

Оно, конечно, я согласна, талант придаёт определённые сложности с общением и с мироощущением, но в данном случае мальца просто нереально заносило. Хотя он и создал, что хотел. Пусть не сразу понял, чего именно хотел, не совсем так, как хотел, но результат налицо.

Читать было тяжеловато именно из-за Уто, на него нужно было настроиться, а это не всегда получалось сразу. Хотя роман действительно стоящий, непохожий на то, что я уже читала.

Еще одна книга о поисках и обретении себя. Мне повезло во флэшмобе 2012 на такие книги. Или просто тема актуальная для меня, поэтому в каждой книге я вижу именно это.
Книга "Уто" - очень сложная. Для меня все герои как настоящие и ненастоящие одновременно. Хотя, безусловно, столько агрессии может быть только у настоящих героев. Я все время думала, может быть они все там сумасшедшие. Это многое бы объясняло. Но это было бы и слишком просто. Еще я думала, что Уто, как и все подростки, слишком много о себе воображает, выпендривается, строит из себя. Так ведут себя абсолютно все молодые люди в возрасте до 25 лет. Мы больше всего знаем, больше всего видим, больше всего понимаем, лучше всех остальных. Впрочем, финал книги опровергает мое мнение по этому поводу. Все-таки Уто - гений человеческих эмоций.
Долго не могла избавится от ощущение, что герои все живут в голове одного человека - Уто. Он вне этой игры, он внутри нее, и он над ней. Кропотливое выстраивание собственной Вселенной на основе достаточно травматичных обстоятельств "для неокрепшего детского ума", сложный психологический момент. Но и это не совсем так.
Уто действительно конструирует Вселенную. Только реальную, жестко, резкими, неприятными методами молодого бога. В эту мельницу рано или поздно попадут все. И Уто постоянно отрешен - опять же талант молодого бога. Он гений, потому что над этим миром, как будто наблюдает его в стеклянном шаре.
В книге очень много сцен со снегопадом. Осадки идут практически постоянно. Андреа Де Карло восхитительно прекрасно это описывает: сам снегопад, тишину, которая закладывает уши ватой, неторопливое течение времени, как будто продираешься через смолу. Сам Уто же видит через эту вату и смолу всю жизнь, всех, с кем он пересекается. Поэтому может этим управлять, он просто быстрее - мыслит, действует, замечает.
Финал книги с определенного момента ожидаем, он совершенно логичен. По-другому быть не должно, Уто занимает то место в мире, которое ему предназначалось с самого начала.
Я получила огромное удовольствие от чтения этой книги, несмотря на то, что читать у меня ее получалось только в определенном, меланхоличном, расположении духа. На самом деле, это первая книга флэшмоба 2012, которая действительно как-то зацепила. Я не могу сказать, что я от нее в восторге. Она произвела на меня впечатление, и я уже очень давно не читала такой удивительно зарубежной прозы. Было ощущение, как на первом курсе, когда я только знакомилась с зарубежной литературой и каждая книга, каждый новый автор был действительно открытием.
"Уто" Анрея Де Карло стал действительно для меня настоящим открытием. Я такого никогда не читала. И этом смысле рекомендация Napoli более чем в десятку.

Редко какой книге, не имеющей как такового развития сюжета, удается привлечь и удерживать интерес на всем протяжении чтения. "Уто" оказался в числе победителей.
Во-первых, что сразу обращает на себя внимание стиль и слог, книга написана достаточно богатым и образным языком. Но при этом читается легко и спокойно. Во-вторых, я просто люблю литературу на темы поиска себя и своего места, взаимоотношения в семье, влияние других людей на нашу жизнь и т.п. И этот роман дал мне богатую почву для размышлений. Он побуждал задуматься, задавал кучу вопросов и не навязывал готовые ответы, что мне тоже пришлось по душе.
И не смотря на то, что в романе нет динамики, нет неожиданных сюжетных поворотов (разве что в конце), мысли все время возвращались к книге и хотелось читать ее дальше и дальше. Для меня она не была скучной ни разу, ее размеренность умиротворяла, что собственно тоже было хорошо, думалось лучше.
Странно, что в аннотации книгу относят к жанру "детективы" и даже "триллеры", это по-моему, совсем не верно. Любителям детективов не сюда. Этот роман будет интересен тем, кому нравится разбираться в человеческих душах (и в своей в том числе). Не ждите от нее чего-то неожиданного, просто позвольте себе на время поселиться в заснеженном Мирбурге, и возможно, вы удивитесь, какие неожиданные ответы придут вам в голову.
Очень жаль, что у романа так мало пока читателей, да и положительных отзывов немного. Мне думается, он многим бы понравился.. попробуйте, откройте, начните читать, а там как пойдет.. может это и ваша книга? ;)

Интересно стало сразу, прямо с эпиграфа из Жюля Ренана, хотя он же вызвал опасение, что в итоге будет басня с моралью. Особенно, если учесть антураж происходящего: мамочка юного отрока девятнадцати лет отправляет гениального сыночка из Италии в США, в семью подружки, дабы мальчик там спокойно пережил фееричное самоубийство отчима. А мамочкина подружка Марианна вместе со своим мужем Витторио, очень модным и небезыдейным художником, и двумя детьми пубертатного возраста проживают в своего рода религиозной общине (не станем называть это сектой), главные принципы которой: 1. взаимопомощь, 2. духовное развитие. Несложно, да? И, главное, разумно. Однако, Уто Дродембер так не считает:

Вообще, парень, вовсе не дурак, одетый в чёрную кожу, в чёрных очках, с высветленными волосами, попавший в царство пастельных натуральных материалов и веганства, постоянно анализирующий не только себя, но и окружающих, не выпадая из образа, одновременно представляя себя то рок-звездой, то супер-героем, ни на минутку не пытается побыть революционером в реале: бунтовать, говорить пламенные речи, хотя бы высказать своё неудовольствие или просто отношение - не его стиль. Его стиль - молчать и ничего не делать.

И его можно понять: столько лет слышать о своей "гениальности", видеть восторженные глаза, принимать как должное похвалы и понимать, что это замкнутый круг, что он - всего лишь дрессированная обезьянка, что всеобщее писанье кипятком вызывают не чувства, которые он выражает через музыку, но только виртуозное владение инструментом и умение читать партитуру. Что, по большому счёту, то, что он делаешь, никому не нужно, кроме горстки ценителей.

Вот, собственно, с прибытия Уто в Мирбург и можно начинать заключать пари: как скоро он начнёт влиять на членов семьи Фолетти? соблазнит ли Нину? или Марианна сдастся первой? напьётся ли Витторио? снимет ли Уто свой кожаный прикид? что сыграет для Свами? (неочевидный выбор, кстати. Тут я даже близко не подошла... почему-то, была уверена, что будет первый концерт Брамса. Или Рахманинов... Проспорила автору)

Читать мне было интересно уже потому, что герои в исполнении Андреа Де Карло не одномерны, не примитивны и не логичны. Они очень похожи на настоящих людей, что хотят быть лучше себя, хотят быть понятыми и принятыми окружающими и хотят найти счастье, возможно, изменив себя, но не изменив себе. Финал также оказался приятным, в том смысле, что Уто внял словам Свами, более того, оказался парнем романтичным, ещё и идеалистом. Хорошо это? Думаю, да, неплохо. Пусть "Love for sale" будет только песней Бон Джови)))

Знакомьтесь, Уто Дродембер.
Он рыцарь, закованный в броню из темных очков (которые он практически не снимает), мотоциклетной куртки, кожаных штанов, тяжелых ботинок и обесцвеченных волос.
Каждый его день - это борьба( и борется он, как вы могли предположить, со всем миром в стиле "все против меня, а я один такой непонятый").
Уто не такой как все. Он уникален, он гениален, он особенный - он всего лишь хорошо играет на пианино, ну ладно, очень хорошо играет на пианино.
Уже со страницы 15 Уто начинает понемногу напрягать, потом бесить, а потом мальчика хочется хорошенько встряхнуть и выбить из него всю дурь. Очень этому способствуют и авторские отступления. Не знаю, как это правильно назвать, но на протяжении всего романа при каждом более-менее напряженном или эмоциональном моменте автор вставляет своеобразные фантазии Уто. Например

И так на протяжении всего романа.

Андреа Де Карло попытался противопоставить подростка обществу. Пытался сделать такой итальянский вариант "Над пропостью во ржи". Но ничего не получилось. Все как-то нудно, скучно. Интересного раскрытия темы не получилось, герои невыразительны, сюжет весь какой-то сумбурный. А сам Уто вызывает не симпатию, а желание взять его за ручку и отвести к психотерапевту.

Эту книгу могу посоветовать тем, у кого есть проблемы со сном. Мне помогало. Как только я начинала её читать( а чаще всего это было на ночь) , то моментально отрубалась. И только в последний день игры Дайте две я её дочитала ( сидя).
Речь в ней идет о том как итальянский юноша Уто попадает в дом подруги своей матери. Эта подруга со своим мужем и с двумя детьми-подростками живет в какой-то общине, типа секты. Там они ходят на какие-то собрания, поклоняются гуру, разглагольствуют на тему,как мы счастливы. Парень пытается идти наперекор им, отстоять свой образ жизни.
Вообщем никаких интриг, развития сюжета, одно бла-бла-бла... Да и Уто этот очень неприятный тип.