
Медиа исследования
MidnightSoul
- 466 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Любая книга написана где-то и когда-то. Любая книга испытывает на себе влияние времени и пространства. И если для романа Достоевского 100 лет и 1000 километров как слону дробина, то иным трудам везёт меньше. Особенно нехудожественным. Особенно по компьютерной безопасности.
«Всё под контролем» Симсон Гарфинкель написал в США четверть века назад. Книга посвящена сложному понятию приватности в компьютерную эпоху. С тех пор технологии шагнули далеко вперёд, появились новые законы, изменилось общественное мнение. Сейчас странно читать о жёстких дисках на 6 гигабайт и рекламной рассылке по факсу. А некоторые истории вообще кажутся анекдотическими.
К примеру, Гарфинкель считал, что врачу неудобно, принимая пациента, заносить информацию в компьютер. Проще наговорить её на диктофон, отправить индусу на аутсорсе, и уже тот запишет все данные в программу и передаст по интернету. Это один из многочисленных признаков усталости текста.
В то же время книга умудряется сохранять актуальность. И если не придираться к частностям, можно заметить, с каким достоинством она стареет. Её всё ещё стоит прочитать. Потому что у неё есть 3 огромных плюса.
1. Широкий контекст. Вот несколько вещей и явлений, о которых в книге идёт речь: перфокарты, видеокамеры, биометрия, дактилоскопия, усыновление, ДНК-тесты, онлайн-трансляции, искусственный интеллект, терроризм, перепись населения, водяные знаки, авторское право, спам, кража личности, медкарты, социальное страхование, прослушка, спутниковое наблюдение, кредитные бюро. Список далеко не исчерпывающий. Охвачен буквально весь исторический, социальный, юридический и технологический контекст США XX века. Многие вещи справедливы не только для Америки. Это база по истории приватности и персональных данных.
2. Анализ вместо простых решений. Гарфинкель не склонен катастрофизировать или успокаивать. Он анализирует каждую ситуацию. Предлагает разные точки зрения, высказывает свою. Где-то дыры в приватности стоит урегулировать новым законом. Где-то закон уже есть, но нужно обеспечить контроль за его исполнением. Где-то использовать технологию. А где-то просто ничего не трогать. Книга – не список жалоб и не ода компьютеру, а поиск решений сложных проблем. И рассуждения автора мы можем мысленно продлевать на десятилетия вперёд, меняя технические и юридические декорации.
3. Хорошо написана. Хотя Гарфинкель программист, книга больше похожа на добросовестную журналистскую работу. Написана легко, увлекательно, с кучей примеров, с юмором. При этом всегда ясно, о чём в каждый конкретный момент идёт речь. Это просто интересно читать. Чего ещё надо?
«Всё под контролем» очень хорошо сохранилась. И в России 2025 года или в другой стране и в другое время вопросы защиты персональных данных всё ещё стоят и будут стоять перед людьми. И мы можем посмотреть, какие здесь и сейчас есть законы и программы. Проанализировать, предпринять действия личные или коллективные. А опыт Гарфинкеля – отличная для этого опора. Достаточно только перестать хихикать над прошлым.

- это говорит о актуальности книги в наше время... Пусть не настолько, насколько изменились компьютеры с того времени, но изменилось и законодательство касательно защиты частной информации.
Я полностью согласен с автором, что мы зависимы от людей, контролирующих сервисы. Но,
- а что вы хотели??? (на обратной стороне отпечатки пальцев). Тогда мы должны обижаться на проверку багажа в аэропорту, на слежение за несписыванием на экзаменах и т. п.

Чем больше мы доверяем технологиям идентификации, тем больше различных видов мошенничества получаем взамен, а возможность преднамеренного мошенничества мы не сможем исключить никогда.

Вместо отслеживания каждого отдельного человека наша цивилизация все больше склоняется к более простому варианту – отслеживанию событий

Вместо того чтобы полагаться на биометрию для решения социальной проблемы телесной идентификации, мы могли бы предложить социальный путь ее решения. Одним из вариантов могло бы быть ужесточение наказания за «подделку личности» при относительно слабой системе биометрической идентификации. Далее мы должны законодательно установить, что при этом ущерб наносится не только банку или учреждению, которое было непосредственно обмануто, но и человеку, чье имя при этом использовалось.














Другие издания
