Учитель фехтования. Черный тюльпан. Новеллы

Это ранний Дюма. Рассказ написан в 1831 году, в это время будущий романист подвизается в роли драматурга. На этой стезе молодой автор имел довольно приличный успех. На весь Париж гремели его исторические пьесы "Кристина", и "Генрих III и его двор", особенный успех выпал на долю драмы на современную тему, в основу которой легли события из биографии самого автора - "Антони".

В это время Дюма был дружен и тесно общался с другим великим французским драматургом Шарлем Нодье и со звездой парижской сцены актрисой Марс, исполнявшей главные роли в пьесах обоих авторов.

Для посещения Нодье и Марс, а также еще целого ряда нужных автору людей, он в один из дней нанял кабриолет, но успел посетить как раз только первых двоих, остальными он пожертвовал ради того, чтобы быстрее добраться до дома и записать рассказ, который поведал ему словоохотливый кучер кабриолета.

Надо заметить, что кучер был истинным романтиком, потому что изложил молодому пассажиру-литератору классический романтический сюжет: молодая девушка, обманутая подлым любовником, решает покончить с жизнью и прыгает с моста в Сену - молодой дворянин, оказывающийся свидетелем происшествия, бросается в воду и спасает девушку - соблазнителем оказывается сосед спасителя - спаситель и отец девушки, бывший офицер Наполеона, вызывают соблазнителя на дуэль - подлец убивает отца девушки - молодой благородный дворянин-спаситель убивает подлеца-соблазнителя.

Но для того, чтобы вещица была истинно романтической нужна вишенка на этот сладенький тортик, и Дюма не жалеет ягод - вуаля, герой-победитель женится на беременной, осиротевшей героине! Да, недалеко ушли сочинители сценариев сегодняшних телесериалов от романтиков далекого уже XIX века, всё остается тем же самым - те же проблемы, те же страсти, те же показушные подлость и благородство.

А мне вот интересно, зачем Дюма, который еще только пробует себя в качестве прозаика, понадобился этот кучер кабриолета, ведь можно было все изложить от автора. Но, нет, уже в этом приеме угадывается будущий великий мастер диалога, хотя, он, наверное, должен был угадываться уже в первых пьесах, тот, кто начинает как драматург, на всю жизнь остается драматургом - диалоги самые сильные места в произведениях Дюма.

И в этом рассказе весь его колорит и своеобразие заключаются не столько в довольно избитом романтическом сюжете, сколько в определенной эмоциональной и образной подаче рассказчика истории - кучера кабриолета по фамилии Кантийон.

Почему - то в детстве, когда я взахлеб зачитывалась Дюма, это произведение мне под руку не попалось. Довольно таки неплохой роман (хотя я б назвала это повестью, ибо произведение совсем небольшое), где история французского учителя фехтования происходит на фоне исторических событий России XIX века. Реальные события, где есть и настоящие имена, и измененные. Так, например, граф Алексей Анненков и его возлюбленная Луиза, за которыми стоит реальная история графа Ивана Александровича Анненкова и Полины Гёбль. Молодая француженка была влюблена в молодого графа, который оказался из числа декабристов. И она отправилась в ссылку вслед за ним. Николай I не только позволил ей это, но даже дал денег на дорогу. Но вернемся к книге. Этот роман является описанием путешествия молодого француза по России. Он рассказывает о людях, которые ему встречались, о быте русского дворянства, сравнивает с Францией, естественно. Порой он восхищается чем - то, а что - то, например, русская баня, приводит его в неописуемый ужас. И все же центральным в книге является именно восстание декабристов, хотя упоминаются и другие правители России. Тут можно встретить и заговор против Павла I, и истории о Петре I, Екатерине II. Приключения на фоне русской истории. Читается легко и вполне интересно.

Категорически не моя книга. Если бы не тема в Собери их всех, я бы, скорее всего, и не взялась за нее: неинтересный мне исторический период, малопонятная мне Голландия, да еще и политические интриги (к счастью, их не много), в которых я, из-за давности лет, не разбираюсь. Тем более, в сравнении с тем же «Графом Монте-Кристо», «Черный тюльпан» – произведение второстепенное и рекомендованное лишь поклонникам Александра Дюма, к коим я себя не причисляю.

Начавшаяся, как политически-историческая (арестованные, ссылка, казнь и проч.), позже книга скатывается к предсказуемой мелодраме с мелкими вкраплениями... эм... сказочного приключения? Главный герой, талантливый садовник Корнелиус, прослышав о выгодном конкурсе: кто вырастит первый в истории черный тюльпан, получит кучу денег, – он становится одержим идеей вывести этот уникальный цветок. Но (естественно!) у гг есть злостный конкурент, который решает сдать гг в тюрьму и украсть его достижение. К сожалению, гг – крестник убитого политика и получил от него компромитирующие документы. Так что донос конкурента оказывается небеспочвенным. Дальше гг обязательно перенесет все испытания с высоко поднятой головой, встретит любовь всей жизни и, конечно же, подарит миру пресловутый цветок из заглавия.

Если вспомнить того же «Графа…», то «Черный тюльпан» покажется до печального наивным и простым. Уже в самом начале, по знакомству с гг, понятно, что у него включен режим Бога. Удача всегда будет на его стороне, что бы ни происходило в книге. Он настолько положителен, что скулы сводит – красив, благороден, добр, честен, бескорыстен и проч. Скучнее его в правительности только его возлюбленная Роза. Это унылый персонаж, который лишь треплет нервы читателю. Любовь их появляется из воздуха: лишь взглянули друг на друга – и это на всю жизнь, готовы перенести все ради возможности быть рядом. Наверное, в 19 веке это считалось невероятно романтичным, теперь же это вызывает фейспалм. Ну скучно же читать о любви, у которой нет нормального обоснования, а хуже всего то, что эта любовь занимает не меньше половины сюжета, если не 55-60%.

Злодеусы Злеи тут так же отвратительно карикатурны, сама их суть – творить зло и мешать солнечноликим гг добиваться их благих целей. За них можно не переживать – Дюма их обязательно накажет, тем самым удовлетворив кровожадность читателя. Не скажу, что читать «…Тюльпан» невыносимо или скучно. Роман краток, в нем нет долгих описаний, сложных сюжетных арок и ярких персонажей, что потребовали бы дополнительного объема. От него можно получить удовольствие, если отключить мозги (что я и сделала) и бесстрастно следить за историей без поиска неожиданных смыслов. Как книга для разгрузки – вполне, как пища для ума – типичный фаствуд, который мы все иногда едим, но которым лучше не злоупотреблять, чтобы не вытекли мозги. Dixi.