Демон Максвелла

Книга - сборник рассказов и эссе. Автор, перебирая воспоминания, перескакивает с поиска бога в Египте на марафон, в наконец-то открывшем границы, Китае. Поездка в Мексику, спокойные дни на ферме, съезд психиатров в Диснейленде, своеобразный прием у психоаналитика. Все рассказы объединены только главным героем и мыслю о том, что все меняется со временем. Бога в Каире найти нельзя, Китай - не стал более свободным, любимая группа бабушки - совсем уже не то. И постаревший битник, пройдя сквозь круговорот кислоты и травки, сейчас жаждет только покоя. А его бывшие дружки из-за всех сил пытаются удержать себя в состоянии управляемого хаоса, не желая допустить даже мысли об упорядоченности.
Читать эту книгу невероятно легко, серьезные мысли преподносятся очень по-бытовому. Приятным бонусом - крайне простое разъяснение парадокса Максвелла :3 Вердикт - чудная книга, скрасившая мне лекции по матстату.

Некоторые чуваки так умеют жаловаться, что в их устах жалоба звучит похвальбой.

Мнение о книге сложилось неоднозначное. Пожалуй стоит написать пару слов о форме данного произведения. В самом начале я подумала, что это ничем не связанные между собой рассказы, в которых постоянно меняется место действия: американская ферма, Каир с его пирамидами, Пекин, Лондон и снова американская глубинка...После четвёртого такого "рассказа" передо мной начала вырисовываться история семьи, а это уже признаки романа!!!Сам же Кизи в одном из последних эссе назвал эту семью "автобусной" и, о, боги, один из персонажей - сам автор! Здесь же в самом конце всплывает его знаменитая "психиатрическая" тематика, исследования наших внутренних демонов...
Сложно, я согласна, очень сложно уловить и удержать нить повествования, иногда авторские "прыжки" от действия к действию и от персонажа к персонажу очень сильно раздражают и сбивают с толку. Кизи использовал эклектику и смешал то, что казалось бы, смешать невозможно: разные культуры и мировоззрения. В некоторых местах даже встречается информация о Джеке Керуаке, Хантере Томпсоне и других представителях битничества. И, конечно же, присутствует тема наркотиков.

Вывод: не любите интеллектуальную прозу - не читайте, а то разочаруетесь в писателе, а он же не виноват, что все его произведения по умолчанию сравнивают с "Полётом на кукушкиным гнездом"...

Иногда для расширения кругозора школу можно и пропустить, правда?

Тут я даже не хочу править ЭТО, но оно должно быть для архива. Когда-нибудь, может, я перепишу эту рецензию в более приглядном виде. Но не сейчас.

Эссе, как рассказывает небезызвестная википедия это текст произвольной, чаще короткой по объему длины, не требующая раскрывать в себе поставленный вопрос. Что касаемо "Демона": скорее это дневник эпизодов жизни самого автора, что подтверждает вся та же самая википедия но об этом немного попозже.

Странности названия:
В оригинале книга звучит как "Demon box". (Да здравствуют русские переводчики!). Хотя подобным уже никого не удивишь. Далее интереснее: на сайте Фантлаб указаны и другие названия сего труда, изданные в других годах и разными издательствами. И снова ничего похожего с оригиналом. Для простоты, сравним:

• "Demon box" 1986г.
• "Демон Максвелла" Издательство "Амфора" 2004г.
• "Когда явились ангелы" Издательство "Эксмо" 2011г.
• "17 рассказов" Издательство "Эксмо" 2014г.

  Возникает вопрос: а как правильно? Ответ: без понятия. Мне проще выбрать свой перевод. (Далее: "Демоническая коробка" ибо читала первое издание)

Содержание:
Итак, коробка состоит из 17 глав (если так можно сказать), которые идут по своеобразной хронологии заданной автором. Их связывает главный герой Дебори (читать как автор), который повествует о своих отрывках жизни. По объему эти "отрывки" весьма разительно отличаются друг от друга, хотя все так же остаются небольшими. Все это объясняется значимостью событий для героя.

Самый большой отрывок или рассказ (главой назвать у меня не поворачивается язык) "Демон Максвелла" (тайна названия открылась!) и пожалуй, самая интересная часть всей книги. Очень мудро было поместить его предпоследним по счету. Тут, пожалуй, постараюсь обойти спойлеры, сказав, что именно этот отрывок-эссе-глава-рассказ (подчеркнуть что больше нравится) о другом произведении Кизи. Догадываетесь о каком? Правильно! "Над кукушкиным гнездом". Тут Дебори (автор) уже написал свое знаменитое произведение, однако фильм еще не вышел. Он только готовится. Дебори сам пишет сценарий - мучительно, подгоняемый, оставаясь неизменно недовольным результатом. И именно тут наиболее ярко отражаются его мысли о психбольнице и находящихся там людях. Как соотносится название данного эссе с содержанием? Тут просто. Основная часть посвящена не сколько написанию сценария (об этом вообще упоминается эпизодически) сколько о втором законе термодинамики, смысл которого раскрывает известный профессор.
Пожалуй, об этой части сборника хватит.

На мой взгляд, стоит обратить внимание на другие "главы", а именно "Про то, как Белкин-Обманщик познакомился с Большим Двойным Медведем (сказка бабушки Уиттиер)" и "Большая пятница (рассказ бабушки Уиттиер)". Почему именно они? Да потому что они выделяются из общей массы, о которой расскажу чуть позже. Итак, как можно было догадаться, оба эпизода связаны, но на этот раз не самим Дебори, а его матерью. От ее же лица и идет повествование. Кстати, не ищите подковерных замыслов в сказке. Это действительно сказка о хитром Белкине. А если это сказка, то и мораль надо выписывать относительно жанра, а не связывать параллелями. Смутно объясняю? Что ж, судить вам после знакомства, однако предупрежу, это сказка не для малышей, а вполне себе серьезная история прикрытая маской иносказаний. Именно ее рассказывает мать Дебори, но как выясняется в рассказе "Большая пятница" матушка знает куда больше историй о которых она вкользь упоминает. И тут становится действительно грустно, ибо сказочник из Кизи вышел бы не плохой. (А что? Пушкин написал нянины рассказы и прославился). Но вышло как вышло, его интересовали совершенно другие вещи: он состоял в группе, путешествовал, любил выпить, сидел за хранение наркотиков и их активно употреблял. Именно об этом вся остальная книга. Стоит ли углубляться? Не имею желания.

Мнение:
Все эти эссе, кроме трех вышеназванных, лично у меня вызывают тоску. Это истории построены всего на нескольких принципах: поездка, поиск сакральных истин о которых всем известно, но никто не может предъявить доказательства, поиск наркотиков и их употребление. Кстати, может именно из-за них Дебори постоянно что-то искал и при этом умудрялся жить на ферме (с настоящими коровами, курами и козлом).
И все же, что-то от сознания ускользает, как будто есть какая-то недомолвка, о чем сознательно умалчивает автор. Такое ощущение, что он предоставляет любоваться скорлупками от грецких орехов, но не дает вусить сердцевину. Не хорошее ощущение, неприятное, однако тут уж на любителя.
Что касаемо самого чтения, то в данном сборнике нет никаких замысловатых оборотов, сложных слов - все просто и ясно до безобразия. Прочтение не займет длительного периода времени, можно пропускать не понравившиеся "главы", читать не в заданном порядке ибо побочные герои встречаются и упоминаются лишь изредка, и если кто-то заинтересуется судьбой того или иного второстепенного персонажа, то не найдет ничего, кроме упоминаний сделанных вскользь.
Спасибо за внимание!

- Как вы думаете, что делают писатель (повествующий свою автобиографию) и его пара друзей, на ферме, в Орегонской глубинки, перед тем как заклеймить небольшое стадо бычков и телок?
Правильно, для поднятия настроения они курят белый порошок. А позже когда работа закончена и сын просит отца о помощи? Совершенно верно, они вместе вылавливают из пруда канистру для изготовления кислоты (той самой что можно на соседней дискотеки). Ну а когда редактор оплачивает поездку в Каир, для поиска новых тем и впечатлений, кем оказывается египтянин-экскурсовод? Конечно, драг-дилером, у которого позже вечером купили гашиш. На их фоне университетский знакомый трезвенник кажется просто святым. Короче один усталый нескончаемый наркотический джем-сейшен.
Но вместе с тем в романе есть много удивительно горьких размышлений, честных признаний и вопросов - "как совместить священный поток сознания с каждодневными заботами", увы но песни Beatles (128 слов любовь в "all the need is love") не спасли мир, цветы пожухли, а все надежды потонули в палате интенсивной терапии для наркоманов и очевидно назрело признание в невозможности изгнать из себя животное.
Часть очерков вообще читать сложно, эти главы просто сплошной поток слов, чувств и стенаний, полезной информации крайне мало. Тем удивительно возвышение над всей смысловой пустыню довольно оптимистичного описание поездки в Китай ("Встреча с великой китайской стеной") и очень смешные будни сельской жизни ("Абдулла и Авен-Езер"), жаль но все же конец всем будет один ("На следующий день после смерти Супермена").
В эпилог автор продолжает вкладывать все больше противоречий, мы узнаем кто же такой "Демон Максвелла" (очередной намек на невозможность что либо изменить в человеческой натуре) и сталкиваемся с байкерами, пример бесшабашной и безалаберной жизни (только так и надо жить).
P.S. Сложно рекомендовать эту книгу для свободного чтения, хотя и запретного в ней ничего нет. Скорее всего почти разочаровывающая автобиография писалась исключительно для себя. Хотя немало тонких мыслей но есть и развенчание мифа о Кен Кизи, как о писателе поколения "свободной любви" и битников.