Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов

Жизнь не стоит на месте. Чтобы и самому не отстать, необходимо узнать, что скрывается под названием «Гуманитарная география: пространство и язык географических образов». Новый подход к географии? Нет, скорее «новое прочтение»… Во-первых, «современная российская география «тянется» к философии…т.к. публикации в «Вопросах философии» на рубеже 1990-х годов …основаны именно на хорологическом подходе». Использование хорологического подхода мотивируется тем, что «…любая деятельность людей сама дифференцирует пространство, даже совершенно однородное». Люблю такие книги! Очень расширяют кругозор. Ну где бы я узнал, что «наиболее сильный удар по обветшалым ДОГМАМ советской географии, которая активно критиковала хорологическую концепцию, был нанесен статьей Б.Б.Родомана, который …органично встроил воззрения А. Геттнера в фундамент современных географических представлений». А как красива цитата, приводимая из незнакомого доселе Б.Родомана! - Модель Канта-Геттнера проста, изящна и продуктивна. Вопреки распространенному мнению, она не отрывает «материю» от пространства и времени, а, наоборот, позволяет ее с ними логично соединить…вырезая из мира четко ограниченные блоки; не запрещает географу заниматься историей своих объектов, а ботанику-их географией; допускает науки с двойным и даже с тройным гражданством, как, например, историческую экономическую географию или палеогеоморфологию.. . Вопросы философии,1990,№4 Пока я читал любовные романы, советская география обросла «догмами», я прошляпил рождение «хорологии» и модель Канта-Геттнера… Стыдно. -особенно важным следствием использования хорологического подхода стало изобретение научных картоидов, благодаря которым « ..география сделала эпохальный шаг, нашла способ наглядного картографического отображения не единичных, а общих высказываний, составляющих суть науки; изобрела наглядные структурные формулы географических явлений и законов». Новые понятия проще просто перечислить в конце, правда? Не хочется думать, что в сегодняшней новой географии старую карту называют «научным картоидом»! В общем, хорология и картоиды повернули географию к «пространственно-образным представлениям», вернули ее «к проблеме географического образа мира». Оказывается, классическая ГГРФ. теория «диффузии нововведений, разработанная шведским ученым Т.Хегерстрандом, оправдалась и на этот раз».Но… - на периферии научного географического сообщества в России продолжают сохраняться анти-или вне хорологические представления о целях и задачах географии. Так, классическая для современной социально-экономической географии проблема ЦЕНТРА И ПЕРИФЕРИИ нуждается уже в неклассическом исследовательском аппарате…Объект исследования постоянно изменяется, находится в динамике…географическое пространство окружает географа –исследователя и меняет свою конфигурацию в зависимости от его действий. Отсюда-необходимость(выделено)динамичной исследовательской позиции… Интересно, что дальше исследуется понятие «образ» в географии. Чем географ хуже художника? -методологические предпосылки для изучения образа начали складываться во второй пол.XIXв….вместе со становлением хорологической концепции…в трудах немецкого географа Карла Риттера….связано с введением в арсенал географии новых категорий-рельеф, ландшафт…появление культуры географических и путевых описаний… складывание географического страноведения-ядра географической науки. Использование ГГРФ. образов стало более эффективным…описание и характеристика пейзажа в работах французской школы географии человека-это фактически прямое выделение и структурирование географических образов местностей, регионов и стран…понятие «географический образ» стало использоваться-при дальнейшей дифференциации ГГРФ.науки- в ключевых областях географии: в сфере социально-экономической георграфии - Г.населения, Г .городов, социальная Г. в широком смысле, поведенческая Г., Г. культуры и культурная Г., политическая Г. и геополитика, географическая глобалистика, а в последнее время, когнитивная Г., а в ее рамках-«наивная география», связанная с репрезентацией геоизображений, в основном в рамках ГИС(геоинформационных систем). А ссылки на литературу, уверяющие, что все вышесказанное-не выдумка!!! Лаппо Г «География городов»; Джонстон Р.Дж «Георграфия и географы;Голд Дж. Психология и география: основы поведенческой географии»; Веденин Ю.А. «Очерки по географии искусства», Перцик Е.Н. «География и искусство», Замятин Д.Н. «Моделирование геополитических ситуаций» или «Национальные интересы как система «упакованных» политико-географических образов»в ж.»Политические исследования»,2000,№1 и даже «Геополитическое положение России:Представления и реальность» под ред.В.А.Колосова,2000, Арт –Курьер. Да, это уже не прежняя милая сердцу школьника география, где просто нужно знать карту, страны и моря, а на «пятерку»-полезные ископаемые в странах. Особый интерес может вызвать глава «Концептуальное развитие экономического районирования России… с 1870 года.» Упоминаются концепции «интегрального районирования», географическая, статистико-сельскохозяйственная(1 этап-до 1920 г.) и планово-управленческая, экономико-географическая и организационно-производственная сельскохозяйственная концепции (2 этап ,до 1930 г). Звучат знакомые имена А.ф. Фортунатова, А.Н.Челинцева,Б.Н.Книповича, Семеновых-Тян-Шанских, Н.Н.Баранского, Г.М.Кржижановского, И.Г. Александрова и дается прекрасное определение «районирования» устами Б.Книпович:- Районирование, как и всякая классификационная работа, должна служить целям ЭКОНОМИИ МЫСЛИ… Одной этой фразы достаточно-чтобы вновь полюбить забытую географию.