Золотой песок

Не отходя от кассы, под впечатлением от прошлой книги Полины Дашковой, которая была первой прочитанной у нее, я решил сразу взяться за вторую. И не просто взялся, а пошел в библиотеку (почему то захотелось почитать именно в бумаге), в которой я не был уже очень много лет, по новой записался, и стоя перед стеллажом с Дашковой выбрал эту книгу.

Скажу сразу, что сходил в библиотеку я не зря, потому что книга оказалась на уровне. Автор держит марку, и не изменяет своему стилю повествования, прыгающему от одного героя к другому, который я очень люблю в книгах.

В книге поднята очень интересная тема: секты, внушение, контроль над людьми и все это в декорациях лихих девяностых, где рука руку моет. У каждого из главных героев свои интересы, но все они по итогу сходятся в одном месте.

Огромный плюс автора это то, что каждый даже не главный персонаж досконально прописан. Автор сумела каждому уделить время и место в книге, что не мало важно. Ведь читая предысторию каждого персонажа, мы можем сформировать свое отношение к нему, и узнать почему он поступает именно так.

Читая уже вторую книгу Дашковой, я потихоньку начинаю понимать, что это прям мой автор. Поэтому я сразу берусь читать следующую книгу...

"Тьма открывает охоту-
Идолы знали слабые места
Забрав молитву и воду!"
Триада

Какие же хорошие детективы писала когда-то Полина Дашкова (Татьяна Поляченко)! Жаль, что сначала она постепенно ушла в другие жанры, а сейчас похоже и вовсе прекратила писательскую деятельность.
"Золотой песок" — детектив умный, сложный, очень тяжелый, но захватывающий.
Реалии 90-х. Секты, произвол криминала и чиновников, которые практически не отличались друг от друга, грязные игры политиков, нищета и безысходность.
Кто главные герои этого романа?
Несчастный летчик Егоров, оптерявший жену и старшего сына, которых затянули в секту. Остался младшенький, Федя, но он практически живой труп — накачанный психотропами, подвергшийся жесточайшему гипнозу и другим манипуляциям?
Успешный политик, ныне избранный губернатор Синедольска, Григорий Русов и его красавица жена Вероника Сергеевна?
Автор популярных детективных романов Виктор Годунов, в настоящей жизни литератор Никита Ракитин?
Да все они главные. А самый главный герой — время. Трудное, безжалостное, вне законов государства и человеческих.
Очень хороша история любви юных Ники и Никиты. Запутанная, со множеством ошибок и неумением прощать.
Интересны линии жизни (и не только главных героев, но и их окружения — родителей, друзей, однокупсников)
Роман динамичный, яркий, запоминающийся.
И страшный.

Ух, открыла для себя еще одного хорошего автора современных русских детективов.
Начать, наверное, стоит с того, что книга не о секте, как пишут в одной из рецензий. О секте - это, например, у Михалковой в "Знаке Истинного Пути"; здесь же секта не основная часть сюжета, а, скорее, один из побочных моментов главного преступления. Эпизоды описаны, впрочем, сильно, даже прошибают.
Детектив интересный, закрученный, держит в напряжении, от книжки было буквально тяжело оторваться. Довольно яркие персонажи, слегка шаблонные, но запоминающиеся. Вообще сложилось впечатление, что автору интереснее описывать людей и их мотивы, чем, собственно, криминальную составляющую.
Что немного смутило - намеренный акцент автора на штампах. Постоянно от разных персонажей проскальзывали всякие "мы не в американском кино, чтобы я..." или там "вот в детективах герои обычно делают X, но в жизни я вместо этого сделаю Y". Мне кажется, если уж высмеивать штампы, то надо и писать без них, а если уж они в книжке есть, то лучше не акцентировать на них внимание.
И концовка показалась немного скомканной, словно автор хотел быстрее закончить. Хотелось бы хоть в паре абзацев прочитать о том, как развивались отношения героев, как один персонаж выжил, какова была реакция другого персонажа на раскрытие правды о своем муже (стараюсь не спойлерить, но выходит, кажется, не очень). Сама по себе концовка, впрочем, порадовала, хоть чудодейственное выздоровление одного из персонажей показалось немного притянутым за уши.
В остальном - очень хорошо. Надо будет обязательно присмотреться к Дашковой и почитать ее еще.

Эта книга ,одна из очень немногих, о тоталитарной секте. Почему то в литературе очень мало книг о таком большом горе-уходе людей из мира, из обычной человеческой жизни, от семьи, от детей.Здесь история нескольких семей, завязанная вокруг поднятия в жизни одних и упадка других.
Для меня основной линией стала история семьи летчика Ивана Павловича ,его двух маленьких детей и жены Оксаны. На первой странице : "Омм... Омм.." все что может сказать маленький Феденька.Отец борется за его жизнь всеми возможными и невозможными способами. Один из них обращение к журналисту ,чтобы снять пелену умалчивания. Но бывает так, потянешь за тонкую ниточку и распустится годами создаваемое плетение, выйдет наружу то,что было спрятано "Желтый лог... Золотая река...Город солнца...".Что же это за город солнца, и что ждет пропавшую семью?
Не зря говорят "Все родом из детства",здесь как раз много завязано на отношениях пусть не из детства, а из юности.Дружба, первая любовь и первые разочарования, первые заработки и первая слава, и то к чему это пришло за долгие годы жизни.
Многое конечно становится ясно еще в середине книги, но читать все равно интересно.
Мне кажется, что Дашковой за одну за эту книгу можно дать пожизненную премию "За неумалчивание".

Существует такой приятный для отпускника своеобразный жанр книг, которые легко и увлеченно читаются, а затем с той же легкостью выветриваются из головы. Да, это как раз тот самый случай. Впрочем, и оценка моя для этого романа вышла невысокой, потому что уж очень неправдоподобными вышли все обстоятельства дела. И обстоятельства, и главзлодей, и главгерой, собственно, и женские персонажи.
Не верилось мне как в эту историю с сектантами и приисками, так и в большую и чистую любовь. Сомнительно мне, что, привыкнув к богатству, прислуге, дому, Швейцариям и уважительному отношению, дамочка будет рассматривать возможность счастья в жизни с неопрятным, эгоцентричным, пусть и творческим человеком. Тем не менее, от этого романа достоверности и не предполагалось, потому и к перипетиям его цепляться не стоит.
Такие книги очень удобно брать в дорогу – и читать не скучно, и оставить не жалко.

Скорее всего, я уже читала эту книжку ранее. Определённые встретившиеся выражения в памяти всплыли. Впрочем, сюжеты детективов Дашковой не созданы, чтобы их запоминать. Персонажи из книги в книги похожи друг на друга. Главные героини Полины (Татьяны) все сплошь тонкие с длинными пальцами, а их волосы стянуты тяжёлым узлом на затылке (премило, что в схожести главных женских персонажей автор уличает своего героя), отрицательные персонажи непременно стремятся к богатству и успеху. Фигурант другого детектива у неё однажды умирает под песню Help, а эта кассета (о боже, кассета) однажды проскальзывает и в «Золотом песке».

В таких детективах добрые люди всегда красивые и побеждают. А плохие — лысые, нервные, несчастные — умирают.

Я читала Дашкову в школе. В те лета, в которые не важны были никакие экзамены, когда можно было часами валяться у крёстной на веранде или у бабушки на чердаке. Сейчас нет ни крёстной, ни бабушки. Нет страны. Которая тогда, кажется, ещё не называла себя страной возможностей, но которая только «поднималася от сна». Закончились войны (их раньше называли «кампаниями», а не «специальными военными операциями»).

Читать Дашкову приятно, чего уж тут кривить душой. Все положительные персонажи добры, честны, талантливы и трудолюбивы. Делают, что должны (всегда вывозят), и в итоге живут счастливой жизнью со взаимными любовями, относительным достатком и двумя рядами ровных белых зубов. Отрицательные персонажи — обделённые, одержимые, толстые и коренастые, которых так никто по-настоящему и не полюбил — умирают или попадают в тюрьму.

И, возможно, в школе нужно читать что-то такое. Тогда это может даже казаться правдоподобным.  Главное, чтобы ты, мальчик, хорошо учился, стремился к своей цели и не обманывал никого. Тогда, может быть, не сразу. Может быть, через много лет. Но ты будешь богат, известен и всеми любим.

Так получается, что через два десятка лет я читаю ту же самую (или точно такую же, какая разница) книгу Дашковой  летом. Но теперь это не бабушкин дом в Ленинградской области, это мой дом в селе над Тбилиси. Потому что в стране, которая поднималась от сна, победили сразу все отрицательные персонажи — обделённые, одержимые, коренастые фаршированные костюмы.

Автор уже в нескольких произведениях разрабатывает тему личного предательства любви. Мне понравилось, что в отличие от "Наполеонова обоза" Дины Рубиной герои живы и получили шанс "переиграть судьбу". Но главное, думаю, в этой книге- это успешная, мне кажется, попытка понять участников различных сект. Несколько интересных эпизодов, где автор иллюстрирует мысль, что главное, почему люди туда попадают- это нежелание самому нести ответственность за свою судьбу. Как сказал бы обожаемый мной отец Браун- это не только о сектах, но и о религиях, суевериях. Да, человеку удобнее жить, даже испытывая физические лишения, но по указке. Гуру или кто-то другой, с наркотиками или в бессоннице- это уже механизм. В романе есть взгляд на это и со стороны родственника, и со стороны жертвы, и со стороны организатора. Я об этом не задумывалась раньше, спасибо автору, натолкнула на размышления.

Я давно не брала в руки книги современных русских писательниц. По старой памяти о "Призе" и "Пакте", "Лёгких шагах безумия", "Источнике счастья" взялась за "Золотой песок". Но ни золота, ни азарта, ни изящества, ни даже русского языка не нашла. Да, сюжет можно определить как детективный (а иначе - о чём этот, как всегда, широкомасштабный и многослойный опус?). Вобщем, сплошные штампы о "лихих 90х", язык соответствующий, вокруг основной сюжетной детективной извилины наворочено столько предысторий и отступлений, что они сами по себе становятся отдельными романами. Я выражаюсь расплывчато потому, что не пересказываю сюжет, не адаптирую для потребителей, так сказать, моя рецензия - это скорее отзыв. Отзыв, вывод после умозрительных усилий и потраченного времени ))) Тем не менее, Дашкову читать рекомендую.