Вампир. История лорда Байрона

Удивительная хренотень. Практически сразу как я начала читать, то поняла, что передо мной графоманские бредни. Я даже хотела бросить, чего обычно не делаю, но сложилось так, что выходные прошли в уютной кроватке с бокалом красного сухого чашечкой мангового улуна, и для повышения градуса уюта было решено дочитывать. Ведь какой уют без вампирской истории!

Итак, история начинается с того, что юная и прекрасная Ребекка Рутвен приходит к семейному адвокату, чтобы получить ключи от старинной часовни, издавна принадлежавшей ее роду. Якобы в этой старой-престарой часовне есть старый-престарый склеп, а в старом-престаром склепе хранятся стврые-престарые мемуары лорда Байрона! Вообще, личность лорда Байрона настолько не дает покоя современным литераторам, что бедный поэт в своей могиле наверняка вертится волчком. И вот, нашей Ребекке позарез нужно в этот склеп и к мемуарам. Адвокат пытается девушку отговорить, упирая на то, что именно таким макаром много лет погибла мать Ребекки. Тоже пошла за мемуарами и пропала без вести. Но тщетно, Ребекка настроена решительно. Выбив из почтенного юриста ключи, она отправляется в часовню, спускается в склеп, а там, как вы понимаете, совсем не мемуары.

Это могло бы быть довольно увлекательным одноразовым чтивом, будь оно хоть немного получше написано. Но написано ужасно, особенно эта часть с Ребеккой, которая происходит в наши дни. Мемуарная часть (ага, будут вам мемуары) чуть получше, по крайней мере, в начале. В принципе, перед нами прием, использованный Энн Райс в ее бессмертном шедевре. Современное обрамление воспоминаний вампира о том, как он дошел до нежизни такой. И у Холланда чувствуется, что это вступление было присобачено попозже. Изначальная задумка явно была в исповеди вампира, а пролог и финал, увы, были высосаны из пальца.

Дальше я не буду особо касаться сюжета, хотя он ежу ясен из названия. Скажу только, что первая половина была удобоваримой. Балом правил сюжет, была динамика, была даже какая-то загадка, были попытки нагнать жути, жалкие, конечно. Но потом автор решил в философию, в проблемы бессмертия, самопожертвования, истинной любви и тэдэ, а туда он не умеет. Практически вся вторая половина - это слезы бессмертного героя над пролитым молоком. Ой, как клево быть вампиром, я могу летать, проходить сквозь стены и все бабы мои. Ой, как ужасно быть вампиром, я так одинок, поговорить не с кем. И все эти стенания и метания описаны псевдоромантическим языком, якобы стилизация под девятнадцатый век. "Непреодолимая дрожь овладела всеми членами моего тела", "тела и души наши слились в экстазе" и далее в том же духе.

Далее меня выбесило то, что почти все персонажи, встреченные героем на его бессмертном пути, стращают его некой тайной, которая ему однажды откроется. Спешу всех разочаровать, никаких разгадок в книге, по крайней мере, разгадок того, о чем все говорят. Если под тайной подразумевалась "золотистая кровь", то так себе тайна. Возможно, какие-то откровения ждут читателя во второй части, а перед нами дилогия, но я об этом никогда не узнаю. А еще все друг другу родственники.

В итоге, что же мы имеем? А имеем мы сумбурный сюжет, вымученный язык, доморощенную философию, какие-то отчаянные попытки вставить в повествование исторических персонажей и эротические сцены, бредовый финал... За свою жизнь я прочитала и посмотрела очень много вампирских историй, шедевров, середнячков и так себе. Роман Тома Холланда - одна из худших.

Любовь к творчеству Байрона у меня родилась во время чтения его «Дон-Жуана» . И сейчас, когда попалась альтернативная версия его биографии, я заинтересовалась. Впрочем, ожиданий особых никаких не было, согласна была даже на чтение «для галочки». Тем сильнее были мои удивления по ходу чтения, что книга и история меня затягивала и увлекала всё больше и больше. Прервавшись на некоторое время, я поинтересовалась, кто вообще этот автор и почему такая тема для биографии Байрона вообще. Оказалось, что автор – серьезный исследователь его творчества, больше того – историк, а также во время учебы в университете занимался переводами произведений Гомера, Геродота и Вергилия для радио BBC и писал диссертацию о жизни Байрона.

Таким образом, основа сюжета данной книги оказывается не просто прихотью воображения, но некий итог исследований жизни поэта, искусно переплетенный с рожденными воображением автора фантазиями.
Именно из-за своего серьезного научного образования, автору удалось написать роман, который читается с полным ощущением достоверности происходящего на уровне эмоциональном, и при этом с полным пониманием того, что произведение это наполнено глубоким, продуманным фантазмом. То есть: «такого, конечно же не может быть, но что, если бы это было возможно?».

Я бы рекомендовала читателю, который возьмется читать эту книгу, отключить строгого критика и погрузиться в историю, приготовленную автором. Она довольно перченая (есть тема гомосексуализма, к примеру), но в ней поднимаются и более глобальные, философские вопросы.

У меня одна большая претензия к этой книге - я не понимаю, не признаю, не одобряю, когда кто-то хватает историческую личность и начинает с ней что-то выделывать в своем художественном творчестве. Это всегда будет извращением истины, даже если пытаться придерживаться фактов. Но вот так вот схватить бедолагу-Байрона и сделать из него вампира, да еще и с голубыми нотками - это как-то уже слишком...

Но книга не плоха. В ней очень красивый язык образов, описания чаруют целыми абзацами. За это - сплошной плюс.

Сюжет же так себе, ничего специфического. А за Байрона: грррр!..

Прочитала по совету друга, который считает эту книгу лучшей из прочитанных в жизни. Подобного восторга у меня она может быть и не вызвала, но это, наверное, потому, что я отошла от жанра фэнтези. Вообще роман изумительный, атмосферный. Пока читала первую половину, о путешествии по востоку было как-то томительно страшно, если можно так выразиться. Все ждешь чего-то ужасного, и не просто "бу!" из-за угла, а то, что перевернет всю судьбу главного героя. И он тоже это сознает, но летит как мотылек на огонь.
Роман очень чувственный и, помимо страха испытываешь какое-то возбуждение, которые, переплетаются и порой неотделимы друг от друга. Здесь вампиры предстают в своем истинном виде. Порок, страсть, убийство, предательство - это проза их жизни. Они свыклись со своей природой и лишь немногие испытывают подобие угрызений совести. Паша - мой любимый герой. Он величайший из вампиров и является их предводителем. На протяжении романа мы наблюдаем это скопище пороков, но на последних страницах он преподносит сюрприз.
Книга достойная, одна из лучших в своем жанре.

Роман написан настолько реалистично, что в голове при прочтении всплывают образы как в фильме. Несмотря на всю фантастичность сюжета, кажется, что это действительно происходило на самом деле.
Во время прочтения сразу возник интерес к Байрону и его окружению как к личностям. Захотелось ознакомиться с творчеством английского поэта, чтобы понять, что так зацепило Холланда, что побудило его написать эту книгу и выбрать Байрона в качестве главного героя. Удивительно, как жизнь и творчество одного человека может повлиять на другого и привести к созданию такого интересного готического произведения.
В книге представлены размышления на тему любви, бессмертия, жизни, одиночества, нравственного выбора. Но все это подано в приятной ненавязчивой манере, в виде рассказа о жизни. Читается книга легко, сюжет захватывает.
Очень красивая, пусть и во многом вымышленная, биографическая история. 

Эта дилогия - альтернативная биография поэта Байрона, если бы он был вампиром. Что в принципе, понятно из названия книги.
Первая книга "Тайная история..." мне совсем не понравилась. Триста страниц сплошного занудства. Лорд Байрон плачется о своей тяжелой доле и это совсем не увлекает. И не вызывает сочувствия.
Сама я являюсь скорее сторонницей "эннрайсовских" вампиров. Поэтому меня то, что здесь они могут заниматься сексом и иметь детей попросту коробит. Они же мертвые! У них кровь не циркулирует. Как? Это выглядит глупо.
Вторая книга "Раб своей жажды" значительно повеселее. Главные герои здесь не лорд Байрон и его внутренние демоны, а совсем другие более интересные персонажи. Здесь больше движения, пейзажей, переключений между действующими лицами. Кстати, одним из героев является Брэм Стокер. И четко просматриваются параллели с "Дракулой". Некоторые сцены как будто списаны оттуда. Понятно для чего это сделано.
Только концовка меня немного смутила. Вампир против богини? Неоднозначно...

Замечательная книга. Просто замечательная! Читается не то чтобы совсем легко, но довольно приятно. Мир вампиров Холланда завораживает своей роскошью, красотой и порочностью... Такими и должны быть истинные вампиры, а не смазливыми малолетками, которые вечно влюбляются не в тех, в кого нужно и пытаются пить кровь животных. (Хотя, впрочем и такие книги бывают совсем ничего, а Луи у Энн Райс тоже питался крысами). Паша сразу стал вызывать стойкое отвращение, есть в нем что-то животное, беспощадное, Гайде - слишком уж упрямая, раз уж стала вампиром, нужно было воспользоваться этим, а не доводить себя до состояния скелетоподобной развалины. Байрон... ну что Байрон? Он оказался... как бы помягче сказать. Не способным на смелые и самоотверженные поступки и очень уж подвержен чужому влиянию. В общем и целом книга создает особую атмосферу: таинственную, жутковатую, но интересную и захватывающую, такую, что непременно хочется узнать, что же будет дальше.