Погребальный поезд Хайле Селассие

Мы такое не курим. К сожалению, не могу завершить рецензию на этом, поэтому давайте подробнее.

Какой невыносимый эгоизм, – произнес Росс, расстегивая мундир, – предполагать, что человек может быть понят другим или всеми людьми сразу.

Где-то на обложке этой книги напечатаны восторженные отзывы нескольких популярных изданий о том, как прекрасны эти рассказы. Всякий раз, когда встречаю оценку, сильно идущую вразрез с моими ощущениями, думаю, что прикоснуться к элитарному искусству мне не удастся никогда; грущу. На мой взгляд, самое прекрасное в рассказах – это их размер. Зато такое курит автор, и в дыму особо забористой травы из-под его пальцев выходила новая трактовка возникновения мира.

Амма понял, что не может сотворить мир из акации, и разрушил его, сохранив семечко, в котором таился план всех вещей. Амма начал создавать мир во второй раз. Для нового мира он изобрел людей, но решил и акацию оставить.

Делить рассказы в книге нельзя, об этой версии нашего мира будут рассказывать везде понемногу, касаясь разных времен вплоть до XX-ого века, называя сказочных созданий и реальные имена. Амма – бог, Ого – дьявол, мальчишка, посещающий учения местного священника и достающий орехи из воздуха – Иисус. Акация – главное дерево в мире. Если в рассказах нет Аммы, в них есть раздетые мужчины, наслаждающиеся своей наготой; иногда не только своей. И на каждой страничке чувствуешь недосказанность. Недоосмысленность, если уж выражаться совсем точно. Постоянно не покидает ощущение, будто я смотрю не под тем углом, будто нужно сложить их в какой-то последовательности, чтобы найти шифр, подсказку, контекст, без которого смысла нет. В общем, если вы любители очевидных сюжетов с классическими составляющими, лучше не ныряйте, вместо обещанного моря оказываешься в луже по щиколотку, а от «недоглубины» еще долго держится послевкусие.

Мне было бы стыдно перед Гаем Давенпортом, если бы он не умер, за такую низкую оценку. Пофиг, поставлю. Даааа.. Эта книга точно заслуживает большего, но мне не понравилась, от слова совсем. Возможно, эффект был бы другим, будь у меня возможность читать сборник его произведений в менее напряженной обстановке и дозированно, вразвааалочку, но небезызвестная в узких кругах игра на лайвлибе решила по-другому. Плевать, прочитал, а вы читайте эту рецензию (но зачем? оно вам надо? ладно, если хотите - читайте, мне всё равно).

Этот Гай Давенпорт был весьма умным парнем, имеющим глубочайшие познания в области культуры древних народов, истории, литературе, как показывают некоторые рассказы в зоологии и множестве смежных дисциплин. И казалось бы - пиши научные статьи себе, исследования всякие да не высовывайся. Так нет - он пошел художественные произведения написывать. Не понимаю я таких деятельных людей - про таких говорят как раз - и кто-то там и жнец и на дуде игрец (чо первое не помню, сами прогуглите, а то мне лень). И начал, значит, наш Гай брать информацию из своей недурной головы, делать компиляцию со своим подсознанием, которое у него надо сказать очень своеобразное, с нотками гомосексуализма и педофилии время от времени. Не мне судить, да и не так оно мне надо, если честно, хотел писать человек про полуголых подростков, струйки мочи и прочее - пусть пишет, ящитаю.

Честно говоря, если бы не ДП я бы книгу не дочитал. По мне, в книге главное идея, ход истории, финал, а сам текст просто инструмент - он должен просто не раздражать и быть достаточно полным. Хотел на этом закончить, но вы ж не поймёте да, что хочу сказать, да? Эх, ладно, напишу подробнее. Вот если вы например готовите суп, то его основа - бульон, мясо и овощи это как раз сюжет. А финтифлюшки и кудрявость самого текста, описаний пространства, персонажей, отсылочки и прочее - приправы. бывает что суп беден на что-то одно из этого и мы считаем это плохой книгой. Гай Давенпорт наоборот усадил нас перед собой, нафигачил в пустую кастрюлю все приправы из своего шкафчика, кушает ложкой получившийся порошок, запивает уксусом и нам предлагает. Так это вижу. Можете со мной спорить, выше дело, пишите в комменты, почитаю. Сам отвечать не буду, ибо слишком напряжно да и всё равно вас не переубедишь. Тут как раз очередной случай, когда во главу в книге угла ставится не сюжет, а построение фраз, аллегории, исторические ссылки, половины из которых я не понял, скорее всего. Я по этому поводу не расстраиваюсь. Я давно уже не расстраиваюсь, не ожидаю многого и жизнь стала проще, народ, я всем вам советую.

Напоследок посоветую книгу для тех кому понравился Поезд: Петер Эстерхази - Производственный роман