
"Хранитель обещаний" - одна из немногих научных работ, на которые сложно писать рецензии. Те, кто читают чужие отзывы, ждут если не объективной оценки, то хотя бы наблюдений, позволяющих решить, стоит ли браться за книгу. Однако, "Хранитель обещаний" - это, на мой взгляд, как раз та работа, в которой каждый увидит свое, поэтому, даже зная чужое мнение, отраженное в рецензии, невозможно заранее предсказать, понравится она или нет. Мне книга понравилась, потому что в ней содержится много глубоких идей, каждая из которых самодостаточна и заставляет задуматься над некоторыми неочевидными вещами. При этом высказываемые автором идеи отнюдь не всегда непосредственно касаются интерпретации места и роли суда в современном демократическом обществе. Помимо широкого круга вопросов, связанных с организацией судебной системы и осуществлением правосудия, А. Гарапон затрагивает, например, проблемы влияния СМИ на осуществление судебной власти, гражданственности и ответственности, свободы, социальной интеграции, самоидентификации, гуманизма и прав человека, ограничения государства обществом и т.д. Вместе с тем, отдаю себе отчет в том, что книга не понравится тем, кто захочет найти в ней сложный, многофакторный анализ проблемы, обозначенной автором. Несмотря на достаточно большой объем и множественность тех фрагментов, из которых составляет свою мозаику автор, последняя не представляет собой монументального полотна. Весь смысл книги раскрывается в нескольких абзацах, вынесенных на заднюю сторону обложки. Многие аргументы неоднократно дублируются, хотя, конечно, речь идет не о дословном повторении, а об изложении одних и тех же мыслей разными словами. Так что у тех, кто не готов рассматривать книгу именно в качестве своеобразного "сборника" интересных мыслей, отражающих представления автора о современном обществе и тенденциях изменения системы правосудия, "Хранитель обещаний" вполне может вызвать отторжение. В заключение отмечу, что восприятие книги во многом будет зависеть от того, окажется ли она созвучной собственным мыслям читателя, найдет ли он в ней подтверждение тому, о чем размышляет сам. Если нет, то, наверное, многое просто не поймет, и это вызовет раздражение.
























