Все о Карлсоне и Пеппи

Вообще-то тема "Отдых" как ориентир для выбора книг подразумевала события в книге, а получилось так, что отдохнуть удалось еще и мне-читателю. Потому что как же здорово перечитывать любимые книги детства!

Нет, вы понимаете, я читала повести про Пеппи лет в пять, валяясь на огромном ковре (Такой, знаете, стилизованный под дорогу, он ведь у всех был, да?) в общей с братом комнате, и до сих пор читаю повести про Пеппи в перерывах между приготовлением салатов в своей (Вообще-то съемной) взрослой квартире! Живу, в общем, по Максу Фраю:

Жизнь моя так хороша, что страшно даже. Взрослые не делают замечаний, когда я курю и ругаюсь матом. Они не мешают мне не спать по ночам и не заставляют жрать суп. Некоторые взрослые даже предлагают мне алкоголь и наркотики.

У меня, более того, есть взрослый загранпаспорт и взрослые водительские права. Пару раз меня даже принимали на какую то взрослую работу и платили за нее настоящие, взрослые деньги.

Кажется, мне таки удалось всех перехитрить.

И... До сих пор люблю рыжую девчонку Пеппи, хотя уже успела забыть, как любила ее когда-то в детстве.

А вообще, когда моя соседка читала эту книгу, она стала ворчать, что девятилетняя девочка не может жить в одиночестве, и это пример полной анархии, и как такое можно давать читать детям... Но я лишена взрослости и занудства (Извини, Рина)), поэтому была бы не прочь пожить на вилле Курица, чтобы вместе с лошадью, мистером Нильсоном и Пеппи прогуливать школу, раскидывать носорогов по деревьям и радоваться жизни.

Вторая повесть о Малыше и Карлсоне понравилась мне меньше первой. В ней и событий меньше, и раздражающих элементов больше.

В повести “Карлсон, который живет на крыше, опять прилетел” в семье Свантесон наступает небольшой кризис: заболела мама. Ей нужно срочно отправиться в отпуск и несколько дней отдохнуть от забот. Так и появляется в их доме фрёкен Бок, грузная старая сварливая дама (без кошки Матильды). Старшие брат и сестра приходят из школы поздно, а папа так и вообще в 5, так что Малыш много времени проводит наедине с домомучительницей, и в отличие от Союзмультфильмовской дамы, эксцентричной, но в общем-то не злой, Линдгреновская фрёкен Бок в первый же день отвешивает Малышу за “непослушание” пощёчину, хотя он по нынешним стандартам так вообще ничего особо этакого и не сделал, просто спорил с ней. Дальше и папа улетает в командировку, и Боссе с Бетан ложатся в больницу со странной сыпью, а Малыш сидит дома на карантине, один на один с домомучительницей. И спасение только и есть, что от Карлсона.

Мне не понравилось, что Карлсон в этой книге, в отличие от первой повести, откровенно токсичный: он считает себя, как и раньше, лучшим во всём, но во второй части он Малыша стал откровенно оскорблять. Называет его просто глупым мальчишкой, “ну а ты что? ты просто глупый и всё”. Извините, но такая “дружба” вообще не упала. При этом пёсик Бимбо, который просто любит Малыша и считает его самым лучшим просто так, вообще забыт и упоминается в книге буквально пару раз, что очень даже печально.

Всю книгу было жалко Малыша, что его просто бросили наедине со случайной тёткой, которая распускает руки, запирает его в комнате без туалета и морит голодом, а у него, бедняги, вырабатывается Стокгольмский синдром, и он еще жалеет её, помогает ей. Карлсон превратился из себялюбивого полувыдуманного милаша в токсика, нарочно портящего вещи прямо перед лицом людей, которые просят его этого не делать, и оскорбляющего своего маленького товарища. Капец! Хочу прочитать и третью повесть, но что-то подсказывает, что буду еще сильнее разочарована...

Произведение, которое знают практически все, либо читали, либо смотрели мультфильм. А сколько крылатых фраз оно нам подарило?
Парочку даже слышала в этом месяце на работе: "Спокойствие, только спокойствие" и "Ля-ля-ля-ля-ля, а я сошла с ума... Какая досада...".

Кстати, перечитывала "Малыша...", чтобы составить вопросы к викторине. Так что получилось и для пользы, и для души

А вы замечали, сколько тем для раздумий можно найти в этом небольшом произведении? Тут и многодетная семья, где младший донашивает за старшими. И мечта ребёнка о собаке, к которой не готовы взрослые. А что собой олицетворяет Карлсон, так вообще можно и эссе случайно "накатать".

С момента первой публикации этой повести-сказки прошло 70 лет, но она всё так же актуальна, вызывает улыбку и воспоминания о детстве.

Вторая часть трилогии вышла в 1962 г., третья — в 1968 г. Советский мультфильм, кстати, снят по первым двум частям. Это я к тому, что хочу потом прочесть уже полностью трилогию.

Сказка о многом — дружбе, семье, любви к животным, мечтах, доброте и т.д.

Колоритные персонажи — "домомучительница" Фрекен Бок, Карлсон.

Заметны и отличия первоисточника с мультфильмом. В советском мультике Малыш более остро испытывает одиночество. В книжном варианте, хоть Сванте Свантесон считает себя одиноким, но у него есть друзья-ровестники. Если у экранного Карлсона был образ весельчака-балагура, любящего пошалить, то книжный знатно так выделяется враньем, эгоизмом и увиливанием от ответственности.

Итог. В целом, рада, что прочла эту часть трилогии. Интересно сравнить свои эмоции в детстве и уже взрослом возрасте (например, в сцене, где Карлсон построил башню из кубиков, а вместо шпиля положил котлету). Конечно же здесь есть моменты, которые необходимо будет объяснить детям, как в эмоциональном, морально-воспитательном или техническом плане. Так что взрослым перечитать тоже не повредит.

В детстве цикл про Пеппи был моим самым нелюбимым у Астрид Линдгрен. Единственный такой. Мне не была интересна ни Пеппи, ни Томми с Анникой, ни их приключения. Я неплохо помню сюжет советского фильма, но, как оказалось, от книжных историй про Пеппи я помню совсем чуть, и, что происходило между появлением Пеппи на вилле «Курица» и финальной раздачей волшебных горошин, «чтобы не взрослеть», просто стерлось.

Сейчас, перечитывая эту трилогию с дочкой и легонько так поругивая Минобр (почему именно Пеппи воткнули в программу? Не чудесную «Рони», не «Мио» или «Братьев Львиное Сердце», не Мадикен…), я поняла, почему мне Пеппи в детстве не нравилась.
Эта сказка - своеобразный тест Роршаха: можно легко заняться самодиагностикой. Ибо в какой-то момент эта история непременно заденет углом. Меня, например, выносило на «грязи»: раскатывании теста на полу, купании в сточной канаве и прочем таком вот. Ещё раздражали Томми с Аникой, развевающиеся серыми мышами у Пеппи за спиной и периодически о чём-то ноющие.

В нашей книге было три «классических» части, без поздних рассказов:
1.Пеппи поселяется на вилле «Курица» (1945)
2.Пеппи собирается в путь (1946)
3.Пеппи в стране Веселии (1948)

Говорить о сюжете особо нечего: самая сильная девочка Пеппи (папа – капитан и король негритянского острова, мама умерла) поселяется в маленьком шведском городке на старой вилле, обзаводится лошадкой и двумя соседскими детьми и живет свою лучшую жизнь.

Пеппи очень сильно отличается от обычных детей. Отличается прежде всего тем, что у неё отсутствуют навыки социального взаимодействия и иерархии, и представления о том, как себя вести, как разговаривать с людьми старше себя и прочие – те, которым обычно учатся дети на первых порах своей жизни. Эти навыки заменены силой, самоуверенностью и чемоданом денег. Сомнительная мораль, как по мне, но бох с ней.

Как-то очень быстро становится понятно, что эти истории не просто первые, написанные Астрид Линдгрен, но такие, какие она изначально не планировала печатать и рассказывала своей больной дочке по принципу «от души дурогоним»: что бы ни молоть языком, лишь бы ребенку стало легче. Это очень чувствуется по первой части, которая оторванная более, чем полностью, и именно этим она сильно отличается от двух других частей, которые значительно более умерены в тех самых странных разнузданных проявлениях Пеппи.

Потом на эти истории была навинчена идея: «я писала книгу о детстве, о том, что важно быть доброй-отзывчивой-жизнерадостной, а многие социальные нормы и методы воспитания детей безнадежно устарели».
Да-да, хочется сказать мне, наверное, именно поэтому, две другие части настолько другие.

А они, вправду, другие и значительно более адекватные: в них осталось «волшебное и невероятное» (сила Пеппи, папа – король, приключения, баловство, фантазии и прочее), но сама Пеппи стала значительно меньше напоминать человека с аффективным расстройством.

По существу, я уверилась, что это – реально не лучшее у Астрид Линдгрен, И не только потому, что образ Пеппи штормит не по-детски: то она совершает подвиги и лихо причиняет добро, то вытворяет лютейшую дичь. Пройдет 10 лет и Астрид Линдгрен «допилит» этот образ до Карлсона, в котором останется самолюбование, но исчезнет разнузданная психопатичность. Карлсон самодостаточен и целостен, его не штормит. А ещё некоторое время спустя «родится» прекрасная Мадикен, в которой останется дивный свет детства, незамутненность, жажда жизни, приключения и фантазия, но не будет грязи.
Как не будет «коллективного самоубийства» в финале и сквозящего одиночества.

И я вспомнила, почему мне ещё не так уж понравилась Пеппи в детстве: мне было банально скучно. Вся трилогия по сути, это – сборник рассказов из жизни Пеппи. И вот только что закончив читать, я понимаю, что из 27 рассказов я едва ли могу вспомнить половину. В основном, все они написаны по двум шаблонам: «Пеппи встречает «плохого» человека, она его низводит и курощает, а потом подбрасывает в воздух много раз, потом этот человек исчезает в дали», или «Пеппи что-то придумывает и рассказ получается бытовой зарисовкой из серии: как праздновать день рождения, как ходить на ярмарку, как плавать на лодке».
Конечно, Пеппи – классика, поэтому знакомства с ней не избежать (особенно, учитывая, что книга есть в программе 3 класса). Но лично для себя я опять не нашла ни одного аргумента в её пользу. Перечитывать не буду)

А дочке всё понравилось. Особенно враньё и то, как лихо можно скакать по дереву, по крыше, ночевать в палатки и прочее приключенческое.

В самом обычном доме на самой обычной Стокгольмской улице живёт самая обычная семья: мама, папа и трое детей: Боссе, Бетан и Сванте, которого все зовут Малыш. И так эта семья и была бы самой обычной, если бы однажды Малыш не услышал возле окна гул пропеллера и к нему на подоконник не приземлялся маленький толстенький человек, зовущийся Карлсоном и живущий на крыше...

Первая книга из трилогии о Малыше и Карлсоне. Добрая, милая история о дружбе двух таких не похожих людей. Кстати, часто в детстве слышала, что Карлсон в Швеции персонаж отрицательный, но не понимала, почему. Теперь поняла

Последняя книга трилогии оказалась слишком странной для меня - Пеппи едет в страну Веселию, Томми и Анника едут с ней (мама не возражает, потому что им нужно оправиться после тяжелой болезни), там они живут временами совершенно одни, и успешно отбивают нападения пиратов.

Я даже смогла объяснить себе, почему мне не нравится. Это и не сказка, и не приключенческая повесть, и не просто приключения. Получается некая мешанина нереальных событий (ну какие родители отпустят детей на край света, это тебе не дверь открыть и не мост случайно перейти) и чистых приключений. Ни поверить в это, ни получить удовольствие не получилось.

Вычитала в одной из рецензий, что среди читателей Линдгрен есть поклонники Карлсона, а есть любители Пеппи. Так вот, я - из неопределившихся. Карлсон мне не зашел совсем, а про Пеппи я вроде понимаю, что она про детство, про то что можно и нужно быть не такими, как все, защищать свое право на самовыражение, но не полюбила я книгу. Возможно ответ в том, что читать такие книги нужно в детстве, а не с родительскими придирками - как Пеппи моет посуду, и как она печет булки. Ну ведь не пропускается же, цепляет:)

Так или иначе, есть задача прочитать все книги серии. Эта о зарождении дружбы между Пеппи, Анникой и Томми, собственно о том, как Пеппи поселяется на вилле "Курица". Что вызывает отдельное уважение - это абсолютная целостность Пеппи, ее готовность отстаивать справедливость, что не так и сложно, будучи самой сильной девочкой в мире.

Первая детская книга, которую оцениваю отрицательно по ряду причин:

- Карлсон, как персонаж, привлекателен исключительно своей жизнерадостностью и здоровым аппетитом. Он хвастлив, жаден, нечестен, труслив и прочая, и прочая, т.е. рассматривать его как объект для подражания сложно;

- Малыш - одинок, и, поскольку Карлсон оказывается его единственным другом «лучше собаки», безропотно сносит все его выходки - тоже не хотела бы такого примера для ребёнка;

- проделки Карлсона, конечно, могут показаться забавными (хотя они отнюдь не так и невинны), но тут мы столкнулись с ещё одним препятствием - язык книги, несмотря на классический перевод Лунгиной, оказался тяжеловат для восприятия.

Эту первую повесть трилогии мы мучили больше 5 месяцев, и то потому что стараюсь приучить ребёнка доводить начатое до конца. Посмотрим, захочет ли он в какой-то момент продолжения, но пока особого восторга и желания не выказывал.