Сезон туманов

Книгу, а точнее сборник из двух романов "Сезон туманов" и "Долгий восход на Энне" невозможно ругать при всем моем желании, к счастью желания и нет. Это именно наша любимая космическая фантастика, где присутствуют необходимые атрибуты для возникновения интереса у читателей. А спросите, какие наши любимые элементы? И я отвечу это исследование новых планет, параллельные миры, игра со временем, контакт с иным разумом, а главное интересная история с нескучными приключениями. Этот сборник действительно был прорывом для советской фантастики и даже в настоящее время читая книгу, не хочется критиковать, а просто с удовольствием погружаешься в атмосферу космических историй. В "Сезон туманов" открывается новая форма жизни связанная с дубликатом мозга человека и формированием нового организма, что как эпидемия распространяется на новой планете. В процессе чтения "Сезон туманов" приходит четкая мысль, что роман содержит две повести, так как между переходами сюжета очень слабая взаимосвязь. Второй роман "Долгий восход на Энне" логически продолжает первый, вроде кажется, что не совсем плавный переход по сюжету, но моментально про это забываешь, когда вместе с инспектором Ротановым летишь навстречу приключениям в космосе и к новой загадочной планете. Конечно, будут свои тайны, возможно, не так отлично обыграны, но я все равно получил наслаждение от прочитанного романа. Я ранее читал книги Гуляковского и у меня сложилось мнение, что он любил внедрять в сюжет элементы фэнтази и здесь на новой планете читатели заметят сказочных созданий. Такое чувство, что писатель хотел изобразить в данном сборнике все грани таланта. Современная фантастика уже другая и выражается в более проработанном мире и героях, научно обоснованная, но есть фантастика для души и от этого она приобретает драгоценные черты, от которых ценность сохранится навсегда.

Занятная книга, по-другому и не скажешь. Две части, мало связанные между собой, разные по объему, мировоззрению и выводам. Но захватывающие.

Итак, фантастический роман, вышедший в 1979 году в СССР, повествует нам об инспекторе колоний человечества на далеких планетах. Не все там ладно, не все понятно, и без надзора с Земли начинает там что-то такое копошиться. Непонятное такое.

В первой части автор хотел поиграть в космическую археологию, но не удержался и провалился в перемещения во времени. Если рассматривать ее только как пролог к основному повествованию, то хорошо, как самостоятельное произведение – слабовато.

А вот вторая часть – приключения на планете туманов, так сказать - хороша. В чем обычно прелесть фантастического произведения? В удачно созданном воображением автора мире, n’est-ce pas? Тут Гуляковского можно поздравить.

Представьте себе – планета, на которой высадилась одна из первых экспедиций землян, долго находившихся в гибернации. Вроде бы на этой планете никого нет, но это не совсем так. Есть тут какая-то непонятная форма жизни, которая выглядит как амебный такой туман, которая снимает копию с мозга человека и создает дубликат-не дубликат, но какую-то новую сущность. Но другую. Люди испугались, ушли в леса, в пещеры, где сумели закрепиться и продержаться довольно много лет. Но силы их на исходе, туманы дожимают последних людей. И вот прилетел инспектор.

Сначала мне все казалось, что это повторение Неукротимой планеты Гаррисона (1960). Но автор сумел меня удивить, уйти от шаблонности, добавить свой выверт из более-менее стандартной завязки. При этом он не совсем свободен от внешнего влияния. В другой прочитанной мною книге (в «Атланты держат небо», 1979) отчетливо чувствовался «Непобедимый» Лема.

Но в этот раз общая нервность, ощутимость повествования меня впечатлила.

Почему-то книги, подобные «Сезону туманов», хочется охарактеризовать словечком «добротные». Все есть — приключения, инопланетная фауна, достижения науки и техники, социальный конфликт, морально-этические конфликты, переговоры, перестрелки, снова переговоры, поиски взаимопонимания, нечеловеческая цивилизация, основанная на нечеловеческом разуме, — и всего понемножку и в нужном соотношении. Причем это соотношение с головой выдает нашего человека — в том смысле, что зарубежная фантастика аналогичного направления отличается несколько большей брутальностью. Образно выражаясь, вторых переговоров после перестрелки там обычно не бывает. Мне кажется, для нашей фантастики характерно, когда инопланетяне решают свои проблемы с помощью землян, а для зарубежной — когда земляне решают свои проблемы за счет инопланетян. Мотив прогрессорства как черта национальной литературы, во. :)

Советская фантастика, которая прошла мимо меня в моей юности.
Когда начала слушать, пришла в восторг, интересный, неизбитый мир, сюжетные ходы и даже ротаниты - так звучно. Вызывало удивление, почему автор неизвестен. Но потом по мере продвижения поняла почему.
Интересный мир, задумка просто замечательная, но вот только она настолько мощная, что ему не хватило сил и таланта ее полноценно реализовать.
Местами было много "ружей", которые не выстрелили, много неувязок, необъясненных вещей, плюс какие-то вещи можно было развить лучше.
И тем не менее удовольствие от прослушивания получила. Все-таки мир очень необычный.

Довольно часто по советской фантастике легко угадывается, что это именно советская фантастика. Тем приятнее встретить произведение, которое в 1979 году не было напичкано политическими идеями и социалистическими лозунгами. Впрочем, поскольку эта фантастика не тупо боевая, не юмористическая, ни любовная и какая там еще бывает, без высоких идеалов и гуманистических речей здесь не обошлось. Однако и возвышенные слова и высокоморальные поступки в этой дилогии очень гармоничны и не назойливы. Я больше скажу, наверное, это неплохое будущее, если инспекторы подходят к своим обязанностям не бюрократически, строители строят на совесть, начальники справедливы, а люди задумываются не только о людях, но и бережно относятся к другим расам. Да и просто упомянутое синтетическое сало – тоже гуманная вещь.
Так что, по-моему, основное характеризующее слово для произведений Гуляковского – это как раз гуманность. Помимо этого есть и безудержная фантазия - чужие планеты, разнообразные прорисованные миры с чужеземной флорой, фауной и нечеловеческими разумами. Я в детстве читала отрывок из первой части, изданный в виде повести про трескучек, и тогда впечатлилась описанием этих гигантских белых шаров. Сейчас мне не меньше запомнились синглиты и люссы, рои, синие леса и черные озера. Мне импонирует главный герой Ротанов, вовсе не супермен, сомневающийся, способный на размышления и страх, но очень цельный при этом, отважный, уважающий и себя, и других. И читать, и слушать аудиоверсию было увлекательно.
Все же увязка всех историй мне показалась слабоватой. Вторая часть «Долгий восход на Энне» с перемещениями во времени не очень логична и в целом натужна. Завершение книги оставило меня в недоумении, я не совсем поняла, что это было и зачем все это происходило.
Описания всех экспедиций главного героя, на мой взгляд, обладают общей недосказанностью. В финале понятно направление дальнейших событий на каждой из планет, но я любитель четких концовок, подробной конкретики и эпилогов с судьбой всех участников. Этого мне в книге не хватало, в связи с чем рука не поднялась выставить высшую оценку.
«Красота спасет мир» - это не актуально, любовь и разум спасут вселенную!

До "Соляриса" конечно не дотягивает, но на фоне остального (стрелялок, бегалок, фэнтези, сказок) выглядит очень неплохо. Больше приключений, чем у Лема. Это для меня и плохо (хотя оценку я не снижаю - на вкус и цвет товарищей нет). Чем хуже: логика хромает, всё на блюдечке, менее реалистична и с хорошим концом. Как говорил Лем - не верю. Про возможность контакта и говорить не приходится - в него Лем не верил совсем.

Достоинство: автор смел! Пошел против физиков. Ну ладно. Это любой может, но он еще и объяснил, как он смог эту физику преодолеть - молодец, что скажешь. На любителя: вопросы времени - не моё, но автор имеет право. А теперь главное: "Солярис" - лучший роман Станислава Лема. И лучший потому, что там он хоть как то задел этическую сторону. Человеческие проблемы. Данный роман так же задевает этическую сторону. То есть когда я читаю фантастику (и не только ее), то по итогу всегда задаю себе вопрос: что же автор хотел сказать. Какова его главная мысль? Есть она или нет? В данном случае кое-какие мысли были. Может неясные. Впрочем, как и у Лема. Скажем так - некий мелодраматический момент здесь есть и он весьма сильный. А человека, как сказал Федор Михайлович, в первую очередь интересует человек. Отдельные страницы в этом романе в этом смысле очень даже производят впечатление. Это в большой плюс. В целом роман относится к твердой или научной фантастике, то есть старается приближаться к реальности - как раз поэтому я и взялся за нее. В общем то, более-менее это оказалось правдой.

И напоследок: данная книжка - вторая в цикле. Первую я не читал, но в целом рецензии больше хвалят именно её. Что она лучше, чем вторая. Поэтому, раз уж мне эта понравилась, то есть большая вероятность того, что первая понравится ещё больше. Кроме того, во второй книге есть отсылки к первой, что впрочем не мешает читать ее, как отдельное произведение. Само издание неплохое, и что особенно важно - с хорошими иллюстрациями.

По свежим впечатлениям.
Все, что написано в описании - фигня, гравитационным коллапсом там даже и не пахнет. Только Ротанов и рэнниты присутствуют из всего описания. Однако, книжка интересная, очень интересная! Она захватывает, она не дает оторваться от себя до самого конца. И хроновыверты белых шаров, и загадочная картина рэннитов, подтолкнувшая Ротанова к безрассудному поступку, который, правда, привел его к попаданию в прошлое. Затем полет на ту самую планету, откуда появились рэнниты, знакомство с синглитами и люссами.
А вот конец... ну вот, как-то ожидалось чуть более развернутого окончания, наверное, хотелось бы, чтобы автор оставил меньше простора для фантазии читателя. Только за это убрала полбалла.
И да, если бы я не знала, что книга написана в начале 80-х, ни в жизнь бы не догадалась.