Мне кажется, что книги типа этой — изжили себя как художественная литература. Они слишком наивны и просты, они стараются поразить наше воображение тем, чем уже не удивишь нашего современника. Но вместе с этим, они стали интересны с исторической точки зрения, как зеркала своей эпохи и образцы мыслей тех людей.
В этом сборнике представлены 4 произведения Луи Жаколио. Автор француз, о чём он постоянно вам напоминает, кроме первого романа, но там действие во Франции происходит. Это важно, потому что он постоянно противопоставляет Англию Франции и России. Спойлер: только англичане здесь плохие колонизаторы (ну-ну).
Кратко замечу, о чём произведения:
1. Месть каторжника. Это полицейский детектив. Старая история мести разворачивается прямо на глазах следователей. На кону стоят жизни, честь и репутация. Но на чью сторону они встанут? На сторону закона или справедливости? И кто со всем разберётся в итоге? Ну уж точно не они)) Очень наивный детектив, по атмосфере порой напоминающий мне фильм "Такси", только вот он верит, что он эпичная драма, а не комедия. Главный гений книги тоже считает себя не меньше, чем Пуаро или Шерлок Холмс, но нет, сорян, пацаны..Я думаю, что по задумке автора читатель должен был взволновано вздыхать на каждом повороте сюжета и просто поражаться гениальности одного героя. Может, в те времена это и было возможно, но сейчас это уже несерьёзно при том массиве литературы, что у нас с вами за плечами.
2. Питкернское преступление. Это рассказ про английских моряков, которые бросили службу и захотели остаться на Таити. История их мятежа (это не спойлер, там сходу так рассказывается, чем кончится). Самой истории там пара страниц, всё остальное будет отхождением от сюжета и рассказами автора об истории Таити, об их верованиях, богах и о том, какие англичане плохие (с точки зрения Луи Жаколио).
3. Парии человечества. Это для меня была самая интересная глава. Она вся посвящена истории неприкасаемых в Индии и их внутренним разделениям. После этого вам обязательно захочется побольше самостоятельно узнать о положении их дел сейчас. Ещё здесь будет много фольклора, приписываемого неприкасаемым, как высоконравственного, о наболевшем, справедливого, так и непередаваемо злобно-смешного, мне сложно поверить, что это настоящие сказки — уровень зла как у старых героев Джеймса Бонда).
4. Факиры-очарователи. Самая нестерпимо скучная для меня глава. По большей части она посвящена тому, как местный (Индия) факир показывает различные фокусы богатому французу. А тот не понимает: магия это или гипноз. Ну типа: вот он вазу подвинул без рук, во перья сами взлетели..и всё это очень неспешно написано. Ещё это самая неприятная глава была для меня. Потому что в ней прям ярко видно, как европейцы принижают местное население, насколько лучше они считают себя.
Вообще вот это моё недовольство четвёртой частью сквозит через все три последние части книги. Этот француз (то сам автор, то его герой) обвиняет англичан в колонизации, но сам только и мечтает и считает справедливым, что Франции должны принадлежать Китай, Египет и тд..Это отвратительно. Или вот: он бьёт своего слугу розгами и хочет оправдаться перед вами, что мол не надо думать, что он злодей и угнетает человека — "просто вы не понимаете, это другое, они-то реально по-другому не понимают"..Это тяжело и возмутительно — читать такое сегодня, но это история, её надо знать, чтобы не идеализировать прошлое и понимать, за что люди и страны боролись, чтобы искоренить это.
Вот такой вот сборник. Я сомневаюсь, что можно получить от него удовольствие как от художественной книги, но может вам будет это интересно с исторической точки зрения. Хотя я считаю рассказчика предвзятым местами и не совсем надёжным.
PS: ещё вот ремарка. У автора есть своя мечта, которую он неоднократно пишет. Типа Франция или Россия вот изгонят "НАКОНЕЦ-ТО" англичан из Полинезии и Индии, и заживём, а они там пусть "коптят свою треску на своём острове и солят сельдей!"(в кавычках цитата автора). Ой не могу))...понимаете теперь, почему я сомневаюсь в его объективности?)
5 понравилось
