Жизнь Пи

Как быстро заставить меня не читать книгу? Надо всего лишь написать в аннотации что-то подобное: «Едва ли найдется в современной литературе другой приключенческий роман-триллер, так же щедро насыщенный размышлениями об устройстве нашего мира». Тут Вам и агрессивная реклама, тут и непонятные размышления об устройстве мира, и крупные неоновые буквы «Это Читают Все!». Иными словами, добиралась я до книги не менее полугода и каждый раз спотыкалась именно об эти строки.

В итоге кому, на мой взгляд, будет интересна «Жизнь Пи»?

• тем, кто интересуется животными, зоопарками, этологией,
• тем, кто хочет знать, как выжить в открытом море на протяжении нескольких сотен дней и сохранить рассудок (100%-ый результат автор не гарантирует!),
• тем, кто любит неожиданные повороты сюжета, после которых хочется перевернуть книгу на первую страницу и перечитать заново под совершенно новым углом зрения,
• тем, кому интересна человеческая природа и психика, скрупулезно препарированная в самых неподходящих для человека условиях,
• тем, кто интересуется культурой и особенностями Индии.

  Чего от книги не стоит ожидать: банальности, любовной линии (если не считать любовь к тигру), взрывного экшна, занудности, продолжительных, утомляющих размышлений об устройстве нашего мира и, пожалуй, однозначных ответов.

  А в остальном — очень советую. За рекомендацию в рамках флэшмоба-2011 - большое спасибо Obright

От фильма «Жизнь Пи» я была в полном восторге. Мальчик и тигр в одной лодке посреди бескрайнего Тихого океана борются за выживание. Однако книга мне понравилась меньше, хотя вроде бы о том же самом. Первая половина книги пришлась мне по душе. Жизнь в Индии, зоопарк, школа, подростковые проблемы, метания между религиями. Но вот вторая половина меня разочаровала. В фильме некоторые подробности совместного проживания человека и тигра опущены, все довольно цивильно. А вот в книге как раз все описано: про разлагающиеся останки животных, как Пи убирал за тигром, чтоб в лодке было более или менее чисто, про разделку рыб и черепах, про то, как Пи поедал их внутренности и пил кровь. Это конечно более реалистично показано, но бр-р-р как противно. Непонятной мне показалась и идея хищного острова. Откуда он взялся? Почему о нем никто никогда не слышал? Для чего он вообще был нужен? А конец так вообще все перевернул с ног на голову. Я так и не поняла где реальность, а где фантазия? Был ли тигр или это галлюцинации Пи? За время столь длительного путешествия в одиночку еще и не такое могло привидеться. В конечном итоге больше, чем 8 баллов поставить книге не могу при всем моем уважении к живучести Пи и Ричарда Паркера.

В моем сознании сначала был фильм, а уже только потом - книга. Так и не успела я выполнить своего обязательства по флэшмобу до того, как меня затащили на 3D просмотр. Обычно мне не нравится читать книги после просмотра фильма - теряется весь возможный простор для воображения, перед глазами предстают уже виденные образы, от которых почти невозможно абстрагироваться и получить удовольствие от собственного восприятия текста, от возникающей в голове картинки. В этот же раз все вышло по-другому. Фильм и книга удивительно дополняют друг друга. Возможно, причина этого в том, что экранизация вышла такой яркой, сочной, влекущей - просто удовольствие для зрительного восприятия, особенно посреди продолжительной серо-грязной зимы. Книга же - это удовольствие уже для сознания. В фильме мы могли наблюдать потрясающую о красоте картинку, которая при чтении книги раскрывается глубже и полнее, приобретает не другие краски, но другой настрой, другое ощущение и понимание характера Пи.

Это тот случай, когда роман экранизировали практически слово в слово. Конечно, что-то вырезали, что-то сгладили и смягчили - без этого на вряд ли смогли бы допустить фильм на экран, но при этом не потеряли сути, благодаря чему фильм и книга воспринимаются как единое целое, где в одном превалирует изображение, а в другом - чувства и мысли главного героя.

Язык автора - тоже одно удовольствие! Метко подобранные слова служат выражением всех мельчайших тонкостей восприятия героем его положения. Кажется, что прошел весь путь с ним: боль потери, ужас, голод и решительность, воля к победе, желание не сдаваться, бороться до конца - со своей слабостью, с одиночеством, с голодом. Такую историю стоило выдумать и стоило записать, чтобы напомнить, что всегда и везде есть место чуду и чаще всего это чудо творим мы сами.

Пи рассказал две истории и задал очень хороший вопрос - а в какую историю готов поверить ты? Какая история ближе тебе самому? Конечно, та, где есть Бог, потому что там есть место надежде и вере в лучее.

Удивительная книга, которая в целом не оставила меня равнодушной. Первым посмотрела фильм, захотелось обратиться к оригиналу.
Главный герой — Писин Молитор Патель (или же Пи) передаёт свою историю.
По структуре произведение разделено на 3 части — детство, события в Тихом океане, происходящее после.

Больше по душе мне, как любительнице животных, пришлась именно первая часть. В ней описаны повадки диких животных, их жизнь в зоопарке, различные нюансы, на которые нужно обращать внимание при исследовании обитателей саванны, тропиков и т.д. На страницах появляется множество различных видов фауны: птицы, млекопитающие, хищники и др. Будьте осторожны, мелькают описания жестокого обращения с животными, которые могут ошарашить.

Наряду с этим в тексте возникает тема религии, истинной веры. Было занятно почитать о спорах представителей христианства, иудаизма и ислама, автор представил своеобразный взгляд на Бога и сущность мироздания. Не всем это может быть по душе. В принципе Янн Мартел очень деликатно подходит к вопросу, а затем обрушивает на нас некие парадоксы во взаимоотношениях людей, различающихся по вероисповеданию.

Вторая часть посвящена путешествию 1977-1978 гг. Она вызывала во мне разные чувства, от скуки до полнейшего шока. Иногда было эмоционально тяжело. Поразительно то, как 16-летний юноша пытается выжить, сохранить рассудок и чувство юмора. Многие его мысли наполнены иронией.

Постоянно закрадывалось сомнение в том, что же было на самом деле. Являлся ли Ричард Паркер реальностью или образом из подсознания, появляющимся время от времени. В тексте есть и отвратительные, но неизбежные моменты, связанные с выживанием, и фантастичные, до странности удачливые, события.

Третья часть даёт нам альтернативный взгляд на историю, показывает более рациональную версию с не менее шокирующими моментами. Поверят ли Пи люди? Ужасает то, как соотносятся события. Был ли тигр? Всё произошедшее — игра воображения? Как поразительна роль человеческой психики во всём этом. И только читателю решать, в какую версию верить.
Роман к прочтению советую, даже несмотря на затянутую экспозицию и порой нудные описания. Финал переворачивает всё с ног на голову. Есть, над чем подумать.

В начале повествования попадаешь в Индию. В Индию, насыщенную запахами, звуками, красками, без грязи и нищеты. Такую, какой ее представляешь в юном возрасте по книгам и фильмам о путешествиях, когда эта страна предстает с титульной стороны, без проникновения в глубь, как если бы при посещении страны пройтись только по центральной улице, не заходя в подворотни.
Итак, место действия у нас обозначено, переходим к духовной составляющей: герой и три религии. В принципе рассуждения автора мне довольно близки, но я чувствовала легкий налет фальши. Даже не могу сказать в чем точно, но будто бы автор согласен с чей-то точкой зрения на этот вопрос, но сам до конца в это не верит или не согласен с этим. И вот эта фальшь присутствует во всей книге, вроде бы герой верит в одно, а в тоже время поступает не сообразно своим взглядам на жизнь.
И наконец, сюжет в виде путешествия на шлюпке с бенгальским тигром. И вот опять фальшиво как-то. Герой у нас и вегетарианец с рождения, и исповедует аж три религии, и животных вроде бы любит, но даже не делает попытки помочь ни зебре, ни Апельсинке. Мне при прочтении нескольких страниц захотелось что-то для них сделать, как-то им помочь, а ему - нет. И чувства единения с тигром у него не возникает, ведь после долгого времени даже у заложников возникает "Стокгольмский синдром", а чтобы у подростка после таких тяжелых событий не возникло даже желания пускай ложной, но все-таки близости, странно. И все в том же духе. Хотя само произведение мне в принципе понравилось, но ощущение постоянной фальши все портило.

Семья 16-летнего Писина Молитора Пателя вместе с остатками животных из зоопарка, директором которого был его отец, терпит кораблекрушение в Тихом океане. Парень оказывается в шлюпке с гиеной, зеброй, обезьяной и тигром – вечеринка начинается.

Такая высокая оценка у книги всего лишь по одной причине: понравилась первая часть про взросление и жизнь Пи в Индии. Мартел пытался создать образ незаурядного парня, практикующего сразу три религии, очень любопытного, рассказывал о повадках животных. Но потом всё накрылось медным тазом.

Собственно, основная претензия, из которой проистекают и все последующие, такова: какого хрена повествование идёт от первого лица? Во-первых, изначально ясно, что Пи выжил, и это сразу снижает градус вовлечённости в его судьбу. Во-вторых, автор не стесняется погружать читателя в кровавые подробности борьбы за территорию и власть находящихся в шлюпке зверей, детали убийства и разделки рыбы, черепах, какие-то физиологические процессы – этого реально очень много. И если бы Мартелу удалось заставить меня сочувствовать Пи, списала бы вышеперечисленное – хотя бы частично – на создание большей реалистичности. Но увы. Вся кровь-кишки-прощай вегетарианство выглядят вычурными, бессмысленными, с плохо прописанными мотивами и психологическими последствиями для главного героя. В общем, описания 227 дней в открытом океане меня несколько утомили, и я проснулась, лишь когда шлюпка пристала к острову с сурикатами. И разозлилась – в финальный вист.

Если бы не история с островом, ещё можно было бы задаться вопросом, а был ли тигр. Но, по-моему, именно его фантастичность и сводит на нет все размышления читателя на эту тему. Грустно – и от многочисленных роялей во второй версии событий (чего только стоит кок, орудующий как маньяк со стажем), и от неглубокого, буквально разжёванного подтекста о животной сущности человека. Ради которого автор, собственно, пожертвовал слишком многими составляющими хорошей истории, включая банальное: насколько в человеческой природе рассказывать всему миру (а подобная история спасения точно стала бы достоянием общественности) всякие гнусности о себе? Вы бы стали?

Короче, на эту тему есть книжки и получше.

З.Ы. Я почему-то думала, что тигр будет символизировать чувство страха, которое главный герой пытается приручить. Наивная.

Эта книга о вере. О невероятной способности человека вылавливать крупицы надежды в океане отчаяния.
Суть, как мне показалось, не в противостоянии человека и зверя или человека и стихии. Суть в нечеловеческих возможностях мозга. Тут есть над чем подумать. Ведь становится понятно, почему книга так долго и муторно раскачивалась. Почему нам обстоятельно было рассказано о различных диких животных. Об их повадках, борьбе за власть и выживание. Почему поднимались вопросы веры и религии. Нас заранее готовили к тому, что эта история просто не могла сложиться по-другому.
Все просто до безумия. Человек, не обладающий настолько открытым разумом, как у Пателя, просто не смог бы продержаться в океане столь долгий срок. Парень, пропускающий через себя всех возможных богов, отдавший свою жизнь слепому верованию, на поверку оказался готов к длительному изматывающему существованию. Как по мне, это показывает не то, что он двинутый на кукушку, или не определившийся юнец, или что еще могло кому-то придти в голову. Это показывает насколько огромным может быть влияние того, чего нельзя увидеть или потрогать. Поэтому да, эта книга о вере. И она цепляет. Очень.

«Жизнь Пи» - это больше чем просто история о мальчике который выжил в кораблекрушении, это не о приключениях с которыми он столкнулся за 227 дней проведенных в море. Это история о вере, борьбе, чувстве вины, испытаниях судьбы, о давно забытом современным человеком инстинкте выживания, о тайных закоулках нашей души. «Жизнь Пи» - это зеркало, отражающее саму суть человека, его пороки, добродетель, все хорошее и все плохое что есть в нас.

Пи Патель – мальчик потерявший все. Родных, дом, чувство защищенности, уверенности в завтрашнем дне. У него осталась только вера в Бога, да в придачу бенгальский тигр под боком. Как мальчик с невыдающимися физическими данными «победил» стихию и тигра? Что помогло ему выжить? Вера? Бог? Находчивость? Инстинкт самосохранения? Везения? На мой взгляд все в равной мере.

Оставшись один на один с природой, лицом к лицу с невероятной мощью океана, когда единственное живое существо рядом с тобой один из самых опасных животных в мире, но которое страдает не меньше тебя и единственное что вас объединяет - это желание жить возникает вопрос «как»? Поддаться инстинктам, уподобиться животному и ощутить единство с природой. Мне сразу же вспомнились слова Эндера из книги "Игра Эндера"

Так и происходит в романе Янна Мартела.

Что же касается двух альтернативных историй (с животными и без них, более реалистичной) во что верить, это зависит от жизненного опыта и жизненной философии каждого. Я выбираю историю с тигром. И пусть она звучит невероятно, в нее не легко поверить и некоторые события не укладываются в голове, но именно в этом и есть ее "изюминка".

Критерии букеровской премии для меня все еще остаются загадкой. Но судя по двум прочитанным книгам-лауреатам, получают её те произведения, которые... ммм... сложные, не по смыслу, но по структуре. И еще они очень-очень хотят удивить.
Итак, Букер 2002, недлинный роман, разделенный на три части.
Часть первая. Незамысловатое описание жизни индийского мальчика. Он с детства отлично плавает, без ума от животных, примерный сын, отличный ученик. Несмотря на юный возраст, очень много внимания уделяет религии... ОЧЕНЬ много. Интрига одна - Ричард Паркер. Только мысли о нем омрачают общую слащавую картину.
Часть вторая. Что ж... мальчику пригодится и умение плавать, и любовь к животным. Ибо - кораблекрушение. И необходимость выжить... с Ричардом Паркером. Море, опять море, снова море. Еда есть, еды нет, еды есть, но мало. Монотонно. Затягивает. Появляются элементы не то, чтобы фантастического, просто неправдоподобного. Без особого интереса узнаешь концовку. Та ну... не бывает так. Вот если бы...
Третья часть. Как пощечина.

Ну, что? Так лучше? Есть тут такое, во что вам трудно поверить? Или опять хотите, чтобы я что-нибудь изменил?

Ага, вот оно как. Автор не просто насмехается, он издевается. Любезно предлагает выбор из двух историй. Очень мило с его стороны. Я предпочту ту, что с Ричардом Паркером. Без него книга не стоит и одной звезды, с ним все - все пять. Среднее арифметическое - нейтрально. Букеровские книги пока отложу.

Про эту книгу я слышала очень много, и мои ожидания были выше. Но в этой книге я столкнулась с тем, что не очень люблю и постоянно ставлю в ограничениях в играх - это религия и философия. И вот этого тут было слишком много. Если убрать все эти размышления, то много не потеряется, а книга будет читаться легче.
В первой части мы узнаем о детстве главного героя. Ну и наградили же его именем. Назвать ребенка в честь бассейна - ну ладно. В зоопарке животным живется лучше, чем на свободе. С такой уверенностью это сказано, словно автор лично спросил у животных, и они это подтвердили. Религия - это просто капец. Для меня было ненормально, что у мальчика аж три религии. Меня передернуло от этого, а его родители даже внимания не обратили, посмеялись и все.
Началась вторая часть. Вот оно выживание в одной шлюпке с тигром. Там были и другие животные, но их автор с хорошей такой жестокостью убрал с карты. Остался только тигр и Пи. Ох и тяжелое это было выживание. Но вот, что интересно: прочитала я эту часть, и мой мозг моментально провел параллель к книге «Старик и море» Эрнест Хемингуэй . Есть что-то похожее.
Третья часть. Я до нее добралась. И вот тут как говорится контрольный в голову. Пи не поверили, что такое произошло с ним, и он придумал другую версию, более правдоподобную. И вот вопрос: а какая версия все-таки реальная?
Это сугубо мое мнение, и я никому его не навязываю. Все мы разные, верно?