Что такое теософия? Не знаю, но звучит слово привлекательно: тео - бог, софия - мудрость. Должно быть что-то очень важное и правильное. Более того, моя первая "встреча" с теософским обществом выглядело так: маленький домик в центре Веллингтона, ничем не примечательный. Но во всю боковину этого домика такое замечательное граффити:
https://lh5.googleusercontent.com/-F57CZoEjx30/T4NbMfL1E9I/AAAAAAAACAk/ofJiKf6s69E/w600-h400-no/We+039.jpg">
Вот как это выглядит на стритвью, если кому интересно.
Questions answered, answers questioned
Интригует, не правда ли?
Поэтому, когда мне в руки попала эта книга, естественно я была очень рада. Название "Основы теософии" обещало мне разобрать всё по полочкам. Интригующая аннотация "«Основы теософии» - произведение, знаковое для творчества Елены Блаватской... ...Существует ли связь между ВСЕМИ мировыми религиями? И если есть, то где отыскать её - в звёздах или числах, в алхимических трактатах или магических гримуарах? Или где-то ЕЩЁ?" А также некий список на обложке:
- Новый цикл
Как вы уже поняли, раз я пишу всё это, то это значит что я уже бегу вам рассказать, что всего вышеперечисленного в книге НЕТ.
Блаватская всегда стремилась к Истине, так вот я вам и раскрою её про эту книгу. Эта книга ни разу никакая не знаковая, но более того это вообще не книга! Данное издание - сборник абсолютно разрозненных статей, вышедших в самое разное время из-под пера этой великой женщины. Ни про какие тщательно разобранные основы речи нет. С своих статьях автор постоянно ссылается на свои настоящие книги - "Исиду" и "Доктрину", - где, я всё-таки надеюсь, Истина и теософия разобраны таки по полочкам. Здесь же всё отрывочно и хаотично и это совершенно нельзя читать без понимания всего остального, скорее как дополнение к уже изученному. Дальше вообще неприятный момент. На 90% эта книга состоит из очень толстого троллинга. Прямо-таки передача "Школа злословия" и родоосновательница злословия Елена Блаватская. Большинство статей - ответы на какую-либо критику. Я всё понимаю, наверняка всё их учение подвергалось неистощимой и, главное, совершенно безосновательной критике. Я это понимаю, потому что сама являюсь приверженцем не главенствующей идеологии, так что какой только ерунды не довелось выслушать в свой адрес. Большая часть критики - абсолютный бред и попытка замазать говном в глазах абсолютно невежественных третьих лиц, за души которых разворачивается борьба. Но к чести моих соратников по религии, никогда в жизни не слышала, чтобы кто-то из них отвечал теми же средствами. Мои коллеги всегда держатся в рамках своей идеологии ненасилия и уменьшения страданий для ВСЕХ, отвечая разумно, но не теряя достоинства. Блаватская только за другими подмечает, что если б дескать наш хулитель действительно был развитым оккультистом, то он бы на нас такие гадости не говорил. Ок, ты же считаешь себя развитой оккультисткой, зачем ты про него говоришь гадости? Вот это просто грустно читать. Далее, знания. Кое-что из знаний тут есть. Но поскольку статьи писались для теософского журнала (который, кстати, называется "Люцифер" - какие тролли могли бы придумать название жирнее?), который будут читать те, кто "уже в теме", никаких пояснений вообще нет. То есть мгновенно на несчастного читателя обрушивается поток эонов, сефирот, санскритских терминов и еврейских имён. До этого я считала себя немного сведущей в этих делах. Ну в смысле конечно совсем поверхностно, но я знала несколько санскритских терминов, читала про каббалу и в силу происхождения кое-что знала из христианства. Не тут-то было, я просто младенец по сравнению с тем уровнем, на который ориентируется автор. Как она лихо проводит параллели на всех языках: еврейский, вавилонский, тут же сансритский термин. С такой уверенностью, как будто это все знают. Так вот, это главное, что меня поразило в книге, что я умудрилась понять. Было очевидно, что древние религии несколько похожи. Имена, числа (всегда 3, 7, 12 и т.п.), звёзды - всё перекликается. Но в одной из статей Блаватская сокрушает христианство. Вот у нас сейчас есть Библия, и мы такие считаем что это единственная в своём роде книга. Но я даже представить не могла, насколько всё это перекликается с другими религиозными веяниями того времени. Да в общем-то все эти истории из Библии - как антология баек того времени, никакого отношения к какой-то конкретной религии. И все церковные таинства были позаимствованы отовсюду - то-то мне было непонятно почему ладан, кропило, что за всякие обвесы на попах. И главное как лихо христианство уничтожило всех соперников - всё, что не христианство, то ересь и язычество. Да как же так, когда языческие церемонии почти один-в-один повторяют мессу?! Нет вообще никаких чётких границ. Конечно, нельзя на 100% доверять Блаватской в таких щекотливых вопросах. Слишком уж смело она связывает всё в один клубок. Наверно, Истина одна, но всё равно нельзя вот так вот притянуть за уши вообще все религии к одному и тому же результату. Но всё же, всё же. Нельзя читать Библию буквально. Нельзя рассматривать христианство как принципиально единственную религию - она компиляция верований. Точно каббала, буддизм, индуизм и христианство связаны и влияли в течение веков друг на друга. Хочу прочитать настоящие книги автора, чтобы немного больше для себя этих связей раскрыть. Конкретно эта книга - дрянь, никогда её не берите в руки.
5 понравилось
