Расставание

В книге есть анекдот. В сети нашел несколько иную версию, но суть та же:

Вот и герой наш попадает в условный Урюпинск. Там он знакомиться с батюшкой и в него влюбляется  его дочь - чистая и невинная душа. Он тоже любит ее и решает жениться. А чтобы семья имела прочное основание, решает вернуться к себе в Москву и заработать денег. А много денег можно заработать литературной халтурой на тему войны. Он возвращается домой, где живет с отцом-марксистом, который развелся с матерью-диссиденткой, живущей с такой-же сестрой. А еще есть девушка, друзья -интеллигенты и приспособленцы. Ветеран войны, с которого надо писать книгу. Столичная жизнь втягивает его в свой круговорот, и кто знает, сумеет ли он вырваться и уехать туда, где его любят, ждут и где обитает Бог.

Удивительная книга, которая потрясла меня своей глубиной. Здесь есть и о Боге, и о человечности, марксизме и социализме, войне и диссидентах, любви и предательстве. И написана она в начале 80х. Что же, автор писал в стол что ли, думал я? Нет, не в стол. Но сумел переправлять свои рукописи на запад, где они и издавались. А автор за свои взгляды отмотал несколько сроков до этого. Третья книга автора и пока впечатления идут по восходящей, что очень радует. Рекомендую

События этой книги происходят на фоне эпохи умирающего социализма, когда власть то давала слабину, то снова "затягивала гайки", когда люди осознали возможность альтернативы, когда все большие обороты набирало диссидентское движение. Но книга вовсе не о политике. Сюжет повествует о молодом человеке, который не может понять, чего же он хочет. У него есть возможность все поменять, оставить тревожную московскую жизнь полную разочарований, мелкого быта и бесконечной рефлексии. Вроде бы он готов и желает этого больше всего. Но его затягивает водоворот событий, опутывает столичная жизнь, ограничивают мнения знакомых, держат ошибки прошлого, и в результате он имеет все кроме самого главного – счастья. Расстается главный герой не с девушкой в далекой сибирской деревне, а с возможностью начать настоящую жизнь.

Мне кажется, эта книга незаслуженно забыта. Она об уже прошедшем времени, но о вечных проблемах. Авторский стиль и слог безупречны. Ее хочется цитировать и рекомендовать. И перечитывать, хотя бы раз в 5-7 лет.

Молодой человек запутан в жизни. Я бы сказала, что он впутан в нее. Эпоха, система, происхождение, непреодолимые (т.е. базовые) разногласия между родителями сделали свое дело: то ли к интеллигенции примкнуть, то ли к диссидентам, - никак не может решить Генночка. Он мечется по жизни, как осатанелый: в поисках счастья сложно не потерять себя. Да и счастье ли ищет? Геннадий поехал в командировку в Урюпинск, попал в другой мир - честный, добрый, спокойный, - в мир, гарантировавший обретение себя и счастья. Не зная, как закрепиться в этом новом состоянии, Гена кидается с головой, пытается опутать себя узами, не понимая, что разрушает сам мир, привносит в него чуждый элемент. Любовь к поповской дочери - те самые узы, которые так легко оборвать. Гена ищет того, что всегда отсутствовало в его жизни, - теплых семейных отношений. И вот парадокс: желая вступить в эти отношения, он рушит их. Именно из-за него под угрозой оказывается счастье дьякона, Ирины, Полуэктова, отца... Про Тосю сложно что-то сказать, потому что она воспринимается как фантом другого мира, как то самое счастье.
Уезжая обратно в Москву, Геннадий намерен устроить быт для своей дальнейшей семейной жизни с Тосей: он находит халтуру, работает и строит планы по переезду будущей супруги в столицу. Неужели он не понимает, что он не сможет перетащить один мир в другой? Неужели для него не очевидно, что поповская дочь - не часть другого, она и есть то другое, что немыслимо в реальности Москвы, в кругу его семьи, друзей? Скорее всего, Гена закрывает на это глаза, не зная, как покрепче себя прикрепить к безмятежному счастью. Он не видит того, что ему это счастье недоступно: ведь он же уехал от него в свой мирок.
Собственно, все заканчивается хорошо: все остались на своем месте, осознав это место.

Иногда дачный туалет со старыми журналами таит в себе невероятные сокровища.
В подростковом возрасте я читала все, что шевелится, и помню, что эта повесть мне показалась тогда полной мурой. А теперь я увидела все это совершенно другими глазами.
Даже не знаю, как не скатиться в агитацию... В общем, надо читать и конспектировать. Я не жила в 82 году, но почему-то категорически ВЕРЮ!!! Сюжет пересказывать не буду, т.к. хочу, чтобы другие люди прочитали сами и расставили акценты по-своему.
Смысл книги лично для меня: посмотрите на образ врага, вот это чучело, внутри Садового кольца, занимается халтурой, с батюшкой-марксистом, матушкой-диссиденткой, друзьями-богемно-блатными бездельниками и ловкачами, которое не знает чего хочет, но точно не способно к чему-то созидательному. Оно хочет, чтобы в жизни все было красивенько и чем-то там смутно томится. И даже, как мило, осознает свою никчемность и так кокетливо рефлексирует на тему ее.
Живет с одной женщиной, зачем-то соблазняет невинную провинциальную девицу-дочь сельского попа. Потом узнает что таки станет отцом совместно с первой женщиной, которая гораздо более подходит ему.
Я думаю, что наивная и тупенькая поповская дочка - это такой образ глубинной России, которая пойдет за любым г...ном, которое говорит что-то красивенько. Грусть, да. У нее кстати есть вполне себе чистый незамутненный провинциальный молодой человек, который хотел на ней жениться. И вот здесь мне хочется плеснуть воды, простите, в лицо этой девушки, потрясти ее как-то, чтобы опомнилась. Отец-поп тоже бесит кстати, с этой мерзкой "водочкой", "разговорчиками", мутным взглядом боттхисатвы православной эдакой. Бррр все эти штампы...
Что же ты делаешь-то, тупенькая глубинная Россия? Не пора уже выбираться из своих водочкиных снов с мечтательно закатывающимися глазками и романтично развевающимися бородами, прилететь в грешную реальность? В общем, тебе, девушка Тося, план действий: учишься, выходишь за своего чудесного верного молодого человека Володю, рожаешь детей в 85-90, занимаешься их воспитанием, они растут и сдают ЕГЭ в начале 200-х , поступают в университеты, теснят из родимой столицы эту гниль типа Геннадия. Вуаля, в стране появляются здоровые нормальные люди "от сохи", " с улицы", у которых есть шанс победить мир халтуры, и если не разрушить до основанья, что сложно конечно, то хотя бы подвинуть. Тихо, неотступно, за несколько поколений. По-другому не получится, посмотри на сестру Геннадия и ее толпу экзальтированных придурков, которые хотят каких-то типа перемен прям щас и которым поможет "все мировое сообщество".
Иначе понимаешь, Тося, вся страна так и будет сидеть в этом царстве халтуры и блата. Бежать за говном каждым и отдаваться ему. Вот как ты. Ты понимаешь свою ответственность, девушка Тося, которая мне примерно в матери годится? Я смотрю на тебя из своего 2021 и вспоминаю присказку про " спасибо деду за победу, и тебе, отец, за полный крантец".
А Геннадий - ну хрен с тобой, Геннадий. Не пропадешь ты. Дети и внуки твои не пропадут. И бедная твоя сестра-истеричка выйдет, Бог даст, оттуда, куда "допрыгала", играя с огнем.
Но более всего я очумела, когда заинтересовалась личностью автора. Внутренний мир (зачеркнуто - гнилое нутро, простите) "московского интеллигента" ( в кавычках , т.к. здесь у нас в Москве все-таки есть и подлинные интеллигенты в хорошем смысле) передано так анатомически точно, что я поневоле отождествляла автора с героем. А потом вот так вот почитала биографию, и прямо-таки челюсть моя провалилась.
Обязательно надо этого человека читать, чем я и займусь. Вот решила в кои-то веки рецензию написать, чтобы не забыть.

Книжка - так себе, биография автора на Википедии выглядит поинтереснее, да и читается быстрей. Коротко по сюжету: московский писатель приехал в глубинку, влюбился в поповскую дочку, она в него. Он поехал обратно в Москву, уладить кой-какие дела до свадьбы. Приехал домой в свою квартиру, где жил с отцом и понял, что не видит он поповскую дочку в этой квартире вместе с собой. И тут на него навалились разные неприятности и дела, надо писать халтурную книгу про войну, чтобы заработать на новую квартиру, сестру забирают за антисоветскую пропаганду, бывшая любовь ждет от него ребенка. Ну и на этом фоне от лица разных персонажей автор высказывает разные позиции на ситуацию в стране. Отец - представитель профессоров-марксистов не мычит не телится, друг Полуэктов, представитель блатных, вполне доволен, христиане и евреи мутят воду, черный маклер цитирует Бердяева. Сам герой - ни рыба, ни мясо, все его устраивает, но почему-то начинает его на совесть пробивать, то сестру пожалеет, то перед фронтовиком ему стыдно за халтуру, то чувствует ответственность за беременную подружку... В общем не до поповишны. Поповишна пишет ему письма про любовь (его писем в тексте нет), но мы уже поняли, что ему в Москве не до нее, ему дела надо делать, общаться с друзьями, плясать под импортный магнитофон с импортными песнями, чтобы тени метались по стенам и "не нужно было ни о чем думать" (с) Стругацкие. И вообще его точка зрения непонятна, есть какое-то томленье, благорастворение воздусей на уровне общехристианской эмоции, Маниловского такого толка, а вот кабы через озеро мост построить, а на том мосту мы бы с Тосей прогуливались и о духовном бы всё рассуждали. Слушать противно...
Книга написана больше от ума, чем от сердца, она придумана, вот планчик такой здесь вот мы это расскажем, тут вот про это я скажу, тут Бердяевым залакируем, и образ такой Русь-Тося... Ощущение такое, что герой пудрит мозги Тосе, типа, я бы с радостью, но дела, проблемы... Ну и как следствие, "Расставание" с Тосей, с христианством, с Россией, подставьте, что ближе лично вам.
На троечку
Но взглянул на советскую жизнь еще и с этой стороны, спасибо.

Удивительная! Удивительная книга, о которой я и не подозревала бы, если бы не пришлось читать ее по острой необходимости. Все-таки наши учителя (преподаватели) иногда открывают нам подлинные сокровищницы там, где при других условиях и не искал бы никто.
Роман о прошлом нашего народа - о советском прошлом, которое сейчас так модно ненавидеть и уничижительно высмеивать. За это тем, кто преуспел на столь благодатной ниве советоненавистничества, даже премии большие дают.
В этом романе все сложнее, чем просто ненависть и осмеяние, здесь я вычитала боль и просвет одновременно.
Главный герой медленно, но верно идет навстречу самому себе и своим смелым, лишенным бесцельности мыслям. Привыкший подчиняться и искать торные пути, он вдруг встает на собственные ноги и делает шаг. Верный? Кто ему ответит наверняка - батюшка из глухой деревни, его дочка, которую соблазняет тридцатилетний "ребенок" или Ирина, которая станет матерью ребенка этого запутавшегося в себе мужчины?
Героев в романе много, но каждый из них словно линия в общем полотне дороги, проходимой героем, запутанной и искривленной прихотями, страхами, перегибами.

И это не только о герое, это о нескольких поколениях, взращенных системой. Обман уже в том, что обманывать стремятся систему, которая позволяет этот обман и терпит назойливых диссидентов, похожих скорее на мелких мошек, которых изредка приходится прихлопывать. Обман в том, что эта система нуждается в этих "мошках", которые лишь укрепляют ее. Обман в том, что самые яростные нарушители законов этой системы сильнее всего ее любят за то, что она так легко позволяет им эти свои законы нарушать. Обман в том, что подлинные люди живут где-то далеко, а в системе они жить не смогут, потому что система не для них, она - для самой себя.

• Господи! Как вы живете! Как вы все живете! Зачем так живете!

  Крик дьячка оказывается гласом вопиющего в пустыне, но с этого крика начнется нечто иное. Что - герой пока сам не в состоянии понять. Может, очеловечивание?

Вредность понизилась...

Автор, несомненно, очень талантлив, написано хорошо, читается легко и даже местами интересно. Местами - потому что тема совсем не моя. Нет, я-то как раз человек глубоко верующий, только не православный, поэтому как-то сложно верить в чистоту и святость представителей этой веры. Вот и поповская дочка, пообещав уже было стать женой дьякона, без видимых колебаний ложится в постель первого приезжего, залетного московского парня, который только и делает, что живёт в свое удовольствие. Ему и в голову не приходит, что есть люди, которые чтут святость брака, имеют моральные принципы. Они и правда есть, только поп как-то не так воспитал свою дочь, и она тут выглядит, на самом деле, подлей и грязней всех, даже её возлюбленного, который ждёт от своей бывшей подружки, чтоб она, беременная от него, благословила его на новую жизнь с другой женщиной, а сама бы осталась одна с ребёнком и без работы. Он, конечно, сволочь, и даже понимает это, но он человек без принципов, на одной только идеологии воспитан, а она Писание знает и такое бесчестье творит, а папаня-поп, что самое интересное, на это все спокойно смотрит! К счастью, голос совести все-таки прорезается хотя бы у некоторых персонажей, так что все, на мой взгляд, заканчивается по справедливости.

Помимо сюжета в книге много рассуждений философско-политического толка, что мне совсем не по душе. Я бы теоретически попробовала почитать что-то другое у этого автора, если бы там не было идеологии и православия.