Обыкновенная история

Процесс чтения произведения "Обыкновенная история" доставил мне удовольствие. Рада, что притронулась к нему в 20 лет, а не в школьные годы, ибо, тогда бы я не смогла бы оценить по достоинству описание деталей, растекания мысли по древу, интеллектуальное пикирование и с яростью захлопнула бы книгу.
Что понравилось:
1) Произведение динамичное;
2) Имеют место диалоги с искромётным юмором;
3) Доступно проиллюстрирована жизнь, базирующаяся на логике, анализе, дальновидности, иначе говоря, жизнь, которой заправляет холодный рассудок и жизнь, основанная на сиюминутных порывах, импульсах, горячности;
4) Взгляд автора на редкость объективен: хоть и чувствуется, что к одному герою он испытывает больше симпатии, чем к другому, всё равно он не представляет его в ореоле безупречности. Мне нравится, что автор не настолько самонадеян, чтобы давать готовые рецепты и ответы на вопросы, они лишь правильно формулирует вопросы, над которыми читатель должен размышлять самостоятельно. Подразумевается, скорее всего, следующее: "Старайся найти баланс между убеждениями господина А и господина Б, делай выводы, размышляй, чтобы на закате лет не рвать на себе волосы".

Обыкновенная история - Иван Гончаров

Все хвалят это произведение. Что ж, вполне могу согласиться с тем, что в книге много правды, много поучительных моментов, но, Боже!, сколько там пессимизма. равнодушия. Нет . Не верю я ему. Главные герои книги племянник и его дядя. Племянник - настоящий романтик, мечтатель, который переезжает в город в надежде славной жизни, в поисках любви, в поисках признания. Дядя - расчетливый человек, не признающий любовь, ужасно занудный, бесстрастный, лишенный способности рисковать, лишенный способности чувствовать, он не живёт.
Кто более симпатичен мне в этом произведении? Никто! Если дядя занудный скупердяй, то его племянник слишком летающий в облаках глупый мальчишка. Не нравится мне это творение.

Какие мысли после прочтения? Лично меня роман "Обыкновенная история" вогнал в депрессию.
Великая любовь между мужчиной и женщиной невозможна. Мы обречены влюбляться, страдать, но не любить. Скорее человек научится расчету в отношениях, нежели обретет счастье с постоянным партнером. Пылкость, вдохновение, страсть, ощущение новизны проходят и наступает разочарование... для тех, кто верит в любовь.
Как жить сердцем, если знаешь, что все однажды закончится болью? Уже от одной лишь мысли об этом становится невыносимо...

Хорошо! Не похоже ничем на массивно-занудного "Обломова". Динамично. Весело. Карикатурно.

Есть двое - племянник и дядя, романтик и циник, юность и опыт, село и город, природа и цивилизация. Родственные узы, кажется, единственное, что могло их связать для нашего наслаждения. Их дискуссии вызывают бурный хохот у читателя, даже в общественных местах (в моём случае, плацкартный вагон).

Одна тема - карьера и творчество, самореализация. Что это, души прекрасные порывы или материальная самодостаточность и уважение незнакомцев? Другая - любовь и брак. В этом смысле особенно впечатляет эпилог, да и все стадии "воспитания сердца", которые проходит юность, а по большому счёту, все возрасты :)

Для сильно скучающих - перетерпите пролог или там первые главы в селе, тоже смешно - например в части про "вечного жида", но на современный лад, медленно. А уж как пойдут городские диалоги, так и хочется сказать: "Спасибо, Автор".

Я начинала этот роман три раза. В начале этого года, летом, и в конце. Все три раза – никак. Не идет и все тут. Хоть ты тресни.
Начала когда последний раз – знала сюжет и чем закончится. Когда проходили Обломова (который кстати тоже я не дочитала, тоже не пошло), краешком захватили "Обыкновенную историю"
Ну недалекий я человек. Не-да-ле-кий. Не пошел у меня этот классик. Не читается. Неинтересно, и точка. А читать книги, потому что надо... Я никогда так не делала, и надеюсь не буду. Просто перед глазами бегает пример, которого заставляли да и заставляют читать. Потому что надо, потому что в школе задали. В итоге он не читает совсем. Для него чтение - это наказание.
Со мной такого не было никогда. Скорее было наоборот. Мне всегда говорили: " Положи книжку, иди на велосипеде покатайся".
Поэтому непонравившиеся и непошедшие книги я не дочитываю. Оставляю до лучших времен. Когда под настроение, или под жизненную ситуацию, подойдет именно этот роман. Именно так у меня произошло с Ремарком. Но это уже совсем другая история.
А Гончаров – он наверное просто не мой писатель. Или роман не мой.

Совершенно невольно ,нам доказывают преимущества трезвого разума и расчета, а так же одновременно показывают, что любовь к людям выше всякого расчета и бездушного дела. Гончаров не видел в свое время выхода из этой драматической коллизии: возможности сочетать большое дело с истинно человеческой сущностью. Всякое дело, если оно является только средством личного преуспевания, становится тяжким, а порой и гибельным для причастных к нему людей. Мир предпринимательства жесток!

Так: мне пришла в голову одна несообразность…

– Какая?

– Когда я любил… – отвечал Александр в раздумье, – тогда женитьба не давалась…

– А теперь женишься, да любовь не дается, – прибавил дядя, и оба они засмеялись.

– Из этого следует, дядюшка, что вы правы, полагая привычку главным…

Петр Иваныч опять сделал ему зверское лицо. Александр замолчал, не зная, что подумать.

– Женишься на тридцать пятом году, – говорил Петр Иваныч, – это в порядке. А помнишь, как ты тут бесновался в конвульсиях, кричал, что тебя возмущают неравные браки, что невесту влекут как жертву, убранную цветами и алмазами, и толкают в объятия пожилого человека, большею частью некрасивого, с лысиной. Покажи-ка голову.

– Молодость, молодость, дядюшка! Не понимал сущности дела, – говорил Александр, заглаживая рукой волосы.
Ты ничего не замечаешь? А то, что я бросаю службу, дела – все, и еду с ней в Италию.

– Что вы, дядюшка! – в изумлении воскликнул Александр, – ведь вам нынешний год следует в тайные советники…

– Да видишь: тайная советница-то плоха…

Он раза три задумчиво прошелся взад и вперед по комнате.

– Нет, – сказал он, – моя карьера кончена! Дело сделано: судьба не велит идти дальше… пусть! – Он махнул рукой.

Чем дальше в книги, тем больше начинаю любить русскую классическую литературу. Реализовываю какие-то гештальты, вестимо:3
В этот раз удача преподнесла мне Гончарова. И я в восторге. Боже, как же интересно было это читать. Воистину - неустаревающая вещь.
Герои вызвала сильнейший внутренний отклик. Особенно в этом преуспел Александр.
По-началу, этот восторженный юнец вызывал у меня сочувствие и жалость, которые потом переросли в раздражение.
Ах, какие мы восторженные. Какие мы такие-растакие. Дядя ничего не знает в этой жизни! Тьфу!
А сама суть Сашеньки, на мой взгляд, очень тонко показана в диалоге Саши с дядей. Когда Петр Иванович поминает Крылова и ведет с ним диалог о людях-животных. Вот тут-то вся сущность Александра и проявляется. Самовлюбленный недоросль, которого окружает отно говно, а он стоит весь в белом. Фу-фу-фу!
Пару слов скажу еще в защиту его дяди. Неплохой в сущности человек. Не умеет чувства выражать, так это не значит, что он не чувствует.

Итог: Книга очень понравилась. Читать и наслаждаться.

Великий бой всех времён: Разум vs. Чувства.

На стороне Разума – Пётр Иванович. Его оружие – аргументы, знания, опыт.
За Чувства же сражается мечтательный, увлекающийся, ранимый Александр.
И вот на протяжении 300 страниц они меряются силами... Признаюсь, я «болела» за Петра Ивановича. Так уж вышло, что рассудительные, сдержанные мужчины нравятся мне гораздо больше «истеричек»-максималистов типа сельского неженки Сашеньки. И вот, казалось бы, Разум положил Чувства на лопатки, но уж очень горькой вышла эта победа. Да и победа ли это, когда на поле битвы одни «разочарованные»?

Но знаете что? Пётр Иванович и Александр живут вовсе не в Петербурге, а в каждом из нас. Как жили, я уверена, когда-то в Гончарове и будут жить в душах следующих поколений, терзая их вечными вопросами без ответов. Вот такой вот вечный бой без победителей и проигравших, словом, обыкновенная история.

Сейчас мне двадцать один, и мне кажется, что это самое подходящее время для прочтения этой книги: стоишь на перекрестке, в твоей жизни всё только открывается, ты полон стремлений и альтруистических задумок, но старшее поколение говорит тебе: "Окстись, %username%! Пойми практическую сторону жизни, быстрым ветром в лицо и закатами сыт не будешь и детей не накормишь„. Конечно, ты бунтарь и один прав, конечно, никто тебя не знает лучше, и не знает, что тебе нужно. Никто как ты не жил и не чувствовал, и эти приземленные старшие дают тебе дурацкие советы вследствие своего скудоумия и отсутствия воображения.
Это произведение показывает подробнейшую анатомию поколений, которая и в наши дни не теряет силы: мы понимаем, что и наши родители и их родители etc. также смотрели на жизнь, также мечтали, она учит, что все их советы небезосновательны.
Всё повествование происходит увлекательный спор между людьми пригубившими жизнь и флагманами, покорившими этот бескрайний океан, мы наблюдаем закономерность развития человеческой души, я нашла в нём себя и окружающих, меня оно рассмешило и заставило задуматься и многое понять на будущее.
Помимо проблем поколений, эта книга касается рационального и духовно/ душевно возвышенно-дрожащего. Произведение показывает отрицательные и положительные стороны этих двух качеств, учит, что нельзя, хотя бы не стоит, строить жизнь по одному из этих двух путей, что жизнь — это идиллия между умом и чувством. Я сделала вывод о том, что в ней нужно искать прекрасную середину, что сила не в равнодушии и привычке, (как учил дядя, а по логике, тот, кто умнее), а в компромиссах.

В школе мне очень нравился Гончаров, я с удовольствием прочитала "Обломова" и "Обрыв", а вот до этого произведения руки так и не дошли. И очень жаль.
Я отлично понимаю, что прочитай я "Обыкновенную историю" в 14 лет, мнение мое и симпатии были бы другими. А сейчас я всецело на стороне дядюшки Александра. Он не плохой человек, он говорит лишь о том, что все должно быть своевременно, а это правильно и на мой взгляд. Одними мечтами сыт не будешь, необходимо делать что-то хотя бы для их воплощения. Разочарованный Александр не вызывает жалости, а лишь одно только раздражение.
Отличный роман-взросление, который будет актуальным, пожалуй, в любой век, потому что люди всегда одинаковые и такие вот обыкновенные истории с ними происходят регулярно. Очень жизненно, очень ярко. Особый шарм роману добавляет очень приятный слог автора.